深度：中国为何不惧特朗普2.0——被5国7家外媒报道

编者按：8月24日，中国人民大学重阳金融研究院院长、全球领导力学院院长王文在《南华早报》发表英文评论。发布后，即被包括美国《科技时代》等多家外媒转引报道。

以下为正文：

关于美国总统特朗普第二任期，西方的评论并不算少。实际缺少的是一个能反映14亿中国人真实看法的声音——至少缺乏中国学者的见解。过去十年，我目睹了这种看法的演变：

从2017年的真切警觉，到如今近乎于耸耸肩、不以为意。

如今，中国学者间大体达成了四点共识。

第一，特朗普政府正在削弱美国的同盟体系。他的第一个任期使华盛顿的根基动摇，第二个任期则彻底摧毁了这一基础。还包括清洗文官系统，扩大行政权力，对盟友和敌人均加征税款，并严重削减了美国对全球公共品的贡献。特朗普第二任期的执政似乎只为下一次选举，而非下一代人——而这正在加速多极化世界的到来。

第二，在华盛顿，对华敌意是两党共识，但特朗普版本的敌意附带代价，这反倒让我们感到“莫名安心”。去年，当对中国商品加征145%的关税时，美国零售商、农民和制造商怨声载道，通货膨胀加剧，白宫最终不得不退让，达成停战协议。我们从中得出的教训是：他的强硬是一种谈判策略，而非一场圣战。这为管理两国关系留出了空间。

第三，施压远不能替代真正的遏制。2018年的贸易战曾让中国企业感到不安。但到了2026年，局势已经逆转。事实证明，制裁反而很好地促进了美国本欲阻止的事物的成长。中国芯片制造商已扩大成熟28纳米工艺的生产规模；国产芯片设计软件现已占据国内市场的四分之一；太阳能电池板和电动汽车在东南亚、中东和拉丁美洲找到了新的买家；美国在中国贸易中的份额也在下降。

第四，真正的较量在于治理，而时间站在中国一边。美国的政策随着每次选举而摇摆不定，而中国的五年计划往往能够经受住考验。美国在科技和军力上仍处于领先地位，但我们认为，政策的连续性与产业规模的扩大将不断缩小这一差距。

把这四点加在一起，得出的与其说是一种论辩，不如说是一种心境——放松、沉静的自信。

八年前，中国承受了特朗普的关税并临机应对。如今，中国可以用工具回击，对稀土实施出口管制，将外国企业列入“不可靠实体清单”，对能源加征我们自己的关税。同时通过金砖国家、上海合作组织和共建“一带一路”倡议，构建替代美国主导机制的选项。中国已从规则接受者转变为规则塑造者。

中国并不试图击败美国。中国在努力改善人民的生活，实现共同富裕，实现中华民族伟大复兴。所谓“中华民族伟大复兴”，就是让中国回到我们眼中它在世界上应有的位置。

这是我们的真心话。取胜从来不是目标。但如果能让国家足够进步，并持续足够长的时间，那么超越那个原本领先的国家，不过是自然而然会发生的事。

中国是全世界唯一建成完整产业化绿色能源体系的国家。中国坚持同一战略长达十年，而美国的政策则随着每一届政府的更替不断变化：《巴黎协定》被放弃、重新加入又再次被放弃，风电和太阳能项目也因此陷入停滞。

在风电、光伏、电池和电动汽车领域，中国企业如今已占据全球产能、产量和出口的一半以上。中国已建成世界最大的特高压电网和储能系统，将电力从能源富集地区输送到人口密集区。国家运营的卫星网络对碳排放进行监测，实现全球高精度覆盖。中国已成为绿色转型标准的制定者。

在人工智能领域，美国在芯片和底层算法上仍然领先，但中国在应用部署上拔得头筹：政务服务、智能制造、智慧城市。在太空领域，我们中国学者常喜欢将星链——这一商业性、小范围、以覆盖为目标的项目——与中国更广泛、由国家主导的计划相比较：载人航天、月球探测、北斗卫星导航系统以及天宫空间站。

在治理方面，中国建成了全球最大的数字国家，在提供公共服务和应对灾害时展现出的连贯一致，是美式政治僵局无法企及的。

但也有一些需要注意的地方。美国仍然拥有最深厚的资本市场、最好的大学以及数十年积累的研究成果。中国在精密制造和部分工业软件方面仍有差距；外部压力短期内正在挤压出口；更广泛的地缘政治局势也依然不稳定。

十年前，许多人曾对美国怀有近乎理想化的看法。如今，这种看法已不复存在。

我们承认美国对现代世界的历史性贡献。同时，我们也清晰地看到了过去二十年里美国的金融过剩、赢家通吃的政治和社会撕裂带来的问题。

特朗普执政看似带来压力，实则是一次隐性的机遇：当前的压力令人不适，却正迫使中国更快地弥补自身短板。我们并不排斥与美国竞争，但我们更希望中国能以非对抗的方式与美国展开竞争，并实现和平共存。

中国并不试图击败美国。中国试图在治理上胜过它、在生产上胜过它、在持久上胜过它。只要美国愿意，就开展竞争而不对抗。这句话听起来更像是安抚之词，还是极有耐心的最后通牒呢？这恐怕取决于身处何种位置。