![]()
前阵子“刘翔风波”刷屏全网。
本来大家都在心疼退役老将的难处。
讨论体育体制的遗留问题。
结果谁也没想到,某大V一番发言。
却意外牵扯到了樊振东。
![]()
而这场舆论闹剧最后的结局也堪称经典:
被强行牵连的樊振东啥事没有。
全程合规清白,稳稳落地;
![]()
反倒是想借机搞事情的大V。
被网友顺藤摸瓜扒了个底朝天。
妥妥上演了一出“赔了夫人又折兵”。
![]()
作为中国田径史上的传奇人物。
刘翔的地位不用多说。
当年雅典奥运夺冠、打破世界纪录。
硬生生扛起了中国田径的门面。
是无数人的青春回忆。
妥妥的国家级功勋运动员。
![]()
2015年,刘翔正式宣布退役,彻底告别赛场。
之后十几年,一直低调生活。
谁能想到,近日刘翔突然冲上热搜。
原因更是让人直呼离谱。
![]()
很多人不知道的是,刘翔退役之后。
并没有彻底脱离上海体育局的体制。
他的相关编制一直挂在单位里。
![]()
这是早年体育圈的一种专属优待。
针对顶尖功勋运动员。
算是体制给老将的一份兜底保障。
十几年下来一直相安无事。
![]()
可这两天,刘翔编制问题。
被正式拎了出来。
相关单位给的选择是:
要么当教练,要么买断。
没有第三种选择。
刘翔陷入迷茫,于是上网寻求网友建议。
![]()
说实话,换谁谁都委屈。
刘翔自己也在社交平台无奈吐槽。
字里行间全是憋屈。
坦言自己当教练没经验。
买断又不太清楚。
![]()
还在评论区里回应:
![]()
十年物是人非,直接戳中了全网网友的共情点。
事件发酵后,相关热搜直接刷屏。
全网都在讨论体制遗留问题。
以及功勋运动员的安置方案。
![]()
就在这时,某大V出面。
这下一石激起千层浪。
![]()
在刘翔风波热度登顶的时候。
其他运动员也一样。
![]()
随后他抛出了一连串开放式问题:
![]()
虽说并没有指名道姓。
但这个时间节点,和模糊的表态。
也是让不少网友联想到樊振东身上。
![]()
众所周知,樊振东这段时间热度也很高。
自从去国外打球后,缺席了国内不少赛事。
上赛季他效力萨尔布吕肯俱乐部。
一路高歌猛进,带领队伍。
拿下德甲、德国杯、欧冠三冠王。
直接带火整个德国乒超联赛。
![]()
2026年7月。
他正式转会德甲老牌强队杜塞尔多夫。
开启全新赛季。
8月下旬新赛季首秀便两战全胜、拿下开门红。
听说最近还被市长接见,签署城市荣誉金册。
可以说是风生水起。
![]()
但争议点也在这里。
人在国外打球,国内编制还挂着。
不在国内履职。
![]()
“身份悬空、不在岗、编制挂靠”的设问。
于是网友直接自动对号入座。
评论区直接彻底跑偏。
![]()
各种质疑声层出不穷:
“是不是两头占便宜?”
“拿着体制资源不干活?”
“算不算吃空饷?”
一时间樊振东流言四起。
![]()
不过官方说的也很明确:
樊振东赴德打球。
不是私自外出、不是脱岗跑路。
是经过本人申请、体育局审批。
乒协备案的正规海外职业交流。
是乒坛职业化的常规操作,完全合规合法。
![]()
而且他的国内注册身份。
国家队征召优先级全程保留。
只要国家队有大赛、集训任务。
海外俱乐部必须无条件放人。
![]()
他缺席国内赛事。
是赛程冲突和职业规划的合理选择。
和刘翔“退役多年纯挂编遗留问题”。
根本是八竿子打不着的两码事。
![]()
这次无端牵扯,只能说樊振东太无辜了。
可这场舆论闹剧,并没有就此结束。
有网友发现,他早就炮轰过樊振东。
![]()
一直以为他是体育圈资深业内人士。
结果深挖背景才发现。
完全是所谓的“外行人”。
![]()
马继华本职是通信行业分析师。
深耕5G、互联网领域多年。
妥妥的科技圈专业人士。
翻看他早年账号内容。
清一色全是科技、通信行业干货。
和体育可以说半毛钱关系没有。
![]()
直到2025年国乒流量暴涨。
体育话题出圈、涨粉,他火速转型。
发布体育相关内容。
![]()
外行点评内行就算了。
今年3月,他直接点名樊振东。
说到底打不打世乒赛。
给一句痛快话。
还说对现役运动员和教练不公平。
![]()
结果评论区真相了。
运动员没有参赛和拒绝参赛的权利。
是由乒协说的算。
![]()
有网友评论:
“还是想通过小胖博流量。”
“看不到全貌还在指手画脚。”
“又是靠国乒吃饭的。”
![]()
6月份的时候马继华发了一篇赞美樊振东的帖子。
结果评论区不买账。
![]()
其实不能怪网友敏感。
过往很多体育圈层争议。
青少年赛事事件里。
他的点评都槽点满满。
![]()
更被网友诟病的是。
面对不同选手、不同体育事件。
态度和解读方式截然不同。
立场偏颇十分明显。
比如近期他频繁力挺王楚钦和孙颖莎。
对待樊振东问题则处置不当。
![]()
![]()
可能出发点不一定是坏的。
本身就会带来争议。
典型的赔了夫人又折兵。
![]()
刘翔的编制困境,是体育体制遗留的历史问题。
值得大众理性探讨、正向监督;
而樊振东的海外留洋。
是合规合法、为国蓄力的职业化选择。
二者属性完全不同。
不该被强行绑定、混为一谈。
![]()
网络言论自由,但不代表言论无序。
每一位为国争光的运动员都值得尊重。
每一次公共话题的讨论都该回归理性。
![]()
![]()
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.