富人的100 元，穷人的100元，谁更值钱？

《财富的真相》系列第一季001

羌塘无人区的阿鲁雪山（南七道摄）

这两天，孙哥和景姓女明星的事，闹得沸沸扬扬。孙哥要求返还3000多万的费用。因为他善于收割别人，大家一般亲切的叫他叫孙割。我不认识孙割，但我们有一个共同的投资人陈伟星。伟星是孙割早期最关键的投资人之一，也是我一个项目的投资人之一。但我们今天不扯关系，不聊八卦，而是聊一个严肃的财富问题：富人和穷人的钱，哪个更值钱？社交货币为何比现金更值钱？

《潜伏》里谢若琳说：“这里有两根黄金，你说说哪一根是高尚的，哪一根是龌龊的？”我的问题是，现在有两张100元，一张是富人的，一张是穷人的，你说哪一张更值钱？

有人可能怀疑我在故意挑动阶级对立，制造话题。其实不然。我们只有了解金钱和财富的真相，才能接近和变得富有，过得更好。之所以想谈这个话题，我发现市面很多谈论财富的内容，只是聚焦在概念和方法上，比如股票债券基金，但有意无意跳过了背后的运转规律。

按照凯恩斯在1930年《货币论》里说的：“如果两个人都把收入花在面包上，支付相同价格，不能仅仅因为其中一个人更饿或者更穷，就说货币对他的购买力更大。”他的意思就是，“同样一单位货币面对同样市场价格，它的购买力不因为持有者贫富而改变。”

威廉·斯坦利·杰文斯在 1875 年出版的《货币与交换机制》里，专门讨论货币的功能。他说，货币最重要的功能是：交换媒介和共同的价值尺度。他的意思是，所有商品都可以用同一种货币来表达价值。

按他们的意思，同样100块钱，对于富人和穷人的购买力是一样的。在市场经济里，纯陌生人之间的交易，确实是如此。比如一个穷人和一个富人拿100块钱，去X宝或拼夕夕，买一件衣服，那么他们的购买力是一样的。但是在现实生活中，尤其是有社交关系的现实社会里面， 100块钱就会显示出完全不一样的购买力。换句话说，100块钱没有身份，但使用钱的人是有身份区别的。

孙割在网上争议一直很大，之前是以割前女友和币圈韭菜为主的，这次连女明星都割了。但是你发现，孙割在网上被骂得狗血淋头，但是在现实生活里。不管他怎么收割别人，他依然超级受欢迎。很多人以和他合作，合照，甚至有他的微信为荣。这里就引出一个疑问，为什么孙割这么抠门、小气，依然这么受欢迎，甚至包括女明星的欢迎。

财富有两个属性，一个是经济属性，就是它的购买力。另外一个是社交属性，就是它的附加值。穷人的钱，只有购买力，没有附加值。富人的钱，是购买力+附加值，甚至附加值会大于购买力。也就是我常说的社交货币。

这就出现了一个非常奇怪和反常的现象：越有钱的人，他可能花的钱更少，但购买力更强，获得的优质资源越多。越穷的人，花的钱越多，购买力反而一般。这一点在社交关系，特别是两性关系里边非常明显。

在两性关系里面，一个富有的男性，和一个普通的工薪族的男性，他们面对同一个女性的时候，普通的工薪族男性，可能会想尽办法展示自己的诚意，除了早请示晚问候。包括生日、女神节、元旦节、圣诞节、甚至儿童节等各种节日，还有秋天的第一杯奶茶，第一包板栗，你要源源不断的证明自己的诚意和实力。所以不断的发1314、520的红包，然后送花、请吃饭、买包买表等等。

很多人以为富人在追求女生的时候，会给她们买法拉利、买豪宅、买爱马仕。其实真相并不是如此。我说的富人，起码是净资产超过1亿的，不是所谓限售股票或固定资产之类的身价。下一个话题我会聊聊什么叫真正的富人。

富人在和异性打交道的时候，反而展示出了让普通人大跌眼镜的情景。

我说一个真实故事，我认识的一个哥们，做数字货币发了财（不是孙割）。在业内有些名气。有一个女生，知道他想去马尔代夫旅行，主动约他一起去。这个女生是模特，很漂亮，她并不是富人，但她很有上进心，很想成为富人或者富人的家人。生活中很多人追求她，据说在情人节一天收到50多个520和1314红包，收到的鲜花，请了三个保洁才清理完。

按惯例，正常情况下，旅行应该是男人买单，特别是他还挺富有，然后大家一起欢快的玩耍。但真相是，这个女生自掏腰包，不仅买了两个人的头等舱，还订了1万多一夜的酒店。为什么？这个哥们说，一般接近他的人，基本上都是为了他的钱。但这个女性，为了展示自己不是贪图他的钱，和别的接近他的人是不一样的，为了展示自己的高价值，反而不要花他的钱。当然她也不是慈善家，是为了将来得到更多。大家心知肚明，男方愉悦接受这一切，当然最后他们也没在一起。据他说，类似情况发生了多次。

我第一次听说这样的事情时，那时还年轻，对我价值观的冲击非常大。因为我发现，就是越有钱的人，在某种程度上来说，他越不用花钱或花很少的钱，但可以得到比普通人多得多的优质资源。这也是为什么网络上炫富和吹牛逼的人越来越多的原因之一。

我其实对孙割和女明星的感情细节没什么兴趣，我感兴趣的是这件事情背后的交换逻辑。如果一个男人拥有极高的财富、知名度和社会资源，他在两性关系里到底支付了什么？

富人支付的，根本不是现金，而是生活方式、圈层、资源、故事、社会身份，还有未来可能性。当然，一个女明星也在提供自己的美貌、知名度、公众形象、稀缺性、情绪价值、社会地位。双方其实都带着自己的资源进入两性关系。所以有钱人所谓的“白嫖”，很多时候只是现金支付趋近于零，非现金交换非常巨大。钱越多以后，钱在交易里的作用反而越来越小。真正稀缺的是你是谁。这就是我经常说的“社交货币”。

钱本身是均质的，财富拥有者不是均质的。货币是无身份的，但使用货币的人永远有身份。

于是同样的100块钱，在两性关系里，富人和普通人产生的效果并不一样。原因不在钱本身，而在于谁更需要证明自己，谁更有选择权。真正决定一个人要花多少钱的，往往不是他有多少钱，而是他有多需要这段关系。越需要证明自己的人，越容易花钱。越不需要证明自己的人，越容易让别人花钱证明自己。谁掌握了一段关系的议价权，谁的选择更多、谁更不害怕失去这段关系，谁就更少需要付出额外成本。

普通人在一段关系里，想获得对方的认可，担心失去对方，就更容易用花钱来表达诚意。红包、礼物、请客、旅行、纪念日消费，它们承担了一个重要功能：证明我在乎和重视你。富人的财富、身份、资源已经非常明确，他不需要继续用消费证明自己有价值。这时关系甚至会反过来，对方可能主动买单、送礼、承担旅行费用，因为她需要传递另一个信号：我接近你，不是为了钱。

于是出现了一个很奇怪的价格倒挂现象：越缺钱的人，越需要花钱。越有钱的人，别人越愿意倒贴。财富积累到一定阶段以后，一个人的信用、注意力、关系网络和身份本身开始产生收益。这有点像银行。最缺钱的人，贷款利率可能最高，甚至借不到钱。真正有钱的人，银行主动找他，给更低的利率、更好的服务、更高的信用额度。

社交的马太效应也越来越明显。有钱以后获得资源越来越便宜，资源越多以后又越容易赚钱。这就是为什么财富差距很容易自我强化。于是出现一个听起来荒谬的结论：有钱人最大的特权，是不用花钱。

如果20多岁的我，问现在的我：“我们应该咋办呢？”我的回答是：“认真赚钱，别当舔狗，别瞎JB花钱。”