广东
1951年2月，朝鲜江原道横城一带，荷兰“范·赫伊茨”营随美军和南朝鲜军队撤退。战场上炮声不断，部队建制混乱，关于“荷兰军20分钟被志愿军全歼”的说法，后来在中文网络广泛流传。但查阅中外战史便会发现，这个说法并不准确，事情远没有传闻那样简单。
荷兰军队确实参加了朝鲜战争，也确实在横城战斗中遭到重创。可“全歼”二字，既不符合荷兰部队的实际结局，也不能准确概括那场战斗。荷兰营并非在短短20分钟内全部消失，而是在志愿军连续突击、分割包围和火力压迫下，被迫承受严重伤亡并向南撤退。
这支部队的来历，也值得说清楚。1950年朝鲜战争爆发后，荷兰政府决定响应联合国军行动，派出陆军营赴朝作战。荷兰当时已经失去昔日的殖民帝国地位，国家安全和外交上高度依赖美国。加入联合国军，既有反共意识形态因素，也有向美国表示支持、巩固西方阵营关系的考虑。
荷兰营规模并不算大，通常被认为约有八百余人，后来作为美军第2步兵师的作战力量使用。它不是荷兰大规模出动的主力军，而是一支远离本土、装备和补给依靠美军体系的营级部队。这样的部队放在朝鲜复杂山地中，能发挥多大作用，很大程度上取决于上级指挥和友邻部队是否可靠。
横城战斗的关键，并不在某个神秘计策，而在志愿军抓住了敌军部署松动的时机。1951年2月，志愿军发起反击，目标之一是打击南朝鲜军第三军团及其侧翼部队。南朝鲜军防线出现动摇后，美军和其他联合国军部队也被卷入撤退。道路狭窄，山地密集，部队一旦失去联络，就很容易陷入各自为战的局面。
荷兰营正是在这种背景下遭遇强大压力。志愿军并不是简单地从正面冲击，而是利用夜暗、山地和道路条件，对敌军前后联系进行切断，再以小部队渗透、主力突击的方式不断压缩空间。枪声从不同方向传来，命令无法及时传达，车辆和重武器也难以迅速展开，撤退很快变成了混乱突围。
有意思的是，民间故事常把这场战斗描述成“志愿军伪装成南朝鲜军，骗过荷兰人后突然开火”。战争中确实存在侦察、伪装和夜袭，但目前没有可靠史料证明，毛泽东亲自设计了“假扮南朝鲜军、20分钟全歼荷兰营”这一完整情节。把复杂战斗压缩成一个传奇桥段，传播起来很有冲击力，却容易把真实历史带偏。
毛泽东当时的作用，主要体现在志愿军整体战略和作战方针的把握上。1951年初，中央军委和志愿军总部根据朝鲜战场形势，决定在运动中寻找战机，集中优势兵力打击敌军薄弱环节。至于横城地区的具体战斗，则由志愿军总部和各参战兵团、军级指挥机构组织实施，不能简单说成毛泽东在现场临时想出一条妙计。
志愿军能够取得战果，还有一个常被忽视的原因：对手之间缺乏足够协调。南朝鲜军战斗力和稳定性不足，美军更重视机动撤退，荷兰营则受制于语言、地形和指挥链条。战场上最怕的不是敌人强，而是友邻部队各自判断、彼此脱节。横城一带的崩溃，正是多种问题叠加后的结果。
荷兰军并非毫无抵抗。战斗中，他们依靠迫击炮、机枪和车辆进行还击，也曾组织掩护行动。只是面对志愿军夜间穿插和近距离攻击，营级部队很难长期保持完整队形。部分人员伤亡，部分人员撤离，部队建制受到严重冲击，但这与“全员被歼”是两回事。
荷兰方面后来对朝鲜战争伤亡的统计，也并非直到2013年才第一次公开。荷兰官方和军方早有相关记录，只是不同阶段的统计口径、公布方式和社会关注度有所变化。荷兰在整个朝鲜战争期间有一百多人死亡，另有数百人负伤，这些数字是整个战争时期的累计情况，不能全部归入横城一战，更不能据此推导出“20分钟全歼”。
这场战斗真正体现的，是志愿军对运动战、夜战和分割围歼的熟练运用。人民解放军长期经历国内战争，形成了重视侦察、穿插、近战和集中兵力的作战传统。朝鲜战场上的对手拥有空中优势和火力优势，志愿军便尽量避开敌军长处，在夜间和山地寻找突破口。
至于所谓荷兰军“扬言要教训志愿军”，也缺少确凿的原始出处。战场宣传往往会把敌军的轻敌、误判和失败，进一步加工成带有戏剧性的故事。荷兰营遭到重创是真实的，志愿军取得胜利也是真实的，但历史叙述不能依靠一句没有出处的狂言来支撑，更不能用“20分钟全歼”替代战斗本身的复杂过程。
横城战斗之后，联合国军更加清楚地认识到，志愿军并不是可以凭借装备优势迅速击溃的对手。战场形势随即进入反复拉锯阶段，双方在山地和交通要地不断争夺。荷兰营的经历，也成为联合国军诸多部队在朝鲜战场上付出代价的一个缩影。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
