你以为AI法官还早？深圳法院早用上了：阅卷、写判决书，全都能干

很多人还在聊AI进法庭是多少年之后的事，说AI当法官那就是科幻片里的情节，离咱们远着呢。你猜怎么着，科技的脚步比绝大多数人想的都快，在国内科技企业最扎堆的深圳，法院早就把AI用到审判流程里了。从整理材料阅卷到写判决书，啥活都能搭把手，这事还是常年在深圳执业的律师摸到的实信，咱们今天就好好聊聊。

这事不是瞎传的，说这话的是北京康达律师事务所合伙人蒋一凡，他常年在深圳做知识产权案子，跟深圳法院打交道多，对这事有实打实的体会。早在2024年，深圳法院就已经用上AI辅助断案了。这套系统全称是深圳法院人工智能辅助审判系统，已经覆盖了民事、刑事、行政诉讼所有案子从立案到出文书的四大环节，足足85项流程，实现了全流程AI赋能。

这事法院没主动跟律师公开，蒋一凡也是看到新闻报道后，找相熟的法官朋友求证才确认的。据这位法官透露，两年多以前，深圳法院花了大概一个亿，委托专门的AI公司开发了这套系统。训练用的语料全是我国公开的裁判文书和现行法条数据库，训练完成后就交付法院使用。

法官上岗用之前要学操作，还要参加考试，有意思的是就算考试没通过，也不影响正常使用。蒋一凡的这位法官朋友就没通过考试，现在却几乎离不开这套系统，原话就是“离开这个系统，我已经不知道怎么写判决了”。这套系统的操作模式和咱们现在常用的大模型差不多，都是对话框交互，用起来门槛很低。

法官填完案子的结论，可以给AI输提示词提要求，也可以什么都不写，直接生成判决书。系统还有个特别实用的功能，能直接扫描双方律师提交的材料和证据，自动整理出案件事实。法官不用自己一个个梳理录入，直接把材料交给系统处理就行。

这套系统不联网，只运行在法院内网和本地服务器上，信息安全这块完全不用担心。律师提交证据要走专门的“深圳数字法庭”系统，所有深圳执业律师都需要在这里注册。还有一个最高院统一管理的“人民法院在线服务”系统，深圳的案子在两个系统都能查询，和AI审判系统对接的接口是深圳数字法庭，律师上传的证据法官直接就能在AI系统调取。

除了帮着写判决书，AI还能辅助阅卷，也就是读完律师提交的材料，自动生成事实清单这类辅助文件。现在几乎每个案子都可能用到这套系统，但律师根本不知道法官有没有用。官方层面不会告知律师哪个案子用了AI，私下打听才知道，法官们用得都特别深入。

法官这么依赖AI，核心原因说出来也很现实，深圳法官的人均结案量实在太大了。公开数据显示，2025年深圳平均一个法官一年要结744个案件，算下来差不多一天两个案子。每份判决书少则几页多则几十页，正常人根本不可能独立完成七百多个案子的开庭、审理再逐字写完所有判决，AI提效真的是刚需。

不光深圳，其他发达地区的法院也一样，北京朝阳法院2025年收案21.96万件，结案17.87万件，法官人均结案643件，排名北京第一，也差不多是一天两个案子。蒋一凡跟法官聊下来发现，AI不光能快速搞定买卖合同、劳动争议这类标准化的简单案子，就算是相对复杂的案子，法官对AI的评价也很高，都说它“太能写了”，逻辑通顺还表达得体。

法律文本本身就和普通写作不一样，不需要个人风格，更接近标准化的代码文本。只要案子的材料够规范，符合标准化模式，AI输出内容的准确率就特别高。要是材料不规范，律师提交的内容乱糟糟没章法，AI也会出不少低级错误。

也正是为了方便AI处理，最高院现在推行“要素式诉讼材料”制度。以前写起诉状还要讲究排版、字体、行距，符合公文模板，现在为了方便AI读取，起诉书改成了填空模式，说白了就是给AI量身定做的标准化文本，特定位置填特定内容就行。不用纠结字号行距这些形式问题，只要把对应内容放到对应位置就可以，核心就是方便AI处理。

法官愿意用AI，绕不开两个核心原因，一是手头案子太多忙不过来，二是事实清晰的简单案子，AI确实能帮着节省大把精力。蒋一凡说，从拿到的判决书中，其实看不出明显的AI痕迹，反而对方律师提交的材料有时候能看出来。判决书本身就是要素化的格式文本，每部分该写什么早固定了。

判决书前半部分都是事实描述，从主体身份到原告诉讼请求、被告答辩、证据罗列，再到本院审理查明，这些都不涉及价值判断，按顺序写就行，本来就是固定套路。真正容易露出AI痕迹的是最后“本院认为”的价值判断部分，但现在有经验的法官都会控制这部分的篇幅，判决书不是写论文，越长越容易出漏洞。法官一般写完基本的三段论就得出结论，这种文体本来就特别适合AI写。

对于法院用AI这个趋势，蒋一凡也看得很开，说这是迟早的事，想挡也挡不住。他那个法官朋友现在只用法院内部这套AI辅助系统，工作里别的AI工具都不用，也没碰过其他主流大模型。至于当事人知不知道法院用AI处理材料写判决，蒋一凡说自己从业这么久，从来没跟当事人提过这事。

蒋一凡自己工作也经常用AI，他做知识产权案子，最适合用AI的就是专利侵权和专利无效这类案子。这类案子辩论的技术方案都是公开的，专利本身也都是公开的，用公开资料打官司，不存在泄露客户商业秘密或者隐私的问题，特别适合AI爬取整理各国专利局的数据库，再按要求做分析。

人脑其实不擅长长时间做这种高密度的重复性核对工作，干久了就容易麻木出错，AI完全不会有这个问题。就拿海关安检来说，安检人员天天看上万件正常行李，真碰到万分之一的危险品，人脑反而不容易发现，这就是大脑天生的局限。法官断案不光是判当下的案子，其实还在推动法律理论一步步发展。如果AI只是靠着现有案例推演，拿现有语料整合输出，那它在法理上肯定偏保守，很难催生新的法律理论进步，而法律本身本来就有引领社会进步的作用。

参考资料：澎湃新闻 你以为AI法官还远？深圳法院已用上AI辅助审判