输泰国无缘奥运门票，中国队输的不止是技术，选人用人最值得反思

昨晚的天津亚锦赛决赛，一场牵动无数球迷心弦的五局大战落下帷幕，中国女排2比3不敌泰国女排，遗憾错失亚洲区唯一一张洛杉矶奥运会直通门票。比赛结束之后，各大体育平台、球迷社群掀起热烈讨论。

很多球迷复盘完整比赛后提出一个核心观点：这场失利，技术短板只是表层问题，选人、用人、临场人员调度，才是输掉这场关键战的根本原因。

大家都在追问：人员使用的问题到底出在哪？痛失直通资格之后，中国女排还有机会冲击奥运吗？未来队伍该寻找怎样的出路？

本场决赛最直观的困境，就是进攻压力高度集中在两名主攻身上。吴梦洁、庄宇珊双双砍下21分，几乎扛起全队进攻重担，庄宇珊更是拼到决胜局腿抽筋，不得不下场休息。

全队进攻体系过度依赖四号位强攻，一旦主攻被对手拦防限制，就缺少稳定的第二得分点。球迷们不禁思考，阵容储备里本有更具大赛经验的选手，却没能在关键时刻提供有效支撑。

不少球迷呼吁，世界顶尖主攻朱婷应该回归国家队，哪怕作为替补出战，在比赛陷入僵局、主力体能透支的阶段登场，也能分担主攻线巨大压力，避免出现单名主攻硬扛全场、体能彻底耗尽的局面。

副攻位置的人员选择，同样是球迷争议的焦点。从全场技术统计看，中国队拦网得分11-10小幅领先泰国，但拦网的实际效果大打折扣。

泰国大量跑动快攻变化多端，我方副攻移动拦网预判不足，很多拦网仅仅只是把球撑起，直接送给对手防反机会，网口压制力严重不足。

不少球迷提出疑问，排超联赛当中拦网表现突出的杨涵玉，为何没有入选本次亚锦赛大名单？副攻是球队网口第一道屏障，拦网判断、脚步移动、快攻牵制缺一不可。国家队选材不能只看短期集训状态，联赛长期稳定发挥的优质选手，理应纳入考量，充实副攻人才储备，补齐拦网这块明显短板。

而困扰中国女排多年的接应位置，选人用人矛盾在这场决赛集中爆发。如今世界排坛的主流趋势，各支强队都在培养强力接应，依靠二号位进攻分担主攻压力，丰富全队战术变化。但在这场决赛，教练组轮番更换多名接应选手，进攻始终难以打开，龚翔宇全场仅仅拿到4分，二号位无法形成有效牵制。

结合实战表现，很多球迷认为，现阶段龚翔宇更适合担任替补，负责保障串联，而不是首发承担强攻任务。国家队必须尽快发掘、培养能够稳定下球的强力接应，改变进攻只靠四号位的单一打法，拉开对手拦防布局，减轻主攻身上的重担。

除场上队员选择之外，主教练的用人调度，也成为球迷热议的重点。

赵勇出任国家队主教练以来，不少球迷一直存有疑问，他凭借怎样的过往成绩执掌国家队帅印。

对比泰国、中国台北队教练，每次暂停都能快速读懂场上局势，精准布置针对性战术，及时调整限制对手的进攻套路。反观本次决赛多次暂停，临场人员轮换、战术调整的效果并不理想，面对泰国不断变化的快攻战术，缺少有效的破解办法。大赛之中，主教练就是球队的大脑，暂停布置、换人决策、战术调整直接影响比赛走向，不少球迷也在发问，国内排坛是否还有更加合适的教练人选。

人员配置、临场用人的种种问题叠加在一起，放大了队伍本身的技术短板，最终酿成了决赛的失利。

当然，丢掉亚锦赛直通门票不等于奥运梦想彻底破灭，中国女排依旧保留两条冲击奥运资格的通道，只是两条道路都异常艰难，队伍已经没有退路。

第一条出路，冲击2027女排世界杯的前三名，拿到直通奥运名额。很多球迷记得，今年世界女排联赛中国女排拿到亚军，可这份成绩存在客观因素——我们是东道主，自动获得总决赛资格。倘若不是东道主身份，按照队伍分站赛的积分，我们仅仅排在第九位，根本无法晋级总决赛。以此作为参考，想要在世界杯拿到前三，难度可想而知。

另一条路是靠积分排名靠前，这就要求中国女排接下来每一场国际比赛，都背负着沉重的积分压力，不容有失。

两条路都很难，中国女排想要抓住渺茫的机会，就必须直面亚锦赛决赛暴露出来的所有选人用人短板，逐一排查、针对性补强，在2027年重新组队窗口期，做出大刀阔斧的调整。

亚锦赛的这场失利，是一次残酷的体检，选人用人的漏洞与技术短板全部暴露在大众面前。

眼下中国女排已经没有任何退路，没有轻松的直通通道可以等待。接下来的周期，所有国际赛事，既是积分争夺战，也是阵容磨合的试金石。

中国女排想要冲击奥运，不能只寄希望于某一名球星回归，或者单纯更换教练。要系统性补齐短板：优化人才选拔机制，丰富进攻战术体系，改善接应位置进攻能力，强化副攻拦网，打磨一传、小球串联等基本功；教练团队也要提升大赛临场应变能力，学会在胶着战局中及时调整人员与战术。

无论最终结果如何，希望女排能够正视差距，踏实苦练，不留遗憾。