张发奎手下五位开国元帅、六位大将，如果没有选错，他的成就有多高？

1955年9月27日，北京中南海怀仁堂举行授衔典礼。名单公布后，有人发现一个颇耐人寻味的现象：后来获得元帅、大将军衔的许多将领，年轻时都曾在张发奎所部或其指挥的作战序列中任职。

这位广东名将，当年究竟握着怎样一副牌？

1926年北伐开始时，张发奎还不到三十岁，却已担任国民革命军第四军军长。第四军以能打硬仗闻名，被称为“铁军”。叶挺、贺龙、叶剑英、张云逸等人，都曾在这一系统内任职或作战。

张发奎的起点并不算显赫。他出生于广东始兴，早年投身军旅，长期在粤军中历练。孙中山在广东活动期间，他曾负责警卫工作，后来逐步从基层军官升至师长、军长。靠的不是显赫家世，而是敢打敢冲和临阵不乱。

有意思的是，张发奎并非只会带兵。他早年曾在陈炯明部下任职，陈炯明叛变后，又试图拉拢这位旧部。面对高官厚禄，张发奎没有倒向陈炯明，而是选择离开粤军，带部队转入困境之中。

有人劝他：“何必把路走绝，留下来一样能做官。”

张发奎只回了一句：“不能因为旧交，就忘了大义。”

这件事为他赢得了声望，却也显露出他一生的性格底色：重情义，讲原则，敢于承担，却不善于经营复杂的政治关系。

北伐期间，第四军中人才密集。叶挺率部作战，叶剑英担任参谋工作，张云逸也在相关部队中任职。后来参加南昌起义的部分骨干，正是从第四军和张发奎所属部队中成长起来的。

南昌起义发生于1927年8月1日。贺龙、叶挺、刘伯承等人参与指挥，起义部队中有相当一部分官兵来自国民革命军旧部。张发奎虽然不是起义的组织者，但他的部队系统确实为后来许多革命将领提供了早期军事舞台。

这也是那句“五位元帅、六位大将”的由来。叶剑英、林彪、徐向前、聂荣臻、罗荣桓等元帅，曾在大革命时期与第四军、第二方面军存在直接或间接的组织联系；张云逸、陈赓、罗瑞卿、许光达、肖劲光、徐海东等大将，也都曾在这一时期的国民革命军体系内任职、受训或作战。

不过，这个说法不能简单理解为“所有人都长期归张发奎直接指挥”。当时军队编制频繁调整，职务变动很快，有的属于其所部，有的属于作战序列，有的只是短期发生隶属关系。把复杂的历史关系压缩成一句话，容易制造传奇，却不能替代具体史实。

张发奎真正的遗憾，出现在政治选择上。1927年国共合作破裂后，他夹在蒋介石、汪精卫和共产党人之间，既反感蒋介石的独断，也对汪精卫抱有旧日信任。后来他与武汉方面合作，结果在派系斗争中逐渐失去主动。

他并不是坚定的共产党人，也不能把他描绘成所谓“隐藏的革命者”。但在清洗和分裂加剧的年代，他对旧部和一些共产党军政人员并未采取最激烈的处置方式，部分人员得以离开原部队。这种复杂态度，客观上保存了不少后来投身革命的军事骨干。

抗日战争爆发后，张发奎的表现又显示出另一面。1937年淞沪会战期间，他担任国民革命军第八集团军总司令，率部投入上海战场。此后，他还在华南、华中等地担任重要指挥职务，参与对日作战。

战场上的张发奎要求严格，常把指挥位置设在距离前线较近的地方。部下评价他“敢担责任，敢下决心”，但也认为他脾气急、用人带有个人色彩。抗战时期，他与汪精卫的关系最终破裂。1938年汪精卫公开投敌后，张发奎明确反对其行为，没有进入汪伪政权。

值得一提的是，抗战胜利后，他的处境并没有因此变得轻松。张发奎不是蒋介石的嫡系，虽然拥有战功和部队资历，却始终受到牵制。国民党内部的派系竞争，使这位能征善战的将领很难建立一个稳定的政治支点。

1949年局势逆转时，张发奎没有前往台湾，而是选择留在香港。这个决定背后有现实考虑：他与蒋介石关系并不亲密，去了台湾未必受到重用；而他早年又站在国民党一方，留在大陆同样面临身份和处境问题。

在香港，他没有再组织军政活动，主要以隐居和写作度日。旧部、故交遇到困难时，仍有人登门求助。他偶尔帮忙介绍工作，也会给予经济接济。昔日统率数万军队的名将，晚年更多时候只是一个替旧人排忧解难的长者。

张发奎的问题，不在于没有机会，而在于每逢关键关口，他都更相信个人判断和私人情义。他有军事才能，也有抗日立场，更有识人之明，却始终没有找到能够长期依托的政治力量。

1980年3月10日，张发奎在香港病逝，终年84岁。叶剑英向其家属发去慰问电。那位曾经统率“铁军”、身边走出众多开国将帅的旧日军长，最终没有获得与其军事实力相匹配的政治地位，留下的正是中国近代军政史上一段难以绕开的错位人生。