顶流男星，因为一句话，可能要被封杀了

不久前，“绿巨人”扮演者、著名演员马克·鲁法洛在社交媒体转发了一段视频，内容是甲骨文执行副董事长萨弗拉·卡茨描述公司向以色列提供“极其可怕的技术”。鲁法洛配文批评甲骨文创始人拉里·埃里森，称这位富豪正用财富为儿子大卫·埃里森掌管的派拉蒙公司收购华纳兄弟提供资金，而这些技术未来可能被用来对付普通人。

这句话很快引爆舆论。派拉蒙公司发表声明，指责鲁法洛使用“种族灭绝”“种族隔离”等字眼形容商业交易，是“越过底线”的反犹言论。亲以色列组织更公开呼吁好莱坞封杀他。一时间，这位顶流男星会不会被封杀，成了舆论焦点。

图为“绿巨人”扮演者马克·鲁法洛（资料图）

会被封杀吗？

鲁法洛没有退缩。他在社交媒体回应称，批评以色列总理、批评军事技术合同或提供合同的高管，并不等于批评犹太人。他反复强调，自己对犹太民族怀有尊重，对埃里森家族的审查是“公平且必要的”。

熟悉鲁法洛的人并不意外。这位58岁的演员向来是好莱坞最敢发声的艺人之一。二十多年来，他参与过的话题涵盖反战、劳工权益、气候问题、移民执法等多个领域。在行业内部，他也长期为好莱坞创作者争取空间。去年10月，他还因为巴勒斯坦议题与一些圈内老友断绝了关系。

这一次，虽然大多数演员都保持沉默，但《蜘蛛侠》系列中饰演“梅婶”的玛丽莎·托梅发文说：“我们与马克站在一起。”除此之外，演员简·方达、约翰·库萨克、保罗·沃尔特·豪泽等人都公开声援了他。

不少鲁法洛的粉丝担心他的事业可能会受影响，鲁法洛虽已完成《美国队长4》拍摄，但未来“绿巨人”独立项目或衍生合作可能面临搁置。好莱坞制片方在选角时，也越来越倾向于回避“自带风险”的演员，这会直接影响他的商业片资源。鲁法洛此前曾三次提名奥斯卡但从未获奖，此次争议后，他未来冲击奖项的路可能会变得更加艰难。

这场冲突，真正的核心，其实是一桩价值千亿的好莱坞并购案。鲁法洛提到的派拉蒙的CEO大卫·埃里森，正是硅谷巨头、甲骨文创始人拉里·埃里森的儿子，他们的家族财富主要来源于甲骨文股份。今年2月，派拉蒙以每股31美元的全现金报价打动华纳兄弟探索公司董事会，双方签署最终合并协议。这笔交易高达1110亿美元，一旦完成，好莱坞将诞生一个囊括《哈利·波特》《蝙蝠侠》《黑客帝国》《碟中谍》《教父》《变形金刚》等顶级系列，以及HBO、CNN、CBS、Cartoon Network等核心频道和两大流媒体平台HBO Max与Paramount+的超级巨头。华纳股东高票通过，美国司法部不反对，欧盟及全球六十余个国家和地区监管机构陆续批准。

然而，就在临门一脚时，变数来了。以加州为首的12个州总检察长联合美国编剧工会提起反垄断诉讼，要求阻止合并。法官批准立案，庭审日期定在2027年3月。派拉蒙慌了——根据收购协议，若2026年9月前无法完成交易，每天将触发约700万美元的“延期罚款”，到明年3月损失将超过10亿美元。

压力之下，派拉蒙CEO大卫·埃里森祭出险棋。他公开表示，如果加州总检察长不放行，派拉蒙可能从2026年10月1日起开始撤出加州。公司首席法务官承认“搬离”已在讨论中，董事会已批准最早于10月1日搬迁的可能性，潜在落脚地包括田纳西州、得克萨斯州和佐治亚州。

这招立刻引爆更大争议。加州总检察长邦塔指责这是对监管者的“敲诈勒索”，称此举恰恰暴露了合并后的“过度权力”有多危险。美国编剧工会回应：“派拉蒙因不愿政府执法而威胁离开加州，这进一步证明了其在整个行业中的过度权力所带来的危险。这种行为正是该合并应被阻止的原因。”

那么问题来了：一桩公司并购，为什么让包括好莱坞顶流明星在内的这么多人如此紧张？

派拉蒙公司发表声明，指责鲁法洛使用“种族灭绝”“种族隔离”等字眼形容商业交易（资料图）

“超级巨头”的风险

原因并不复杂。过去好莱坞有多个大型电影公司相互竞争，每家为了抢观众、抢好剧本，都会给创作者更大的空间和更好的条件。但现在，大公司越并越少，华纳和派拉蒙一旦合并，好莱坞主要电影公司将只剩四家。竞争减少意味着创作者的选择变少，谈判筹码变弱，最终观众能看到的内容类型也可能变得单一。

更让人担忧的，是埃里森家族的特殊背景。拉里·埃里森是甲骨文创始人，而甲骨文是一家深度涉足云计算、人工智能和数据技术的科技巨头。批评者担心，当这笔科技财富被用来控制CNN、HBO和华纳兄弟这些媒体时，编辑的独立性和内容的多样性能否存续。鲁法洛在回应中指出：“这笔1110亿美元的交易，会让一个家族掌控CNN、HBO和华纳兄弟，其中部分资金来自海外，这些资金对编辑决策的影响从未向公众充分解释过。”

今年4月，一封反对派拉蒙收购华纳的联名公开信在好莱坞流传，最终征集到超过4000个签名。签名的明星堪称半壁江山：弗洛伦斯·皮尤、佩德罗·帕斯卡、爱德华·诺顿、艾玛·汤普森……他们警告，两大影业一旦合体，将导致“创作者机会减少、整个制作体系工作流失、成本飙升，以及观众选择缩水”。

但真正让鲁法洛感到不安的，是那些没有签名的人。他和学者在《纽约时报》撰文称：“这封信最值得玩味的不是谁签了名，而是谁没签——不是因为他们不同意，而是因为他们害怕遭到行业报复。”据了解，CNN曾考虑让鲁法洛讨论这场并购，后来不了了之，制片人称这是“敏感话题”——毕竟CNN的母公司就是华纳兄弟探索。鲁法洛感慨：“人们害怕谈论自己的行业。”

更深层的忧虑在于舆论的多元化。不久前，“卷福”等英国演员曾发表公开信，指出派拉蒙CEO大卫·埃里森曾向政界人物承诺，若交易完成将对CNN进行“全面改革”。当一家公司掌握横跨大西洋的庞大新闻档案库（超过425万条视频素材）时，它便在一定程度上掌握了“历史记忆”与“真相”的定义权，公众获取信息的多元性将受到根本挑战。

图为英国演员本尼迪克特·康伯巴奇（资料图）

后来，大卫·埃里森在《纽约时报》发文辩护，承诺CNN的独立性“将得到保障”。但对反对者来说，空头承诺并不足以打消顾虑。

这场大戏的帷幕才刚刚拉开。它远不只是资本的数字游戏，更是一场关于好莱坞灵魂归属权的争夺。一桩并购案，一句批评，一顶帽子，背后是每个人对未来的深切焦虑——当资本越来越集中，话语权越来越垄断，创作者还敢不敢说真话？观众还能不能看到不同的故事？这些问题，没有简单的答案。