广西
李某
“法官，钱虽然不多，但也是我辛苦挣来的，被告一直拖着不还，连电话都不接了。”
这是一起民间借贷纠纷。2024年4月，张某因资金周转需要向李某借款10000元，约定一个月后还清。然而借款期限届满后，张某并未履行承诺。李某多次催收，张某仅于2025年4月偿还了1000元，剩余9000元始终未还。期间，张某曾主动向李某许诺“月底前一定还清”，但许诺一次次落空，甚至开始拒接电话、回避沟通。李某无奈，于2026年7月向法院提起诉讼。
一方觉得“钱不多，但态度太让人寒心”，另一方觉得“我也不是故意拖欠，是真周转不过来”。9000元的借款本不算大数目，却因一次次失信和回避，让原本普通的借贷关系变得僵持不下。
承办法官接手案件后，仔细梳理了案情。借款事实清楚，证据确实充分，法律关系明确。但法官也注意到，被告张某并非完全没有履行意愿——他曾主动偿还1000元，也曾主动许诺还款，说明他并非想赖账，而是缺乏一次性还清的能力和面对债主的勇气。每一次失信，都让他更加不敢面对债权人，形成了“越拖越怕、越怕越拖”的恶性循环。
面对这一情况，法官决定采用背对背调解的方式，分别与双方进行沟通。
法官组织当事人调解
法官
“你当初借钱，人家二话不说就转给你了，这是信任。你现在拖着不还，不仅伤了信任，也让自己背负了债务压力。你之前主动还过1000元，说明你是有责任心的。现在差9000元，数额不大，有没有想过分期履行、主动沟通？”
“法官，我不是不想还，之前做生意亏了，手头一直紧。我躲着李某，是因为实在拿不出钱，不好意思面对他。如果能分期，我一定按时还。”
张某
法官
“被告确实有困难，但他愿意面对问题、分期偿还。你们之前能借钱给他，说明是有交情的。如果能接受分期，既能把钱要回来，也给他一条出路。”
调解协议一旦签署就具有法律约束力，张某若再不履行，你可以直接申请强制执行。
法官
经过背对背的分别沟通，双方的情绪逐渐平稳，对立情绪得到有效缓和。法官趁热打铁，将双方请到一起，在法官的主持下，双方最终达成调解协议：张某分期偿还9000元借款，李某同意给予一定的履行期限。
本案中，被告张某从最初的回避逃避，到在法官引导下正视问题、主动面对，态度发生了积极转变。原告李某也给予了理解和包容，接受了分期履行的方案。这说明，欠债不还固然不妥，但只要愿意正视问题、主动沟通，往往能赢得债权人的理解和让步。采取回避态度，只会让问题越积越重，最终付出更大的代价。
文 字：叶子怡
一审一校：刘泳敏
二审二校：欧阳豪 程顺辉
三审三校：黄立艳 覃显芸
-关注岑溪法院-
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
