《算法技术的法律规制:算法纠纷裁判中的场景化审查与典型案例 》出版

内容简介

随着数字时代的到来，算法技术深入到社会生活的方方面面。算法不仅对经济发展具有重要影响，其设计、部署和运行也涉及到国家利益、社会公共利益和公民个人权益。对算法技术进行法律规制，既是为了保护个人权益、维护社会公平公正，也是出于加强风险管理、捍卫国家利益的需要。因此，算法的法律规制具有现实需求，应当建立健全算法规制机制和相关法律框架，促进算法技术发展和应用的同时消除其带来的负面影响，推动数字正义的实现，助力网络强国和数字中国的建设。

本书围绕“算法技术的法律规制”展开，研究内容包括：第一，梳理算法规制的理论，为算法的多元治理提供理论支撑。第二，整理我国算法治理的现有法律框架和重点规定，同时介绍其他国家及地区的算法治理制度，以期为我国算法的法律规制提供可借鉴经验。第三，梳理算法纵向治理的立法现状，即将算法治理划分为事前治理、事中治理及事后治理，并提供相应的合规指引。第四，分别从相关案件案由及算法使用场景两方面入手，系统整理与算法相关的司法审判案件，总结目前形成的算法司法治理的裁判规则，并探寻司法审判中面临的问题与挑战。最后，基于上述研究，对算法司法治理程序规则的发展进行探索，主要从确立算法相关案件的集中管辖与专属案由，建立算法系统性侵权的公益诉讼制度，完善算法纠纷化解司法建议机制三方面展开。

本书主编：陈增宝

杭州互联网法院院长，二级高级法官，第三届全国审判业务专家。

本书主编：张凌寒

中国政法大学人工智能法研究院院长、教授、博士生导师，法学博士、康奈尔大学访问学者。主要研究民商法、数据法及人工智能治理。

编著

杭州互联网法院

中国政法大学课题组

本书目录

上篇

算法技术的法律规制研究

第一章　算法规制的理论概述

第一节　算法的概念及其特征

一、算法的概念界定及其内涵

二、算法的特征

第二节　算法的技术逻辑与应用现状

一、算法的技术逻辑和作用

二、算法技术和应用现状

第三节　算法滥用的风险与危害

一、国家政治安全风险

二、个人权益风险

三、市场竞争秩序风险

第四节　算法规制的理论演进

一、规制理念：从中立的算法到负责任的算法

二、规制对象：从外部行为到算法技术

三、规制手段：从事后问责到全流程风险预防

第五节　算法的多元综合治理

一、算法伦理治理

二、算法技术治理

三、法律、技术、伦理协同的多元治理格局

第二章　算法治理现有制度

第一节　我国算法治理的制度框架

一、算法治理相关法规与政策

二、算法治理机构

三、算法治理的重点制度梳理

四、算法治理框架评述

第二节　不同法律领域的算法治理

一、知识产权领域的算法规制

二、个人信息保护领域的算法规制

三、反不正当竞争领域的算法规制

四、数据安全领域的算法规制

第三节　域外算法治理综述

一、欧盟算法治理

二、欧盟算法治理框架评述

三、美国算法治理

四、美国算法治理框架评述

五、其他国家算法治理概述

第三章　算法纵向治理的立法现状与合规指引

第一节　算法的事前治理

一、算法透明度及其合规要点

二、算法备案及其合规要点

第二节　算法的事中治理

一、算法分级分类管理

二、算法内控合规

三、算法内容安全管理

四、算法用户模型和用户标签管理

五、算法审核和监督

六、算法评估和检查

第三节　算法的事后治理

一、坚持算法公平原则

二、落实算法解释义务

三、明确算法相关法律责任

第四章　算法治理的司法现状与裁判挑战

第一节　既有司法判例的案由梳理

一、人格权纠纷

二、知识产权纠纷

三、不正当竞争纠纷

四、网络服务合同纠纷

五、国外行政部门应用算法决策相关案件

第二节　算法司法治理的现状及挑战

一、算法相关纠纷的争议焦点

二、算法司法治理的挑战

第五章　算法司法治理的裁判规则重构

第一节　算法纠纷中的主观过错判定标准

一、主观过错判定标准的司法审查

二、技术中立原则的适用标准

第二节　算法纠纷中举证责任的难点认定

一、算法侵权纠纷中的举证责任分配

二、不同种类证据的真实性审查判断

第三节　算法纠纷中法律责任边界的认定

一、算法歧视的审查认定

二、算法新型损害的认定

第四节　算法主体责任的认定与裁判价值考量

一、考量行业发展的需求

二、考量算法主体的成本

三、考量平台的内部治理

第六章　算法技术的场景化治理

第一节　生成合成类算法的应用场景与裁判规则

一、生成合成类算法的应用场景

二、生成合成类算法的相关裁判规则

第二节　个性化推送类算法的应用场景与裁判规则

一、个性化推送类算法的应用场景

二、个性化推送类算法的相关裁判规则

第三节　排序精选类算法的应用场景与裁判规则

一、排序精选类算法的应用场景

二、排序精选类算法的相关裁判规则

第四节　检索过滤类算法的应用场景与裁判规则

一、检索过滤类算法的应用场景

二、检索过滤类算法的相关裁判规则

第五节　调度决策类算法的应用场景与裁判规则

一、调度决策类算法的应用场景

二、调度决策类算法的相关裁判规则

第七章　算法司法治理程序规则发展的路径探索

第一节　确立算法相关案件的集中管辖与专属案由

一、优化互联网法院的管辖范围

二、设立算法纠纷的专属案由

第二节　探索算法系统性侵权的公益诉讼制度

一、算法治理领域公益诉讼的制度构建

二、算法治理领域公益诉讼的程序选择

三、算法治理领域公益诉讼的程序问题

第三节　完善算法纠纷化解司法建议机制

一、强化司法建议的个案实质性化解功能

二、加强类案司法建议的源头解纷功能

三、推动算法领域治理法治化

中篇

杭州互联网法院涉算法纠纷典型案例精选

案例一：平台算法自动化决策的司法审查标准

——许某某诉杭州某软件服务有限公司网络服务合同纠纷案

案例二：电子商务平台算法歧视的司法审查

——赵某某诉浙江某网络有限公司网络服务合同纠纷案

案例三：游戏算法生成的角色形象*创性的认定标准

——陶某某诉敖某某侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷案

案例四：人机互动视听作品的*创性认定标准

——北京甲科技有限公司、浙江某科技有限公司诉北京乙科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷案

案例五：交易风险算法模型应用效力的司法认定

——上海某玩具有限公司诉浙江某网络有限公司网络服务合同纠纷案

案例六：购物类APP自动化推荐应用的合法性基础判定

——郭某某诉浙江某网络有限公司个人信息保护纠纷案

案例七：首例涉“虚拟数字人”侵权案

——某（上海）信息科技公司诉杭州某网络有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案

案例八：擅自利用深度合成算法换脸的侵权判断

——楼某某诉上海某信息科技有限公司肖像权纠纷案

案例九：平台应用算法导致误判的责任否定

——李某某诉浙江某网络科技有限公司网络服务合同纠纷案

案例十：用户发布侵权NFT作品，“元宇宙”平台担责判断

——深圳某文化创意有限公司诉杭州某科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案

案例十一：平台算法机制下“寄生”型*红包软件的不正当竞争认定

——深圳市某计算机系统有限公司、某科技（深圳）有限公司诉杭州某科技有限公司、杭州某文化艺术有限公司不正当竞争纠纷案

案例十二：平台管控侵权短视频不力承担侵权责任的标准

——北京某网络技术有限公司、浙江某科技有限公司诉深圳市某计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案

案例十三：算法推荐治理与平台侵权责任的认定

——北京某网络技术有限公司、浙江某科技有限公司诉深圳市某计算机系统有限公司、某科技（深圳）有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷案

案例十四：竞价关键词商标侵权行为及平台算法权利异化下的责任承担

——山东某餐饮管理有限公司诉浙江某餐饮管理有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案

案例十五：非法利用直播平台中奖数据适用惩罚性赔偿

——杭州某网络科技有限公司诉汪某侵害商业秘密纠纷案

案例十六：直播场控软件虚假刷量构成不正当竞争

——北京某科技有限公司诉杭州某网络技术有限公司等侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷案

案例十七：引流刷量干扰算法推荐的不正当竞争判断

——北京某科技有限公司、浙江某科技有限公司诉襄阳甲科技有限公司、襄阳乙科技有限公司、湖北某智能科技有限公司不正当竞争纠纷案

案例十八：分类维度下短视频内容失序的算法推荐治理

——深圳市某计算机系统有限公司、杭州某软件有限公司诉北京某科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷案

案例十九：算法个性化定价构成消费欺诈的认定标准

——王某诉浙江杭州某航空服务有限公司网络服务合同纠纷案

下篇

国内涉算法纠纷典型案例要览与裁判索引

生成合成类算法

何某诉上海某人工智能科技有限公司网络侵权责任纠纷案

⚖️

Serving national strategies, focusing on university research and the transformation of scientific and technological achievements