戚薇回应做AI授权是因为缺钱，坦言“说做项目完全不考虑回报，那是假话，我没有必要装清高”

最近，戚薇因为在AI漫剧《末日盛夏》中授权了自己的数字形象，引发了不少讨论。有人质疑：演员把脸“卖”给AI项目，是不是缺钱了？面对这些猜测，戚薇没有回避，甚至没打算立“视金钱如粪土”的人设。9月2日，她在接受《中国新闻周刊》专访时正面回应：“说做项目完全不考虑回报，那是假话，我没有必要装清高。”

这话一出，不少网友反而愣了一下——这么直白的女明星，倒是有点少见。在不少人习惯用“艺术追求”“行业探索”来包装商业行为的娱乐圈，戚薇这句“没必要装清高”像是一面镜子，照出了很多同行不敢说的真话。

不过，戚薇也特别强调了一件事：目前《末日盛夏》这个项目，还真不是奔着赚钱去的。在她看来，AIGC内容创作这个领域太新了，行业规则都还没建立起来，现在谈赚钱为时过早。她也坦言，自己首先考虑的不是“能不能赚钱”——因为就算你授权了，也不能代表你就可以赚到钱。说到底，现在很多AIGC创作者仍然处在“为爱发电”的阶段，她愿意参与其中，更多是想给这个行业传递一点信心。

有人问，这种明星授权和普通人“卖脸”去做AI短剧有什么区别？戚薇也大方承认，两件事的底层逻辑是一样的，但在实际操作上还是有一些细微区别。区别在哪里？她特别强调了一个词：边界。

很多人以为她是把自己的肖像向所有人“开放”了，谁都能拿去用。但戚薇纠正了这个说法——她并没有向所有人“开放”肖像，只是针对正在合作的《末日盛夏》这个具体项目，做了一个有期限、有范围、有审核甚至有追责的许可使用。换句话说，她的“数字分身”韩清夏，并不是一个被卖出去的“脸”，而是她和团队共同创造的一个角色。

她解释，这次授权包含了姓名、肖像、声音等个人元素，但都是在约定好的期限之内使用的，是一种许用许可，不是转让，更不是把权利一次性买断。这里面有清晰的合同边界和审核授权机制。说白了，就是在探索AI内容的时候，没把自己的“底线”一起交出去。

那问题来了：你都做了AI数字形象了，以后真人演员还需要吗？戚薇会不会担心AI身份影响自己接戏？面对这个问题，她的回答有点出人意料。她说：“如果有一个项目，需要的只是‘戚薇的一张脸’，并不需要我的理解、判断和真实表演，那么它原本需要的，可能就不是我这个演员。”这句话的理解层次其实很丰富——也就是说，如果一个角色只需要一张“没有灵魂的美丽面孔”，那AI确实够用了，但真正的演员价值，从来不只是长了一张可以被扫描的脸。

在戚薇的判断里，未来的演员和数字形象应该不是互相替代的敌人，而是两条独立又协同的创作线。真人演员负责的是复杂情感、细腻眼神、真实的呼吸与情绪张力；而数字形象则适合去做那些突破物理限制的高概念内容。真人总有力所不能及的表达，而数字形象恰好能打破那些限制。

不过，更耐人寻味的是她接下来那句话：数字形象的存在，反而会倒逼她这个“真人”继续成长。当一张可以被复制的脸变得不再稀缺，“真人的我”就必须变得更不可替代。她说这话的时候没有焦虑，倒有点迎接挑战的意思——既然AI能替我“交作业”，那以后我就得比AI交得更漂亮。

戚薇还说，她主动拥抱AI技术，其实有自己的职业规划打算在里面。她说未来希望转型做AI制作人。这说明她并不满足于只是当一个被使用的“形象资产”，而是想反过来参与规则制定和创作过程。从“被选择”的演员，变成“选择工具”的人。

这次采访中，戚薇的回应最大程度消解了不少人对AI换脸、AI分身的恐惧感。当然，她始终没有回避利益的考量，直接承认完全不考虑回报是假话，这对于当下AI产业和文创行业的健康发展来说，本身就是一种必要的正向商业反馈。如果没有利润预期，谁还会愿意投入？如果投入者都假装不谈钱，这个生态就很难健康运转。

比起遮遮掩掩的“为了艺术”，戚薇式的坦诚确实更让人舒服。人类演员和数字角色之间，从来不是非此即彼的生死战，重要的是谁能先定义游戏规则。站在2026年的门槛回看，AI漫剧、数字分身已经不再是什么科幻概念，而是正在发生的行业变化。戚薇选择往前一步，亲自下场，有边界、有底线、也有自己的野心。

她这段大实话带来的最大看点，或许不是“她不怕缺钱”的底气，而是她认清了规则之后依然敢试水的清醒。娱乐圈有很多人一辈子都在塑造“不食人间烟火”的人设，而戚薇这次却索性告诉你：我既要谈热爱，也不避谈回报。这回，她不想装清高，也恰恰不必装。

编辑：文小娱