河南
聊起中美关系，很多人最早听过的一句定论，肯定绕不开“中美共同利益远远大于彼此分歧”。这话流传了很多年，还成了不少人讨论中美关系的大前提，没这个前提好像都没法往下聊。可放到当下的现实里掰扯，这话现在还能站得住脚吗？我们今天就来聊聊这件事。
真要对比利益和分歧谁大谁小，总得拿个靠谱的尺子来量吧。是算数量还是算重量，是看整体体量还是看核心质量，到底是凭感觉还是靠逻辑。说这话的人从来没把这些说清楚，整个论断从根上就没扎实的根基。
哪怕退一步讲，就算普通民众往来层面，中美共同利益确实不少，咱们也得把话说清楚。现在掌控美国的是霸权资本，不是美国普通老百姓，咱们要打交道的是这个霸权掌控的美国。中国人民和这个霸权美国，本身就存在根本性的对立。
过去这么多年，不少人抱着这句话当信条，铆着劲想做大中美共同利益的蛋糕，这一点大伙都心知肚明。可现实给出来的答案完全不是这么回事，我们眼睁睁看着中美之间的分歧越来越多，范围越来越广，程度也越来越深。
美西方发起对中国的制裁一波比一波狠，美国不停加大对台军售力度，变本加厉干涉中国内政，还明目张胆要求中国不得武统。他们又到处拉帮结派，拼凑了一堆针对中国的军事小圈子，到处挑衅找事，这些全都是摆到台面上的事实。
慢慢的越来越多中国人反应过来，中美之间哪止是简单的分歧。不少不可调和的矛盾和对抗，都被“分歧”这个词给粉饰掩盖了。就算退一步说共同利益真比分歧大，能大得过这些你死我活的冲突对抗吗。
肯定有人要跳出来反驳，说中美联系这么紧密，中美关系还是世界上最重要的双边关系，这还不能说明问题吗。我们不否认，中美之间联系确实很密切，中美关系也确实影响着整个世界的走向。可联系密切就等于共同利益一定比分歧大，关系重要就等于一定和平友好吗，这个逻辑根本说不通。
很多时候“关系十分重要”换个角度理解，其实就是“关系十分危险”。一战之前的德法关系，二战爆发前的德苏关系，冷战时期的美苏关系，哪一对不是联系紧密、关系重要，最后不还是走向了对抗和战争。就说现在跟美国比邻的墨西哥，几百年来和美国联系够紧密了吧，对墨西哥而言，这一直都是甩不掉的战略噩梦。
也不是说这句话完全没对的时候，放在一部分人身上，这话真的没毛病。那些和美国利益深度捆绑的中国人，他们自己的利益确实和美国绑在一起，当然是共同利益远远大于分歧。可这话只对一小部分人成立，对大多数中国人，对整个中国国家而言，根本站不住脚。
现在中美关系实际的发展走向，根本不受这个说法的左右，很多变化都明明白白摆在那。美国现在正在全方面推进去中国化，但凡能和中国脱钩的领域，美国当局都拼尽全力要脱钩，想尽办法摆脱对中国的依赖，战略意图摆得不能更明显了。哪怕咱们这边不少专家一直说这是美国焦虑之下的战略误判，可美国历届政府根本不听，一门心思就这么干。
咱们这边呢，本来不想搞去美国化，还想继续和美国扭抱纠缠，舍不得断开联系。可架不住美国天天拿核心技术卡咱们脖子，咱们也不得不在关键领域推进自主化，慢慢推去美国化，可又舍不得丢掉“共同利益远大于分歧”这个神话，丢不掉长期以来的情感依赖，整体就是患得患失的状态。
别以为美国去中国化、跟咱们脱钩，就会战略上放过咱们。也别以为咱们慢慢推进去美国化，两家就能从此分道扬镳，各过各的相安无事。恰恰相反，随着美国脱钩进程的推进，美国对咱们的战略攻势只会越来越凌厉，所谓的对华战略竞争只会越来越激烈，未来中美战略对抗的程度，很可能超过当年的美苏冷战，达到新的历史高度。觉得中美未来就是慢慢走远，那真的把这件事想太简单了，根本不符合大国战略博弈的基本逻辑。
未来中美关系会越来越对抗，这就是明明白白的大趋势。不管咱们现在还有多少共同利益，不管还能在多少领域实现合作共赢，中美走向全面对抗都是不可避免的。问题只是在于，这一对抗会不会走到彻底摊牌那一步，又会在什么时候彻底摊牌。
美国那边其实早就不回避这个问题了，在战略层面直接就摆开了态度，根本不藏着掖着。可咱们国内的主流立场很多都不愿意承认，要么就是无视，要么就是干脆不理会。可不管你承不承认，事情发展的方向不会因为你不承认就改变。
走到今天这个地步，真的像张志坤说的，基本上不会再有人真相信“中美共同利益远远大于彼此分歧”这句话了。如果说中美关系进入新阶段有什么突出的新特征，这绝对算其中一个。
参考资料：环球时报 当前中美关系发展趋势评述
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
