韩国司法圈迎来一出大变局,李在明涉嫌违反公职选举法的悬案,迎来审判班子大换血。历经法院年度人事调动,整套合议庭几乎推倒重来,原先的法官大多调离岗位,仅有一人留守原地。
![]()
这桩案子手上一共压着五起搁置的审判,公职选举法案件更是经过最高法院驳回,发回首尔高等法院重审的烫手山芋。
按照韩国法律条文,如果高等法院重启庭审,最终敲下有罪判决。李在明就要卸下总统职务,韩国还要在六十天窗口期之内重新举办总统大选。
此番人事变动,审判长位置完成交接,从李在元(音译)更替为具会根(音译)。新旧班子完成接力,外界的目光齐刷刷锁定新合议庭,所有人都在琢磨,这套全新阵容会不会按下案件重启的启动键。
国会预算决算特别委员会非经济部门分科审查现场,法院行政处长卢景弼(音译)直面议员质询,给出一份分量十足的答复。
新组建完成的审判部,手握继续推进本案的完整权限,换而言之,重启审判在法理层面不存在障碍。
这场国会问答的火药味十足,发问的国民力量党议员金泰圭(音译)本身就是法官出身,熟稔整套司法条文,抛出的问题招招切中要害。
他直接追问,新任审判长一旦认定重启庭审合乎宪法,案件能不能恢复审理。卢景弼没有绕弯子,直接给出肯定答复。
卢景弼
韩国最高法院7月9日已经出台重要判决,给总统豁免权划下清晰边界。判决书中明确定义,所谓追诉,仅仅指代提起公诉这一行为。总统享有的豁免特权,不可以随意做扩大化解读。
这套法理引申出来的现实逻辑通俗易懂,只要公诉程序已经走完,后续的开庭审理环节,并不受总统身份的束缚。
国民力量党议员尹勇健(音译)在25日的委员会质询当中,专门核实这桩案件公诉状态。卢景弼坦然承认,本案早就完成公诉提起。
尹勇健乘胜追击,已经完成公诉的案件,审理流程却按下暂停键,背后的法律依据究竟是什么。卢庆弼道出实情,暂停审理并不是宪法条文自动生效带来的必然结果。
这只是上一届审判班子,综合考量国家元首身份、国政运行会不会遭受冲击等多重因素,自主做出的程序性选择。至于宪法84条,能不能套用到已经起诉完毕的案件,交由承办合议庭自行权衡。
换句话讲,皮球完完全全交到新法官手上,要不要开庭,决定权掌握在具会根领衔的合议庭手里。
审判暂停的决定,并不会因为法官换人自动失效。但依照刑事诉讼法,新任审判长拥有职权,重新敲定开庭日期,重新研判宪法条款适用边界。
梳理案件过往的时间线,202年月1日,最高法院全体合议庭推翻一审无罪判决,将案件发回首尔高等法院重审,判决文书自带明显的有罪导向。首尔高院刑事7部原本敲定公审时间,后续推迟到大选结束之后。
等到李在明成功拿下总统宝座,法院直接将开庭日期标注为日后另行指定,自此之后,法庭大门便彻底关上,再也没有开过一次庭审。这个标注只是延后处理,没有设置截止时间,开庭时间完全由合议庭说了算。
原先的审判班子,审判长李在元、法官宋美京、朴周贤三人搭档。伴随着年度人事大调整,如今只剩下朴周贤(音译)一人还留在审判部,其余两位核心法官全部调离。等于整套审判团队大半人马全部更新换代。
7月9日最高法院关于尹锡悦相关案件的判决,和本次事件一脉相承。判决书明确,总统豁免权属于法律平等原则的例外条款,不能随意向外扩张。
参与这份判决的大法官当中,就包含李宪九(音译)、李秀娟(音译)以及卢景弼本人,全程没有出现反对意见。
这份判决没有直接下定论现任总统案件必须开庭,但它击碎过去的旧惯性。既然追诉等同于提起公诉,已经起诉完成的案件,审判环节不该跟着一并躺平,旧的惯性解读就站不住脚。
案件重启存在两条可行路径。其一,合议庭依靠自身职权,直接敲定公审日期。其二,检方作为案件当事一方,主动向法院提交重启审理的申请,两种渠道都可以撬动停滞已久的案件。
现实的现状却让人捏一把汗,截止8月31日,首尔高等检方始终没有递交开庭申请。原先负责承办本案的检察官已经离职,继任检察官人选至今悬而未决。韩美日新闻向大检察厅求证检察官人选以及开庭计划,直至发稿,没有收到任何答复。
倘若迟迟没有检察官接手,一桩被最高法院发回重审、带有有罪倾向的案子,就会陷入无人接手的尴尬境地,长期原地躺平。卢庆弼的国会发言,已经从制度层面确认重启审判的可行性。
做出暂停审理决定的旧审判长已经远走高飞,再叠加最高法院限制豁免权扩张解释的全新法理,可现实层面,具会根的审判部依旧没有敲定开庭日期,首尔高院也没有催促合议庭尽快拿出决断。
民间舆论的质疑声一浪高过一浪,难道仅仅因为当事人贵为总统,已经走完公诉流程的案件,就可以无限期搁置。
法院以及检方,理应拿出站得住脚的法律依据对外交代。卢庆弼反复强调,新审判班子随时可以启动审理,法律面前人人平等不是一句空话。
眼下韩国政坛正好撞上多重压力叠加的关口,李在明支持率一路下探,不断刷新低点,民间批评声音此起彼伏。不少政坛观察者预判,伴随舆论压力持续加码,审判部存在恢复庭审的可能性。
李在明这边也在拼命破局,提名金成勋出任法务部长官,全力推动特检法案,想要打通公诉撤销的路径。
奈何法理的大门已经向重启审判敞开,朝野上下呼吁开庭审理的声浪一浪高过一浪,这场司法大戏,远没有到尘埃落定的时候。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.