当肿瘤防治进入“重新定义”的时代 | 2026首都国际肿瘤大会即将召开

如果今天我们仍然把肿瘤防治简单理解为“发现肿瘤——治疗肿瘤”，我们是否已经低估了肿瘤医学正在发生的变化？

国家癌症中心数据显示，2024年我国新发癌症病例约515万，死亡258万；癌症已位居我国居民死因首位。与此同时，总体癌症5年生存率已从2005年的30.9%提升至2019-2021年的43.7%。更多患者正在进入长期生存阶段。于是，医学面对的问题也开始发生变化：

我们不仅要问，怎样发现和治疗肿瘤，更要问，怎样让患者活得更久、活得更好？以及，如何让更多人尽可能不走到疾病晚期？

正是在这样的节点上，肿瘤医学的多个方向几乎同时发生了变化：AI开始进入精准诊断；精准免疫持续改变治疗格局；日间诊疗正在重塑医疗服务模式；宫颈癌防治开始从治疗走向“消除”；决策AI开始进入临床决策；而患者长期生存后，心脏、心理、生育等问题，越来越成为临床无法回避的命题。

这些变化看似来自不同领域，却共同指向一个更深层的事实：肿瘤医学正在改变的，不只是治疗手段，更是我们理解疾病、组织诊疗和评价医学价值的方式。

而这些变化并非中国独有。全球肿瘤医学正在同步经历从“治疗”到“防治”的范式转换，如何在这一进程中建立更有效的国际合作，已成为各国共同的议题。

2026年9月12日，由北京陆士新医学基金会主办的2026首都国际肿瘤大会将在北京首钢园召开。这场大会上，院士、临床专家、政策制定者与公众将坐在一起，共同回答一个问题：当肿瘤防治进入一个全新的阶段，我们究竟应该走向哪里？

从“治疗肿瘤”到“重构肿瘤防治”

过去十年，肿瘤医学从不缺少“重磅突破”。新药、新技术、新靶点层出不穷。但今天真正发生的变化，是不同技术、不同学科、不同医疗模式开始同时改变肿瘤诊疗的全链条——诊断、治疗、服务模式、临床决策、创新转化，几乎每一个环节都在被重新定义。

在疾病识别端，AI开始进入精准诊断；在治疗端，精准免疫不断推动治疗策略向更加精细的方向发展；

在临床决策端，AI开始从辅助工具走向更深度的决策支持；

在医疗服务端，日间诊疗正在改变部分肿瘤治疗“必须住院完成”的传统模式；

而在创新端，政产学研用一体化的科技成果转化，则试图回答一个更现实的问题：实验室里的突破，怎样真正进入临床、形成患者能够获得的价值？

把这些变化放在一起看，会发现肿瘤医学正在发生的，并不是简单的“技术升级”，而是诊疗逻辑本身的变化。

过去，医学更多是在不断增加“治疗工具”；今天，需要重新组织的，则是从疾病预防、早期识别、精准诊断、临床决策，到治疗实施、长期管理的整个过程。技术因此不再只是某一个环节的突破，而开始彼此连接，并嵌入完整的医疗体系。

这也是所谓“新范式”真正“新”的地方：它不是把过去推翻，而是重新定义什么才是好的肿瘤医疗。

过去，医学追问更多是“能不能把肿瘤控制住”；今天，还必须继续追问：能不能更早预防？能不能作出更精准的决策？能不能降低治疗负担？能不能让患者获得更长期、更完整的获益？

当问题发生变化，”肿瘤防治”的定义和范围也就必须随之改变。

从“单一治疗技术”到“多学科共同解决问题”

肿瘤医学真正的变化，还发生在学科边界上。

癌症从来不是一个简单的问题，但随着诊疗能力不断提高，患者面对的临床问题也越来越复杂：从如何更准确地识别肿瘤，到如何制定更精准的治疗策略，再到治疗结束后如何处理长期风险。过去由某一个专科完成的诊疗环节，正在越来越多地与其他学科发生交叉。

在本次大会中，我们将与院士和知名肿瘤专家一起，清晰目睹这些变化——

在诊断端，中国工程院院士詹启敏将讨论AI进入精准诊断的实践；在治疗端，中国工程院院士于金明聚焦精准免疫的新实践；而当患者进入长期生存阶段，大连医科大学副校长、大连医科大学附属第一医院院长夏云龙所讨论的肿瘤心脏病学，则把肿瘤治疗与心血管医学连接起来。从诊断到治疗，再到长期管理，今天的肿瘤医学正在不断向外延伸，也在不断吸收其他学科的能力。

这意味着，未来解决一个肿瘤问题，越来越不是“哪个科室最专业”这么简单，而是需要不同专业围绕同一个患者形成协同：人工智能提供新的诊断和决策工具，免疫学拓展治疗手段，心血管医学处理长期治疗风险，临床医学则需要把这些能力真正整合进患者的诊疗过程。

但跨学科本身并不是终点。真正困难的，是连接之后能不能产生临床价值。

一项技术取得突破，并不意味着患者马上能够从中获益。科研成果如何进入临床？AI如何从“能用”真正走向“好用、敢用、值得用”？不同学科如何形成可执行的协同？创新成果如何经过临床验证，最终成为能够推广的诊疗能力？

因此，本次大会“人工智能政产学研用一体化科技成果转化”，以及围绕肿瘤防治科研攻关、卫生健康新质生产力的讨论，其意义并不只是再谈一次“创新”。它们所面对的其实是同一个问题：如何缩短从发现问题、产生技术，到进入临床、改善结局之间的距离。

这可能是下一阶段肿瘤医学更重要的竞争——不只是比谁拥有更新的技术，更要看谁能够把创新真正组织起来，转化为可验证、可推广、可持续的临床价值。

当患者活得更久，“治疗成功”的定义也必须改变

如果说肿瘤医学正在重新组织诊疗体系，那么随之发生改变的，还有一个看似简单、其实越来越难回答的问题：

什么才算一次成功的肿瘤治疗？

答案当然首先仍然是生存。控制肿瘤、延长生命，始终是肿瘤治疗最重要的目标。但对于越来越多进入长期生存阶段的患者，仅仅“活下来”已经无法概括全部的治疗获益。国际肿瘤学界近年来也越来越强调生存之外的长期健康、功能、心理社会需求以及治疗晚期影响。ASCO的生存者管理框架已将身体影响、心理社会影响、慢性疾病管理、健康促进等纳入长期照护的重要内容。

这也是为什么，肿瘤心脏病学、患者及照护者心理健康、日间诊疗等议题，会越来越自然地进入肿瘤医学的讨论范围。

一个患者肿瘤控制住了，却出现严重的长期心血管问题；一个年轻患者获得了生存，却不得不面对治疗带来的生育力损害；一位患者治疗有效，却因为反复住院和漫长治疗承受巨大的时间、经济和生活负担——这些问题并不发生在“癌症治疗之外”，恰恰是治疗价值的一部分。

生育问题尤其说明了这种变化。2025年，ASCO更新癌症患者生育力保护指南，首次明确将生育力保护纳入癌症生存者照护，并强调从诊断之初就应开展相关讨论。这意味着，对于年轻患者而言，“治疗成功”已经不能只由肿瘤控制情况定义，还需要考虑治疗是否尽可能保护患者未来的人生选择。

因此，现代肿瘤医学正在面对一个比“把癌症治好”更复杂的问题：医学不仅要延长生命，还要尽可能减少治疗带来的伤害，维护患者的身体功能、心理状态和生活选择，让生存真正转化为生活。

这并不是降低了对肿瘤治疗疗效的要求，而是把“疗效”的内涵变得更加完整。

从延长生命，到守护生命的完整性，这或许正是肿瘤医学走向下一个阶段时，必须重新回答的临床问题。

当防治关口不断前移，肿瘤医学面对的不再只是患者

但今天，肿瘤医学正在尝试把防线进一步前移。大会邀请中国医学科学院/北京协和医学院特聘教授、WHO全球消除宫颈癌专家工作组成员乔友林围绕宫颈癌“消除”展开讨论，恰恰体现了这种变化。

“消除”与“治愈”看似只有一字之差，背后却是两种不同的医学视野。WHO提出，宫颈癌可以成为首个被作为公共卫生问题消除的癌症，其核心并不是依靠某一种治疗手段，而是同时推进HPV疫苗接种、筛查以及癌前病变和浸润性癌症的规范治疗，并以发病率降至每10万女性4例以下作为消除的公共卫生标准。

这意味着，肿瘤医学的边界正在从病房向人群延伸：从治疗已经发生的癌症，走向减少癌症的发生；从关注个体诊疗，走向覆盖预防、筛查、早诊、治疗和长期管理的完整链条。

真正先进的肿瘤防治体系，不只是拥有更强的治疗能力，也应该拥有更强的预防能力。

而“消除宫颈癌”所代表的，正是肿瘤医学从“治疗疾病”走向“管理疾病风险”的一次重要跃迁。

所以，我们为什么需要这样一场肿瘤大会？

走到这里，举办一场大会的意义已经不只是汇聚一批专家、讨论一组前沿技术。

当肿瘤诊疗不断向精准化、智能化发展，首先需要连接的是创新与临床：一项新技术真正的价值，不在于它能否被展示，而在于能否经过临床验证，最终改善患者结局。

与此同时，需要连接的是学科与学科。从精准诊断到精准治疗，从长期生存到疾病预防，今天的肿瘤问题越来越难由单一专业独立回答。真正有效的创新，需要不同领域围绕同一个临床问题形成协同。

更重要的，是连接医学进步与患者获益。医学发展的终点不能停留在技术更先进、治疗选择更多，而应回到一个最朴素的问题：这些进步，究竟让患者获得了什么？

因此，我们希望这场大会讨论的，并不是某一种癌症、某一种药物或某一种技术，而是一个更大的问题：

当中国肿瘤防治进入新的阶段，我们能否共同回答——未来的肿瘤医学，究竟应该是什么样？

2026首都国际肿瘤大会以“创新驱动变革，共探肿瘤防治新范式”为主题，正是希望让不同领域正在发生的变化彼此连接，让创新从各自的“单点突破”走向更大的临床实践，也让关于未来肿瘤医学的讨论，从会议现场走向诊疗一线。

来源：医学论坛网

编辑：梨九

排版：蓝桉

封面图源：陆士新医学基金会

（文章中部分图片由AI生成）