四川
当 AI 换脸乱象层出不穷，演员戚薇选择主动将肖像、声音授权给 AI 漫剧《末日盛夏》，打造数字分身韩清夏，此举一出，争议接踵而至，不少网友质疑，正值事业期的戚薇做 AI 授权，是不是因为缺钱。面对尖锐提问，戚薇在采访中坦诚作答，一番发言迅速登上热搜，引发全网对艺人 AI 肖像授权的深度讨论。
在娱乐圈，很多艺人面对争议，习惯用艺术理想、行业情怀包装商业行为。被问及授权 AI 是否出于经济原因时，戚薇没有回避现实，直言：“说做项目完全不考虑回报，那是假话，我没有必要装清高”。这句话打破了明星一贯的话术套路，有人欣赏她的直白，也有网友抓住片段，放大解读为 “缺钱才卖脸给 AI”。
但戚薇同时补充，AI 内容行业尚处在萌芽阶段，行业规则并未完善，这部漫剧现阶段并没有以赚钱为首要目标，更多是一场行业尝试。在她看来，与其放任他人非法盗用自己的肖像做 AI 换脸，陷入无休止的维权官司，不如主动有限授权，把形象的控制权握在自己手中，划定使用边界，以此对抗盗版滥用。
这份授权并非一次性买断，肖像所有权依旧归属戚薇本人，合作项目、使用范围、商用权限全部需要经过本人审核，真人与 AI 数字形象做清晰切割，真人演员依旧会继续拍戏，数字分身负责完成真人难以实现的高概念、大场面内容，二者互为补充，而非互相替代。
技术浪潮之下，影视行业正在经历巨大变革。AI 既能降低创作门槛，也带来人格权、肖像权的重重风险。一边是层出不穷的非法 AI 换脸，艺人疲于维权；一边是主动合规授权，却要承受大众的误解与非议。很多同行选择完全抵制 AI，戚薇却选择成为吃螃蟹的人，接受技术到来，尝试寻找艺人与 AI 共存的出路。
不少观众担忧，一旦艺人形象开放 AI 授权，未来会不会出现 AI 替代真人演戏，演员不再钻研演技，单纯靠售卖肖像变现。也有人担心数字分身绑定低质量作品，反噬演员本人多年积累的口碑。
AI 时代，艺人肖像该如何保护，商业授权的边界在哪里，依旧没有标准答案。戚薇的坦诚，撕开了行业一层遮羞布：艺术创作离不开商业土壤，但技术红利背后，人格权的底线更不能失守。这场争论，不只关乎一位艺人，更关乎整个演艺行业该如何面对扑面而来的 AI 浪潮。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
