伊朗宣布导弹复仇，称大批美军死亡！以色列放话：战机随时起飞

伊朗宣布导弹复仇，称大批美军死亡！以色列放话：战机随时起飞

盖迩说

伊朗革命卫队放话：重型弹道导弹已击中约旦亚喀巴附近的美军海军陆战队基地，造成“大量美军士兵死亡”。

消息传出的当天，以色列国防部长卡茨也高调表态：战机已经准备就绪，随时可以起飞。

伊朗这一轮还没打向以色列，卡茨却已经提前警告，一旦遭袭就会强力还击。

美伊刚刚再次交火，以色列为什么急着准备应战？卡茨这番狠话背后，究竟藏着多少担忧？

卡茨在防什么

9月2日，卡茨在一场会议上谈到，伊朗可能选择即将到来的犹太教节假日期间发动袭击。

他强调，以军做了防御准备；一旦遭到攻击，也能够自行作出猛烈反击。

这些节日从9月11日晚开始。

也就是说，他谈的并非已经结束的一次袭击，而是接下来可能出现的局面。

这个时间信息，比单独摘出一句战机准备出动，更能看清以方的考虑。

重要节日即将到来，政府需要告诉民众有什么风险，也需要说明自己采取了哪些准备。

在我看来，卡茨这番话同时说给了两个方向听。

对伊朗，是警告不要把攻击范围扩大到以色列；对国内，是强调军方有能力应对，避免民众把暂时未遭袭误认为危机已经过去。

公开强调敢还击，本身就说明，对方仍有让自己认真防备的能力。

这不等于以色列已经决定参战。

卡茨为军事回应设置的条件，是以方遭到攻击。

保留这个条件，就保留了暂时不动手的余地，也让后续行动有了对外解释的理由。

另一处值得注意的表态，是他提到以方正与美国协调进攻和防御准备。

强调可以独立反击，同时保持美以协调，两者可以同时存在。

前者告诉伊朗，以色列不会因为等待别人而放弃行动；后者说明，以方也清楚，行动会影响整个地区，无法只考虑自己的军事目标。

这正是我认为以方处境棘手的原因。

如果只想展示实力，宣布战备就够了；可要真正维护安全，还得考虑一次反击之后，对方是否会再次发射导弹。

能让战机出动，和能让袭击停止，是两种完全不同的能力。

卡茨把前一种能力说得很清楚，后一种能否做到，还要看事态发展。

战报之外的细节

让这番警告受到关注的，是同一天伊朗发布的战报。

按照革命卫队的说法，重型弹道导弹袭击了约旦亚喀巴附近的美军海军陆战队营地，除了造成大批人员死亡，还毁坏了重要设施和攻击直升机。

伊方称，行动是对美军袭击伊朗南部的报复。

但美国官员给出了不同说法。

两名美国官员向路透社表示，依据当时掌握的初步情况，约旦境内相关设施未报告人员伤亡；随着袭击继续，情况仍可能变化。

约旦军方则公布了具体数字：发现13枚进入领空的弹道导弹，其中10枚被拦截，另外3枚落在偏远地区，暂未接到伤亡报告。

导弹确实进入了约旦领空，伊方宣布的伤亡规模，却与美方、约旦的通报对不上。

这处差别，决定了这场袭击应该怎样理解。

一方宣布大量杀伤，另一方表示没有伤亡，公众需要的，是能把损失情况说清楚的信息。

谁的声明更激烈，不能替代人员和设施的实际情况。

而伊朗为什么在这个时候宣布复仇，还要从前一晚发生的事说起。

据新华社援引伊朗媒体的报道，9月1日晚，美军对伊朗南部的袭击波及库赫斯塔克一场婚礼，早期消息称有4人死亡、50人受伤。

婚礼所在的民宅，本来是易友聚在一起庆祝的地方。

当这样的场所传出伤亡，军事行动的影响就远远超出了被炸毁的装备。

对遇难者家属而言，行动被命名为什么、被解释成什么，都无法改变亲人已经遇难的结果。

对伊朗政府而言，平民伤亡也会增加作出回应的压力。

空袭可以摧毁设施，却也可能让缓和关系变得更难。

而这次交火也并非突然发生。

8月30日，美军已经打击伊朗在霍尔木兹海峡一带的火箭发射装置，美方称这些装置与布设水雷有关。

伊朗随后向约旦境内的美军目标发射导弹。

到了9月1日，美军再次实施打击，公布的目标包括伊朗防空阵地、雷达和海上军事设施。

几天之内，打击与报复接连发生，攻击范围也没有停留在最初的地点。

这就解释了以色列为什么会提高警惕。

先前没有遭到这一轮攻击，只能说明当时的情况，不能保证下一轮仍然如此。

尤其在各方不断宣布会进一步回应的时候，任何一方都很难替另一方确定行动边界。

与此同时，约旦的处境也不能被略过。

美伊之间发生冲突，导弹却进入约旦领空，约旦必须组织拦截、处置残骸，并保持监控和防空戒备。

从当地人的生活看，是否正式参加战争，已经不足以决定自己会不会受影响。

一个国家部署了外国军队，得到的安全支持，也可能伴随着被卷入冲突的风险。

这不代表袭击第三国领土就有了正当性。

恰恰相反，约旦的经历说明，军事报复一旦跨越国界，承受后果的往往不止作出决定的双方。

谁能让交火停下

到了9月2日，特朗普又给出了一个听起来很轻松的判断：新一轮对伊朗军事行动不会持续太久。

但他同时表示，美方已经重创伊朗新建设的部分设施，而且随时可以再发动攻击。

这种反复，对美国自己也有实实在在的影响。

美联社9月2日报道，按美国汽车协会的数据，美国普通汽油平均价格已到每加仑4.10美元，去年同期为3.19美元。

普通人去加油站付款，面对的是具体多花了多少钱。

政府可以解释军事行动取得了什么成果，却不能要求民众忽略生活成本的变化。

如果冲突持续影响能源运输，军方一次行动结束，也不代表经济影响就会立刻结束。

这也是“不会打太久”还不够的原因：人们需要的，是接下来可以安稳生活的预期。

一边说不会打太久，一边强调随时还能打，矛盾就出在这里。

如果每次都把行动结束的条件设为对手不再回应，却继续保留自己动手的权利，那么对手凭什么相信这就是最后一次？

只要求别人停止报复，却不解决自己是否继续攻击的问题，很难换来稳定停火。

我的判断是，现在最危险的，正是各方都认为再施加一些压力，就能改变对方的决定。

美国希望军事打击和经济压力促使伊朗改变做法。

伊朗通过还击表明，承受打击并不意味着接受美方要求。

以色列提前警告，则希望伊朗在选择下一步行动时，把以方的反击能力考虑进去。

这些想法单独看都有各自的理由，放到一起，却可能导致谁也不肯先停。

伊朗自己也清楚，长期处于这种状态有代价。

8月，佩泽希齐扬已经公开谈到，国家不能一直依靠战争维持下去，持续动荡也会使吸引投资变得困难。

到了9月1日，他又表示，如果美国恢复履行双方6月谅解备忘录中的承诺，伊朗会立即作出相应回应。

这说明，军事回应之外，谈判仍然有讨论空间。

关键是，这种空间能否转化为双方都愿意执行的安排。

停火需要说清哪些行为必须停止、发生争议怎么处理、由谁确认执行情况。

如果这些问题没有解决，只靠各自宣布自己已经达到目标，交火就可能在短暂停顿后重新开始。

对以色列来说，道理也一样。

加强防御有现实必要，但如果把安全完全寄托在更猛烈的报复上，就必须承受报复之后再遭攻击的可能。

真正值得追问的，不是谁今天放出了更狠的话，而是谁能提出一个明天不用继续开火的办法。

后记

伊朗宣布复仇，以色列提高战备，美伊继续相互施压。

眼下的危险，已经体现在不断发生的交火中。

把打击能力说得再强，也回答不了普通人最关心的问题：这一轮结束后，下一轮还会不会来？

信息来源：