四川
贝森特表态，美国与中俄达成两点共识，把伊朗的路都给堵死了？
这背后，藏着贝森特什么算计？特朗普什么算计？中方如何应对？伊朗怎么办？
9月1日，G20财长会议结束，贝森特看起来心情不错。
他在会后向记者透露，美方已经就对伊朗二级制裁的“合规问题”，与中、俄两国进行了“非常机密的对话”，最终达成两点共识。
第一，两国都不愿意看到伊朗拥核；第二，两国都要求海峡航运保持畅通。
同时，中俄两国都认为，美方的行动能够推动这一进程取得进展。
很明显，贝森特又在偷换概念，他把“我跟你一样都反对伊朗拥核”这件事，悄悄偷换成“你同意我对伊朗二级制裁的合规框架”。
这种表态，显然有强行“绑架”中俄的嫌疑，这是美国人的惯常伎俩了。
为什么这么说呢，我们来看两个反证。
第一，在G20财长与央行行长会议上，中方反对了美方起草的联合声明中，关于霍尔木兹海峡的段落，该段落对霍尔木兹海峡持续航运中断表达担忧。
贝森特会后声称，19个成员都同意该声明，只有中国反对。
事实上，美方根本就是想用自己的单边意志，强行“绑架”中方支持，中方反对的理由很充分。
这项条款夹带了支持美国单边军事行动的内容，本质上是在为美国对伊朗的制裁和军事行动背书，不符合G20财长会讨论宏观经济政策的定位，也直接关系到中国的能源进口安全。
第二，由于中方未附议，会议未能达成联合公报。
但是，美方仍然强行以主席国的名义，发表了声明；并且非常无赖地表示，主席国有权代表大会发表声明。但是，这些声明内容，非常强烈地反映了美国的单边意志。
例如，其中有一条，二十国集团主席国声明：二十国集团财长敦促各国避免不必要的出口限制，以保障供应链正常运转。
所以，这就是贝森特的精心算计，而不是事实陈述：反伊朗拥核和美国对伊朗二级制裁是两件完全不同的事，前者是国际法授权的全球目标，后者是美国单边国内法的域外管辖工具。
中俄长期立场是：支持前者，明确反对后者。
贝森特很清楚，他还是明目张胆地骗人，骗谁呢？
他在骗美国国内的选民，目前特朗普团队的所有大事，都转向选举叙事；他也是在骗美国的盟友，糊弄不了中俄，可以拿“美方已经跟中俄达成一致”，来胁迫其他国家。
但是，G20的机制基础是部长共识，不是单一国家的裁决，所以，贝森特的这种欺骗，在法理上是没有意义的，但是在胁迫其他国家和糊弄美国选民上，是有意义的。
同理，贝森特所谓的“主席国声明”也是没用的，只存在宣传意义。
说白了，贝森特想操纵的，其实是媒体，来完成一种“美国又赢了”的叙事，美国人非常擅长这种欺骗和操纵行为，这也是美国霸权的一部分。
我们再往深看一层：贝森特是执行者，特朗普才是这套话术的真正受益者。
我们把特朗普的算计放回9月1-2日美伊又开打、11月中期选举、伊朗战事进入“既不能赢、也不能停”僵局的背景下看，G20财长会的“两点共识”恰好填补了特朗普最需要的3块拼图。
第一块拼图，美国国内政治需要“伊朗正在被孤立”的叙事。
第二块拼图，美国盟友体系需要修复信号，特别是麦加防务协议撕开的中东裂痕。
第三块拼图，把战场从“中东海峡”拉回“金融制裁”，完成注意力转移。所以，贝森特才借助G20这个舞台，拼命卖力表演，他必须完成这次焦点转移。
所以，特朗普的根本算计是，把伊朗议题从“美国+伊朗”的二元博弈，扩展到“G20全球共识+对伊二级制裁合规”的多边博弈。
一旦多边博弈成形，美方就可以从中东泥潭里撤身，把“维持对伊压力”的责任“外包”给G20机制，或者至少把注意力转移到G20机制。
中方只用了一招：反对主席声明，就把这种算计击得粉碎！
贝森特只剩下用嘴炮强行制造叙事，形成不了任何对伊朗的实际行动和压力。
现在，伊朗不能被这些事情干扰，要形成自己的节奏和叙事。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
