四川
"阵风"都在埃及喝上"国产油"了，有些人的嘴都还是硬的。2025年5月"五七"空战之后，围绕巴基斯坦使用歼10加霹雳15E击落印度多架"阵风"这件事，各方已经吵吵嚷嚷一年多了。
印度自然是无论如何不肯承认战果，某些西方媒体也不知道究竟出于什么想法，一边报道"阵风"确实受到损失，隔一段时间又提出相反说法。
最近又出了新辩词，说当时"阵风"装备了一种进口拖曳式诱饵雷达，成功诱骗了歼10CE的有源相控阵雷达，致使巴基斯坦最终将霹雳15E击中的诱饵器当成了"阵风"。
这个说法乍一看很有道理，毕竟现代战争环境下，用欺骗性手段规避甚至引导敌方探测达成战术欺骗很常见。拖曳式有源诱饵欺骗战机机载雷达，主要依靠数字射频存储DRFM复刻敌方雷达信号，结合拖曳形成的双点源相干干扰实现诱骗。
技术路径是载机告警系统截获AESA雷达波形参数，通过光纤拖缆传递至后方诱饵，诱饵对雷达脉冲高速采样存储，篡改距离时延、多普勒频移与回波幅度，输出功率高于载机真实回波的伪造信号。
但这种技术手段在歼10CE和"阵风"对决中明显撑不起场面。一方面这种诱骗手段在技术上已经落后，过去主要依靠传统机械扫描脉冲多普勒雷达，该雷达存在波束宽度大、距离分辨能力有限，缺乏复杂LPI波形、极化识别和ISAR成像能力等弱点。
而且即便是这样也存在天然限制，不仅要求诱饵和母机必须同时处于敌方雷达同一个波束宽度之内，还要求拖曳距离不能过大，且交战距离较远、雷达波束展宽才能生效。
另一方面具体到印度"阵风"使用的XGuard，核心逻辑依旧是DRFM事后采样复刻、被动跟随欺骗，先天存在无法弥补的技术短板，完全被歼10CE搭载的KLJ7A有源相控阵雷达压制。
该雷达搭载氮化镓组件，具备高精度脉冲压缩测距、动态极化识别、目标一维成像识别和加密LPI低截获概率波形能力，彻底打破了老式雷达被双点源诱骗的局限。实战对抗中阵风拖曳的XGuard诱饵与本机仅有百米级间距，在KLJ7A高精度测距测角能力面前根本无法融为一体。
有意思的是这个观点并非最近才出现，2025年7月印度《公社》网站就刊登过相关报道。当时印度媒体不仅大力夸赞XGuard，认为它比美国ANALQ50或ADM160MALD等传统诱饵系统更强大，还引用美军前飞行员瑞安·博登海默说法称这是"最有效的欺骗和诱饵手段"，可能重新定义了电子战规范。
主打一个美国人用了都说好，殊不知美军飞行员的评价针对的是XGuard对抗老式脉冲多普勒雷达、传统机械扫描雷达的优异表现，放在二十年前空战体系中确实是顶尖电子欺骗手段，但印度媒体刻意隐瞒了评价前置条件，忽略了AESA有源相控阵雷达的技术迭代革新。
另一个问题是印度和一些亲印媒体最近怎么又开始吹捧这种招数？恐怕与歼10和中国空军最近在境外的表现有莫大关系。中亚乌兹别克斯坦实锤购买歼10并交接入列，南亚孟加拉国购买该型战机心情也愈发迫切。
中国空军机队远赴中东和埃及"阵风"大搞演习，尤其一对一交手后传出7比1绝杀比分。再加上"阵风"现在可以由运油20A进行空中加油，背后的意味印度不可能不清楚。
这意味着"阵风"部分飞行适配参数、气动特征、加油接口机制、机动包线极限早已不再是保密机密，相关飞行数据适配特性早已被中方完整摸清吃透。莫迪政府花费重金购买的"阵风"究竟还有什么价值？
总不可能真拿来给咱们空军当靶机，达索似乎也不能接受这样的结果。现在的舆论沉渣泛起并不仅仅是印度和法国不能接受过去的战果，而是他们害怕心里最后一点慰藉也付诸东流。
您觉得印度"阵风"被击落这事到底是不是真的？歼10CE在国际军贸市场的成功会不会让印度更难接受"阵风"被压制的事实？评论区聊聊。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
