美商务部长曾质疑中国芯片：天天说制造先进芯片，但中国根本没有

美国商务部长卢特尼克近期在多个场合围绕中国芯片产业频频发声。这位口风一向强硬的官员在国会听证会上抛出一句让业界记忆深刻的判断：中国天天说自己在制造先进芯片，但中国根本没有。彭博社与新加坡《联合早报》都对这段表态作了转述。放到当下的产业格局里看，这句话既暴露出华盛顿的焦虑，也把中美围绕半导体的角力推到了更明面的位置。

卢特尼克在美国众议院拨款小组委员会的听证会上，用一种近乎轻蔑的语气谈到中国AI芯片。他给出的说法是，中国当前每年大约只能造出20万枚能用于人工智能训练或高端智能手机的先进芯片，这个数字远远撑不起中国AI市场的胃口。他借此论证，美国的出口管制不能松、只能紧，甚至希望国会拨出更多资源加固封锁网。

进入2026年9月，这位商务部长又抛出新话题。9月2日在北卡罗来纳州查佩尔希尔举行的G20创新峰会上，他公开表示特朗普提出向中国出售H200芯片、以及AMD等厂商相近产品的方案，北京方面并未接受。卢特尼克顺势得出结论，认为进一步放宽技术管制没有必要。同一天，他还提到白宫正在酝酿新一轮针对进口半导体的关税，思路是＂在美国生产给关税减免，不在美国生产就交钱＂，覆盖范围可能扩大到数据中心服务器和含芯片的消费电子产品。

问题在于，卢特尼克嘴里那副＂中国根本没有先进芯片＂的图景，与业内公开数据存在明显落差。美国半导体行业协会自己的报告显示，美国本土芯片制造份额从1990年占全球37%，一路滑落到2025年的11%左右；中国大陆同期从7%攀升到24%。这样的走势说明制造重心迁移是长期趋势，靠一句话很难改写。

至于AI芯片，中国市场每年真实的需求量在150万枚左右量级，20万枚的产量确实不够用，但把＂产量不足＂直接说成＂根本没有＂，逻辑上跳跃过大。华盛顿更像是把自己愿意相信的部分挑出来讲。

在10纳米及以下的先进逻辑芯片赛道，中国台湾地区的台积电与韩国三星长期占据主导位置，前者拿下约69%份额，后者约31%。美国规划到2032年将本土先进制程份额提升到28%，主要依靠制裁封锁配合吸引台积电、三星赴美建厂来实现。不过外界普遍观察到，这些海外产线在美国推进得并不顺利，工期延后、成本超支的消息时不时冒出来。

中国大陆的思路则完全不同。既然EUV极紫外光刻机被卡在门外，先进节点短时间难以强攻，那就把成熟制程这块阵地先做厚做深。2026年公开数据显示，中国大陆12英寸晶圆的产能仍在以约30%的年度增速扩张，28纳米及以上的成熟节点被视为主攻方向。SEMI统计口径显示，中国大陆已连续第五年稳居全球最大半导体设备市场，规划中的12英寸晶圆厂超过30座。

不要小看这些＂不那么尖端＂的芯片。汽车电子、家电、工业控制、电源管理、物联网模组，处处都要用到它们，而这些恰恰是市场规模最大、生命周期最长的领域。把这块阵地守稳，既能兜住国内产业链的基本盘，又能在全球市场上争取更大话语权。

后端设备方面，国内厂商的进展同样值得关注。北方华创、中微半导体等公司在刻蚀、薄膜沉积、清洗等关键工序不断补齐能力。中微半导体的5纳米等离子体刻蚀机已经进入台积电产线，这在几年前几乎难以想象。DUV深紫外光刻机方面，国内产业界手中已经积累了约400台设备，可支撑成熟制程的规模化量产。上海微电子等企业在国产光刻机上的推进节奏，也一直是外界紧盯的焦点。

真正让＂中国根本没有先进芯片＂这句话显得站不住脚的，是华为昇腾系列的表现。昇腾910C已经进入规模量产和部署阶段，被业内视为国产高端算力替代的核心产品；950系列则进入分工更细的推理和训练路径，其中950PR已被DeepSeek V4的推理任务采用。参考公开测评，昇腾在推理性能上已经能追到英伟达H100的六成水平，而单位训练成本相对更低。欧洲气象领域的机构此前也披露过采用昇腾平台进行气候建模的合作案例。

美国方面对这一趋势并非视而不见。2025年前后，美方一度将＂使用华为昇腾芯片训练大模型＂列入出口管制违规范围，后来在业界压力下把措辞从＂禁止＂回撤为＂警告＂。同一时期，Anthropic部分最强模型也在2025年6月被临时纳入管控名单。

卢特尼克在2026年9月接受采访时依旧坚持＂中国的开源模型只是在学习美国大模型＂这种＂师生论＂，把中国描绘成永远的追赶者。这套叙事听着提气，用来说服本国国会或许有效，但要用它去解释欧洲用户为何愿意采购昇腾算力，就有些困难。

而在博弈的另一端，中国手上并非只有芯片这一张牌。稀土之所以被称为工业维生素，是因为磁材、电机、精密制造和高端武器系统都绕不开它。

2025年中国收紧稀土出口管理后，福特汽车部分热门车型因缺件短暂停产，通用、丰田、现代等国际车企一度联合向白宫游说，要求尽快回到谈判桌上。之后中美经贸团队通过多轮沟通取得阶段性进展，中方在出口审批环节做出了合理调整。这场围绕关键矿产的角力，让华盛顿再一次意识到全球产业链并非单向依赖。

卢特尼克那句＂天天说制造先进芯片，但中国根本没有＂，与其说是对事实的描述，不如说是对政策方向的辩护。美国需要一个＂中国还差得远＂的叙事，来支撑不断收紧的出口管制和层层加码的关税措施。可数据摆在这里，产能在这里，装机量在这里，欧洲和东南亚客户的实际采购在这里。中国芯片产业未必已经站上金字塔尖，但它显然不是华盛顿口中那副＂什么都造不出来＂的样子。

真正的胜负从来不由一句听证会上的定性来决定。中国要做的不是在别人设定的赛道上追赶，而是把自主研发、成熟制程、国产替代、全球市场四件事同时推下去。留在牌桌上，才能等到下一轮发牌。