特朗普急了！把锅甩给中国，美国民众不买账，AI梦碎家门口？

特朗普急了！把锅甩给中国，美国民众不买账，AI梦碎家门口？

战史经纬

特朗普又把中国搬出来当挡箭牌了。8月31日，他在社交媒体上直接把反对建设数据中心的美国人定性为“想落后贫穷”，还熟练地补了一句：中国对美国这场反数据中心运动“感到无比欣喜”，“简直不敢相信这一切真的发生了”。这番话的潜台词再明显不过：你们再闹下去，中国就要赢了。熟悉特朗普操作的人都不陌生，每当他在国内某个议题上压不住场子，就会搬出中国来救场。这次数据中心在美国各地被抵制，项目被冻结，民调难看，连共和党自己的州长都开始叫停项目，这个烂摊子他解决不了，那就找一个谁也没法还嘴的替罪羊。

这回连美国人自己都不买账了。安纳伯格基金会的民调摆在那里：61%的美国民众反对在本地社区建设数据中心，短短四个月时间，本地反对率就从49%飙升到61%。其中54%是共和党人，连平时经常使用AI工具的人群，也有超六成不希望数据中心安在自己家周边。盖洛普的调查更显示，高达71%的美国人反对在自己社区建设数据中心，甚至比反对建核电站的比例（53%）高出18个百分点。得州共和党州长阿博特亲自叫停数百个项目，直言开发商“遭遇了合理抵制”；万斯更直接，说反对的根源“99%是因为周边能源价格上涨”。这些人的身份，没有一个跟中国沾边，他们都是标准的美国保守派，是特朗普自己的基本盘。

数据中心的耗电量是惊人的。美国电力研究所数据显示，当前数据中心用电量已占全美总电力需求的约5%，到2035年或将增至三倍。高盛预计，美国数据中心电力需求将从2025年的31GW增长至2026年的41GW，2027年进一步飙升至66GW，两年内接近翻倍。摩根士丹利研究则显示，美国数据中心电力需求至2028年将达约74GW，面临高达49GW的电力可及性缺口。这种供需矛盾直接反映在老百姓的电费账单上。2026年第一季度，美国住宅平均电价较2024年同期上涨12%，在数据中心高速扩张的地区涨幅更为显著，其中华盛顿州上涨24%，弗吉尼亚州和宾夕法尼亚州均上涨17%。PJM电网容量价格从2024年28.92美元/MW-day飙升至2026年329.17美元/MW-day，涨了11倍，供电成本上涨超60%。因为新建数据中心，美国民众多掏了138亿美元电费。

特朗普的逻辑听起来环环相扣：美国要跟中国争AI霸权，所以要建数据中心；数据中心建不起来，AI就落后；AI落后，中国就赢了；所以谁反对数据中心，谁就是在帮中国。这套推理其实是把所有复杂的国内治理问题，压缩成了一句话：不跟我走，就是通敌。那些上街抗议的人，举的牌子写的是“别动我们的电价”“保护我们的地下水”，不是“中国必胜”。美国企业研究所的分析师瑞安·费达修克说得很明白：“我们必须认识到，中国并不是AI建设在美国不受欢迎的原因。”连自己人都出来纠正了，说明这个“中国阴谋论”实在太离谱。

美国财政部长斯科特·贝森特也公开炮轰科技巨头，指责其在人工智能基础设施大规模扩张之际，未能有效争取民心。他直言：“这个行业根本没有把自己的事情解释清楚，做得糟糕透顶。AI行业和政府都有责任向美国公众解释，AI无论在实际应用、国家安全还是生活质量方面，究竟能给他们带来什么好处”。贝森特毫不客气地为这些公司打分：“我以严格评分著称，但即便按曲线评分，我也只给他们D-。”他认为数据中心建设本身具有创新性，可能为技工创造长期就业机会，但企业“根本没有听进社区和利益相关方的声音”。

伯克希尔哈撒韦公司CEO格雷格·阿贝尔也注意到了这种抵制情绪。他在采访中指出：“美国各地的社区出现了更多的抵制。”华尔街的投资银行也注意到了这种情绪，认为这可能成为即将到来的中期选举的一个影响因素。瑞穗银行的分析师在给客户的报告中写道：“这波反对情绪蔓延的速度和规模确实令人震惊，我们从未见过类似情况。过去12个月里，不分党派，选民对在当地建设数据中心的净支持率都出现了高达60个百分点的下滑。”

能源专家林伯强分析称，电力供应跟不上AI发展，是因为美国电力系统有两大弊病。一是“美国人不让建”，盖洛普民调显示，超七成美国民众反对在居住地附近建设AI数据中心。二是“电网老化、碎片化”，美国电网由东部、西部和德州三大相对独立的互联电网构成，跨区域输电走廊建设长期滞后。更麻烦的是，美国电力需求近20年来几乎没有明显增长，电网未能同步扩张，基础设施严重老化。而新建高压线路，周期常超十年。林伯强称：“美国等不起电力设施的扩建。”

哥伦比亚大学商学院房地产教授纽维尔伯格的观点更让人担忧。他认为，人工智能公司目前计划建设565吉瓦的算力，未来十年实际能建成的可能仅有180吉瓦。这些项目中有三分之二难以实现。他说：“这种大规模建设很难准确把握时机，往往发生的情况是，我们过度踊跃（投入项目）、积累过多债务，然后其中一大批投资最终破产。”

独立市场监察机构监控分析总裁约瑟夫·鲍林提供的具体数据也很能说明问题：数据中心已使PJM供电成本上涨逾60%，仅本次拍卖中数据中心相关成本就达63亿美元。若将此前三次拍卖数据合并计算，数据中心给PJM用电用户带来的成本负担接近300亿美元。

资本也没闲着。一个跟硅谷亿万富翁有关联的倡导组织宣布要砸数百万美元搞“公众参与活动”，在堪萨斯、俄亥俄、威斯康星投放广告，宣传数据中心的经济效益。一个超级政治行动委员会已经筹了7500万美元，准备在中期选举里支持那些“捍卫AI基础设施”的候选人。看清楚了吗？这是一场用钱砸出来的舆论战。老百姓反对，就用广告淹没你；地方政府叫停，就用竞选资金威胁你。这不是民主协商，这是花钱平事，花钱平不了，就往中国头上甩锅。

中国的态度其实一直很克制。中国同样在建设算力中心，但走的是不同的路。中国的地方政府会把数据中心当成招商引资的项目来推，但也会配套解决电力、土地、就业等问题。北京的态度更为从容，不同于硅谷疯狂堆砌算力追逐颠覆性通用人工智能，中国企业并未激进地投建巨型数据中心，大量初创企业取得亮眼成果。全球用户越来越多地选择中国大模型而非美国产品，当前全球近三分之二的人工智能调用量由中国模型承接。斯坦福大学发布的《AI Index 2026》报告显示，84%的中国受访者表示对AI产品和服务感到兴奋，美国这一比例仅为38%。爱德曼信任度调查显示，72%的中国受访者表示信任AI，相比之下，美国仅有32%。这种态度差异背后，是两国不同的技术发展路径和民生考量。

美国AI能不能领先，不取决于中国笑不笑，取决于它能不能把自己的内部矛盾理顺。电价怎么控，社区怎么补偿，环境怎么保护，这些问题不解决，建再多的数据中心，也是建在民怨的火药桶上。特朗普可以继续发帖，继续扣帽子，选票会告诉他，到底谁在拖美国的后腿。