查出了资金空转，他只让企业把账调平——1962万，买的就是这个教训

我是沈小犀，持续分享 审计实务/方法/案例

内容很干，记得关注并设为星标

先说个事。8月28号，证监会官网挂出一份行政处罚决定书，文号〔2026〕35号，落款日期是8月17号。

被罚的是中兴财光华。事由是为九有股份2020年到2023年的年报做审计，未勤勉尽责，四份审计报告都存在虚假记载。

责令改正，没收审计业务收入490.57万元，再罚1471.70万元，合计1962.26万元。三位签字注册会计师张学福、胡蝶娜、王振伟，分别被罚60万、40万、30万。

九有股份这家公司，2025年7月就从上交所摘牌了。退市不免责，该追的照样追到。

罚单本身不算稀奇。这两年罚单太多，多到大家都有点麻木。

稀奇的是决定书里的那句话。

中兴财光华在2022年和2023年的年审里，发现九有股份在搞没有真实业务背景的营销业务，通过两家子公司跟中间方公司做资金空转，然后确认收入。

注意，是它自己发现的。

然后呢？

"但仅要求九有股份进行收入调整，对所发现错报显示的舞弊迹象未评价舞弊风险。"

就这一句。1962万。

天上掉下来6397万

先把时间拨回2020年，看看这事从哪开的头。

九有股份当时什么状况？2018年、2019年连续两年归母净利润为负，2019年末净资产也是负的，股票被实施退市风险警示。按当时的规则，2020年净利润要是继续为负，或者期末净资产还是负的，股票就可能被暂停上市。

2020年，是生死线。

然后天上掉下来一笔钱。

公司公告，无偿受让亳州纵翔信息科技有限公司90%的股权，交易金额6397.32万元，记进营业外收入，确认为非经常性损益。

说明一句：证监会的决定书里对这家公司的表述是"相关公司"，公司名和交易细节出自上交所纪律处分决定书与九有股份的问询回复。

据上交所纪律处分决定书，这笔受赠收益占当期披露净资产的142.30%，占当期披露利润总额的471.03%。

凭这一笔，公司当年归母净利润转正到2039.31万元，年末净资产回到4138.55万元，退市风险警示撤销。

一笔交易，把一家公司从退市边缘捞了回来。

那你问一句：谁送的，为什么送。

答案在证监会的另案认定里——这不是什么市场化受让，实质是九有股份关联自然人李某对公司的无偿赠与，构成关联交易。公司既没按规定及时披露，也没在年报里披露。

更精彩的是钱的走法。

那家公司的主要资产是房产。访谈记录显示，捐赠人张某旗是从房产开发商指定的收款人那里借的钱，用这笔钱买了房产，再把股权捐给九有股份。

钱从开发商口袋出发，绕了一圈，变成上市公司利润表上的营业外收入。

这个路径，顺着资金流追两层就露馅了。

中兴财光华追了吗？追了一半。它确实识别出"捐赠事项—营业外收入的确认"存在认定层次的重大错报风险，还把它列为关键业绩指标。但决定书说，它对访谈记录里那个明显的异常，"未保持合理职业怀疑，未执行恰当审计程序"。

还有个细节。据九有股份自己的问询回复，截至2021年6月，那家公司名下179套房产的权属证书，还没办完。

审计师去现场盘点的时候，房子是没有证的。无保留意见照样出。

审计人怎么看： 一笔白送的股权，金额占到净资产的142%，把公司从退市线上拉回来——这种交易，第一反应不该是"资产在不在"，而是"谁在出钱，钱从哪来"。房产没证、钱是借的、出钱的人是开发商指定的收款人，链条上任何一环往下追一步就断了。关键审计事项不是写在报告里就交差了，识别出风险只是起点，应对程序不到位，等于没识别。

红旗就插在脸上

如果说2020年还需要一点追查的功夫，2021到2023这三年，红旗简直是插在脸上的。

按决定书原文数一遍。

2021年年审，部分函证对象没按计划发函，部分发了没收到回函，没执行替代程序。

2022年年审，部分客户、供应商的询证函，发函地址和回函地址相同或相近。对这一情况，未保持合理职业怀疑。

再看资金。2023年，子公司收到第一大客户的款项后，当日或次日就把钱付给了供应商。即进即出，金额一致。

再看合同。2022年，新增客户的销售合同约定与结算单记载内容不一致，没关注到。新增转包业务，合同压根没登记在合同台账上，开票情况和合同约定不符，《决算申请单》后面连个关联销售合同都没有——关注到了，但没保持职业怀疑。

再看访谈。2022年对广州某公司的访谈记录，跟其他审计证据对不上，没追加程序。而九有股份2022年，恰恰就是通过虚构与广州某公司的业务虚增收入的。

这么多条，每一条单独拎出来，都够开一个质控会。

还有最扎心的两条。

中兴财光华在2021到2023年的年审里，评价内部审计"控制设计合理，并得到执行"。证监会的结论是：与获取的审计证据不符。2023年，它评价风险管理部对企业风险的监控"有效"，同样与证据不符。

还有控制测试。2021年和2022年，测试样本量少于它自己内部规定的样本量。

自己定的规矩，自己没做到。

审计人怎么看： 函证那一条最要命。函证往往是你唯一能拿到外部第三方证据的通道，发函地址和回函地址相同或者相近，意味着这封信很可能压根没出过公司大门——函证被内部人截胡了，你拿到的"外部证据"其实是自己写的。这种信号不需要多高深的技术判断，做过函证的都认得出来。至于"评价与证据不符"和"样本量少于自己的规定"，性质更直白：不是看不出来，是底稿上先写了结论，证据爱来不来。

把舞弊，办成了差错

所以问题从来不是"没看见"。

问题是在看见之后，做了一个动作：让企业把账调平，然后翻页。

危险在哪？这个动作在无意中，把"舞弊"降格成了"差错"。

差错和舞弊，是两种完全不同的病。

差错是能力问题。算错了，漏记了，政策用错了，改过来就完事。

舞弊是诚信问题。有人故意在报表上做手脚。

一旦发现舞弊迹象，整个审计的前提就变了：管理层的诚信存疑，你手里那些还没查的科目可能也不干净，你原本对内控的信赖要推倒重来。

你调平了一笔账，却没意识到自己站在一片流沙上。

这不是我的话，是准则的话。证监会的处罚书援引了《中国注册会计师审计准则第1141号——财务报表审计中与舞弊相关的责任》第十三条、第二十四条、第三十八条、第三十九条——这条准则管的就是这件事：整个审计过程保持职业怀疑，发现舞弊迹象时必须评价它对审计的影响，而不是止步于把账调平。

中兴财光华恰恰就停在这一步。

发现资金空转的那一刻，真正该问的是：既然这里有空转，别处还有没有？既然管理层在这件事上撒了谎，他给我的其他说明，还能信几分？

它没问。于是2022年、2023年，同样的剧本又演了两遍。

据上交所纪律处分决定书，2022年虚增营收1.51亿元，占当期披露营收的49.44%；2023年虚增1.64亿元，占40.64%。

最后两年，这家公司披露的营收里，将近一半是假的。

审计人怎么看： 查出错报之后让企业调账，动作本身没错，错在调完就停。这里有个分岔口：如果是差错，调完可以翻页；如果是舞弊，调完才是开始。怎么分？问四句就够——这笔错报对谁有利；是我查出来的还是企业主动说的；这笔业务经得起穿透吗；如果它是系统的，还有多少笔。前两句定性质，后两句定范围。四句里只要有两句答"不对劲"，就该启动正式的舞弊风险评估程序，并且把这一步完整记进底稿。这一步不是走形式，是将来某一天你证明自己勤勉尽责的唯一凭据。

罚到1962万，还在说自己没错

再说说人的部分，比数字更值得琢磨。

听证会上，中兴财光华和三位注会提出的申辩意见包括：对关联关系核查已保持职业怀疑、相关审计程序无实质性缺陷、已全面执行主营业务收入及相关科目的实质性程序。结论是：审计机构及签字会计师无过错。

还有一条：本案已超过处罚时效，请求免予处罚或从轻、减轻。

证监会逐条驳回。关于时效，答复是：本案涉嫌违法线索的发现时间距违法行为终了之日未超过2年，相关年度均未超过行政处罚时效。

罚单已经开到1962万了，还在说自己没错。

三名签字注会里，张学福签了四年。2020、2021年跟王振伟搭，2022、2023年跟胡蝶娜搭。四份虚假记载的审计报告，每一份上都有他的名字。

这个名字，三年前就出现过。

2023年，中兴财光华做审计的博天环境2021年年报项目出事。先是财政部开罚单——财监法〔2023〕109号，落款2023年6月，对中兴财光华警告、没收违法所得220万元并罚款440万元，对签字注册会计师张学福、王振伟给予暂停执行业务3个月的行政处罚。一个月后，财政部在《会计信息质量检查公告（第四十四号）》里把博天环境案列为7个典型案例之首，公开曝光。

这还没完。2024年12月，北京证监局也因为同一个博天环境项目，对张学福、王振伟各给予警告并罚款30万元。北京证监局在决定书里专门写明：鉴于财政部已经对中兴财光华作出了包括没收违法所得、罚款在内的行政处罚，"我局不再另行对中兴财光华作出没收违法所得、罚款的行政处罚"。同一件事，财政和证监都认定了违规，但对事务所只按一家口径罚一次，对签字人则各罚一次。

再往后，2025年4月，上交所又因博天环境案，对中兴财光华及王振伟、张学福予以公开谴责，认定"违规行为涉及公司重大违法强制退市，性质极为严重"。

三年之后，同样的两个名字，出现在同一份新的处罚名单上。

中间还夹着一次。2025年9月，西藏证监局因为超毅网络2020年年审项目处罚中兴财光华，没收业务收入18.87万元、罚款50万元，签字注会里也有张学福。

暂停执业3个月，公开谴责，都没能让任何东西停下来。

说句实在话

也别以为这只是中兴财光华一家的事。

就在四个月前的4月10号，财政部刚对中兴财光华作出处罚：警告、暂停经营业务1年，16名签字注册会计师被警告，相关注会被暂停执行业务1个月到1年不等。财政部与证监会两部门合计罚没2.52亿元。

也就是说，九有股份这张罚单开出来的时候，这家所还在停业期内。

再看一圈同行。

立信中联，2026年7月被财政部暂停经营业务6个月，罚没435.8万元。事由里有一条挺有意思——2022年、2023年，它连续两年给宁波工投集团做审计，每年出具两份合并范围不一致、意见类型冲突的审计报告。同一家公司，同一年，两份报告，数据打架。

北京亚泰，2025年12月被暂停经营业务1年，没收165万、罚726万。

中审华，2026年5月被深圳证监局暂停从事证券服务业务6个月，没收216.98万、罚1084.91万，三名签字注会被采取3年或5年市场禁入。

从罚钱到停业，这个跨越意味着监管逻辑变了。以前是罚到你肉疼，现在是直接不让你干。

而更大的那只靴子还没落地。

2026年6月26号，十四届全国人大常委会第二十三次会议表决通过关于修改注册会计师法的决定，2027年1月1日起施行。

几条跟每个人都有关的：违规出具报告的罚款上限，从违法所得的5倍提高到10倍；情节严重的，暂停部分或全部业务直至吊销执业许可；因故意出具虚假报告被追究刑事责任的注册会计师，终身禁业。

还有一条，我建议你把原文记下来。新法把这样一种行为明确列为禁止：

"未保持应有的职业怀疑，且未履行必要的审计程序或者未获取充分适当的审计证据，发表不恰当的审计意见或者出具报告。"

你拿它对照一下中兴财光华这份决定书。没有保持职业怀疑——认定了；没有履行必要审计程序——认定了；发表了不恰当的审计意见——四份无保留意见，都认定了。

新法的这条禁止性规定，几乎是照着这个案子写的。

从今天算，距离施行还有不到四个月。

审计人怎么看： 以前认定"未勤勉尽责"，靠的是从审计准则里一条条往上套。新法把"没保持职业怀疑 + 没履行必要程序 + 发表了不恰当意见"这个组合本身写成了禁止行为，等于把过去那种"程序走了一遍就算尽责"的空间压掉了。更值得注意的是终身禁业这一条，它挂在"因故意出具虚假报告被追究刑事责任"上——配合行刑衔接，意味着最坏的结果不再是罚款和停业，而是这行干到头了。留给行业调整的时间，只剩一个季度。

回到开头那个动作。

你查出一笔不对劲的收入，企业说"我们调一下"，你在底稿上写下"已调整"。

这个动作本身没错。错的是写完那三个字之后，你直接翻了页。

审计这行，发现问题只算及格。判断它背后站着什么，才是真正的分水岭。

中兴财光华这1962万，买的不是"没查出来"这个教训。

它买的是：查出来了，却懒得多想一步。

这一步，值1962万。

你的底稿里，有没有那句"已调整"？现在回头去看一眼，还来得及。

信息来源：中国证监会行政处罚决定书〔2026〕35号（中兴财光华、张学福、胡蝶娜、王振伟），2026年8月17日；财政部对中兴财光华行政处罚决定，2026年4月10日（新华社、上海证券报报道）；财政部财监法〔2023〕109号（博天环境案）及2023年7月《会计信息质量检查公告（第四十四号）》曝光7个典型案例；北京证监局行政处罚决定书〔2024〕19号（博天环境案），2024年12月；上海证券交易所因博天环境案公开谴责中兴财光华及王振伟、张学福决定书〔2025〕72号，2025年4月3日；西藏证监局超毅网络项目处罚决定，2025年9月；深圳证监局中审华（广道数字案）处罚决定，2026年5月；上海证券交易所对九有股份及李某的纪律处分决定书，2025年12月10日；十四届全国人大常委会第二十三次会议《关于修改〈中华人民共和国注册会计师法〉的决定》，2026年6月26日；财政部会计司政策解读，2026年8月20日

— THE END —

©本文由审计之家（ID：shenjizhijia） 整理发布。内容仅供读者学习、交流之目的。如有不妥，请联系删除。

「审计之家」 事务联系方式

社群、投稿、内容和商务合作

微信号： shenjizhijia1