江西
8月31日，杜特尔特的辩护团队正式向ICC第三审判庭递交法律文件，这一轮法律动作由首席律师海恩斯主导，辩方申请法庭下达指令，要求检方重新出具针对杜特尔特的全套指控材料。
辩方抓住了本案当中一处关键程序漏洞。检方目前的起诉文书只搭建起宏观的罪名框架，针对反人类罪的相关指控大多属于笼统概括，并没有把涉案的一桩桩具体个案逐条列明并固化存档。
正是这份模糊的起诉模式，让指控范围留有不小弹性。辩方很难提前预判庭审阶段会抛出哪些举证个案，杜特尔特本人也难以完整掌握全部指控细节，也让前期的辩护准备处处受到牵制。
辩方并没有提出撤销案件的诉求，全部主张都限定在程序层面。只是要求检方把每一项指控对应的案情、事实与缘由全部落实到书面之上，而这本身就是被告人理应享有的正当诉讼权利。
结合ICC过往的相关判例来看，审判庭全盘接纳这份申请的概率其实有限。预审阶段便已经认可过这类举例式起诉模式，法庭一般不会轻易推翻此前已经生效的预审结论。
一旦法庭勒令检方完整重写整套指控卷宗，随之而来的巨大工作量，势必打乱已经排定好的开庭时间表。面对这类容易造成庭审延后的申请，法官历来会保持谨慎态度。
在我看来，海恩斯走的是一套长线博弈思路。即便只能争取到局部补充材料的结果，也能够消耗检方大量精力，间接延后开庭，同时锁死检方后续随意扩罪的操作空间。
就算本次申请最终遭到驳回，辩方依旧可以留存这份程序层面的争议点。倘若后续一审出现不利判决，这一处程序问题，便能成为上诉环节的重要依据。
你们觉得ICC这次，会松口让步还是直接驳回？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
