北京
9月3日白宫的新闻发布会，出现了挺有意思的一幕。一向对华态度强硬的美国副总统万斯，当众说起了中国的好话，现场不少记者都觉得有点意外。
他公开表示，不管外界如何看待中国，中国不会因为国际争端里诉求得不到满足，就去袭击民用商船，在这件事上，中国算得上更负责任。
万斯为什么要在这个时间点说出这番话？源头就来自现场记者提出的一个问题：如果得不到中国的配合，美国能不能真正做到在经济上孤立伊朗？
前段时间，美国财政部刚刚推出针对伊朗的所谓“经济放逐行动”，扬言要实施史上最严苛的一轮制裁。但现实摆在台面上，伊朗海运出口的石油，八成以上都被中国购入。少了中国的配合，美国这套轰轰烈烈的制裁计划，很大概率就是纸上谈兵。
所以万斯口中夸赞的，并不是中国本身，而是一个可以拿来对比伊朗的参照样本。潜台词无异于：你看中国，遇到矛盾不会去袭击民用商船，伊朗应当以此作为参照。本质上，是拿中国当例子，在舆论层面对伊朗施加道德压力。
尤其值得留意的，是他前面带上的那句“免责式补充”——我不是说中国全都按我们的要求做事。
这句话直接把这份夸奖的含金量削掉大半。等于明明白白告诉所有人：美国对中国的原有态度不会改变，分歧依旧存在，美国想要达成的诉求也不会取消。打个通俗比方，就好比有人对你说：“你虽然没有听我的话，但比隔壁那个人要好一些。”表面听是夸奖，实则还在提醒你，你依旧没有达到他心里的标准。
这种夸奖是有条件、有限度的。拿你当作参照物去敲打对手，夸完之后，该博弈依旧博弈，该施压照样不会手软。
单靠发布会这几句口头好话，绝对不代表美国对华整体政策出现转向。
中美之间的战略竞争大框架没有变化，技术领域的封锁还在继续，台海、南海方向上美方的立场也没有松动。万斯自己也亲口承认，双方政策、利益上处处存在错位。一句“比伊朗更负责任”，改变不了现实层面的任何博弈局面。
这本质上就是一次功利性的口头示好。为了实现孤立伊朗这个短期目标，美国希望中国至少保持默许，或是给到一定配合。可美国又不愿意做出实际让步，不想拿出任何实实在在的交换条件，于是就选择了成本最低的办法：让副总统在公开场合说几句好听的。
不得不说，美国政客的表态，永远优先服务于当下自身的现实利益。
当需要中国在伊朗问题上予以配合，就称赞中国行事“负责任”；等到要打压芯片、科技领域的时候，又会调转口径，炒作所谓安全威胁。夸奖和批评来回切换，发生改变的并不是中国的所作所为，而是美国当下想要达成什么目的。
万斯这一番看似示好的发言，说白了就是华盛顿打的一笔算盘：用最低的口头成本，谋求尽可能多的现实便利。至于这份夸赞里面有几分真心，听听就足够，没必要当真。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
