骂完诺兰《奥德赛》后，这位教授决定自己重译荷马史诗

Emily Wilson又出手了。这位宾夕法尼亚大学的古典学教授，2017年翻译的《奥德赛》曾给克里斯托弗·诺兰的同名电影提供了灵感——但她本人对这部电影的评价，用她自己的话说，是“糟糕透顶”。最近她在两篇评论文章中火力全开，批评诺兰的改编。而就在这波争议还没降温时，她宣布了一个新动作：正在从头重译《奥德赛》。

“这是完全的重译，不是对旧版本的修订，”Wilson告诉美联社，“我已经完成大约一半了。”

翻译家对同一部作品做两次全新翻译，这事在古典学界极其罕见。美联社采访的学者们也都确认，这几乎是个“非典型操作”。通常译者对一部作品倾注数年心血后，很难再推倒重来。但Wilson显然不是按常理出牌的人。

她为什么对诺兰的电影这么不满？

先回顾一下背景。诺兰的《奥德赛》电影改编自荷马史诗，而Wilson的译本正是主创团队的参考文本之一。但Wilson本人对成片的态度，从第一篇文章开始就没留余地。她直言，如果这剧本有她写的部分，“我会为此感到羞耻”，并批评电影“缺乏心理、情感、政治和伦理深度”。

第二篇评论更具体。她针对的是电影里对“xenia”的处理——片中称之为“宙斯之法”。xenia是古希腊的待客之道，要求主人尊重客人，因为客人可能是伪装的神明。而诺兰把奥德修斯用木马计攻陷特洛伊，描绘成对这种法则的终极违背。Wilson认为这个处理有问题。

她写道：“诺兰的《奥德赛》本身就是某种特洛伊木马。剧本大张旗鼓地强调人性善良的重要性，而镜头却展示了一套完全不同的价值观。在这个充满仇恨和错误信息的时代，我们需要的不是欺骗性图像的‘表面魔法’，而是关于同情之代价与必要性的真实艺术，并且要认识到精神优越感并不能保护我们免受谎言侵害。”

这段话在社交媒体上被大量转发，也让她和诺兰之间的“隔空对话”成了热点。诺兰本人没有直接回应Wilson的评论，但他最近倒是聊过对业余影评人的看法——具体说了什么，这里不展开，反正不是夸。

不只是诺兰，她还对《波西·杰克逊》有意见

Wilson的批评对象不止诺兰一个。她对Rick Riordan的《波西·杰克逊》系列也颇有微词。不过她的态度相对温和，更像是一种学术上的保留意见。

“我的很多学生非常喜欢这些书。我觉得如果我是小时候读的，可能也会成为粉丝。但它们不是为成年文学读者设计的，”她对美联社说。

她特别点出了第一本《神火之盗》里的意识形态问题：“这本书里有一种很明显的观念：一个美国白人男孩要集结整个西方文明，完成一场英雄之旅，而这趟旅程本质上就是美国例外论的英雄主义。我觉得这在意识形态和历史层面都相当有问题。”

这番话在《波西·杰克逊》粉丝圈里也引发了讨论。有人觉得她过于严肃，有人则认为她的分析切中要害。但不管哪边，都承认她确实读完了书才下的判断。

重译《奥德赛》：一次罕见的学术“回炉”

回到重译这件事本身。Wilson的2017年译本当年就引发过轰动——她是首位用英文完整翻译《奥德赛》的女性译者，而且她的译本以口语化、节奏感强著称，打破了传统史诗翻译的“古英语腔”。这次重译，她明确说不是修订，而是从零开始。

学界对此的看法是：这几乎等于把一部作品重新“考古”一遍。翻译同一部作品两次，意味着译者对原文的理解、对语言风格的取舍，甚至对荷马时代社会背景的认知，都可能发生了根本性变化。Wilson没有解释重译是否与诺兰电影有关，但时间点确实耐人寻味。

目前她已完成一半，出版时间还没公布。考虑到她2017年那版花了五年时间打磨，这次重译的周期可能也不会短。

这场争论里，谁更站得住脚？

把两边的逻辑摆出来看，其实各有各的道理。

支持Wilson的一方认为，她是古典学权威，对荷马文本的理解深度远超电影工业的改编需求。她批评电影缺乏伦理深度，不是文人的酸腐，而是基于对原文的忠实——xenia在《奥德赛》里确实是核心主题，诺兰把它简化成“宙斯之法”并用于道德审判，确实有过度简化之嫌。

支持诺兰的一方则会说，电影是独立的艺术媒介，改编本来就不等于翻译。诺兰要的是视觉奇观和戏剧冲突，不是学术论文的影像化。Wilson用古典学标准去衡量一部商业大片，本身可能就错位了。

两种说法都有依据。但Wilson的重译动作，至少说明她不是只说不做——她用自己的方式，试图把《奥德赛》从“诺兰版本”的语境里拉回来，重新交还给文本本身。

接下来还有什么看点？

《波西·杰克逊与奥林匹斯众神》第三季将于11月20日在Disney+上线。到时候Wilson会不会再对Riordan的作品发表新看法，外界也在观望。她之前对前两季的态度已经够直白了，第三季如果继续“开火”，估计又是一轮话题。

至于诺兰那边，他至今没有正面回应Wilson的批评。但以他的性格，大概率也不会回应——毕竟他连业余影评人的评价都懒得搭理。

这场古典学教授与好莱坞大导演之间的“战争”，短期内看不到和解的迹象。而Wilson的重译，某种程度上是她用学术行动给出的答案：你们拍你们的，我把我理解的荷马，再写一遍。