江西
1951年5月，朝鲜半岛中部山区，志愿军第12军第31师第91团突然发现，原本应该在侧翼接应的部队没有出现，电台也失去了联系。团长李长林面对的，不是一场按计划展开的进攻，而是一支孤军被切断后的生死突围。
这时，第五次战役已经进入第二阶段。志愿军连续作战，部队疲劳、补给紧张，敌军则凭借空中侦察、机械化机动和火力优势，开始抓住志愿军撤退阶段的间隙发动反击。
战争打到这个时候，真正危险的往往不是正面硬碰硬，而是部队之间一旦失去联系，局部阵地就可能变成孤岛。第91团遇到的，正是这种局面。
91团此前奉命向三巨里以南一带穿插，任务是切断敌军交通，并配合主力围歼珍富里方向的部队。部队行动迅速，很快占领了预定地域，开始构筑工事，等待第二天的协同攻击。
可是，战场变化比命令更快。
敌军援兵陆续赶到珍富里，原定的攻击条件已经发生改变。31师发现情况后，曾试图通过电台通知91团，但通信设备出现故障，命令没有及时送达。师部在全局压力下转移，91团却留在了原地。
直到师部作战科副科长枫亭赶来，李长林才弄清楚事情的经过。此时，团部与师部联系中断，周围敌情不明，继续停留只会等来更大规模的包围。
据战场回忆，李长林当时没有急于分散突围，而是先判断敌军部署。他认为，东南方向虽然有敌情，却可能是包围圈相对薄弱的地带。只要撕开缺口，再向东转移，就有机会摆脱敌军的控制。
“不能在原地等，必须主动找缺口。”
这不是一句简单的口号。突围方向选错，部队就会撞进敌军火力网；选择正确，也不代表能够轻松脱身。91团需要在夜色、山地和敌军封锁之间，尽量保持建制，避免突围变成各自逃散。
李长林随即调整部署，将能够集中使用的武器和弹药编组起来，安排部队分段掩护。行动中，他们有意制造出多路突击的态势，使敌军难以判断主攻方向。趁敌军火力调动之际，突击部队迅速撕开了一道口子。
战斗并不顺利。91团部分部队在混乱中与团部失去联系，队伍一度被截成两段。换作缺乏经验的指挥员，很容易只顾主力撤离，把失散部队留在包围圈内。
李长林没有这么做。他根据枪声和战场动静判断友军位置，及时组织接应，使失联部队重新找到突围方向。途中，敌情变化迫使他们放弃原先计划，部队由东南转向西北，借助山地和夜暗继续运动。
这场突围的关键，不在于91团兵力有多大，而在于始终没有丢掉指挥关系。部队被打散了，可以重新集结；道路被堵住了，可以改变方向；但只要团部还在，士兵就知道往哪里走。
经过连续作战，91团最终跳出敌军包围，进入朝鲜人民军控制区域。部队保存了相当数量的有生力量，并缴获、俘获了一批敌军人员。具体战果在不同资料中记载略有差异，但该团成功脱险，确是第五次战役中一次具有代表性的突围行动。
同一时期，志愿军第60军第180师的遭遇则极为惨重。第五次战役后期，180师承担阻击和掩护任务，在撤退过程中与上级、友邻部队联系不畅，又受到敌军快速追击和空地火力压迫，逐渐陷入孤立。
180师的问题并不能简单归结为某一个人的失误。连续战斗造成部队疲惫，通信和后勤条件有限，撤退命令衔接不够顺畅，敌军机械化部队又不断压缩空间，多种因素叠加后，最终形成了极其被动的局面。
这也正是91团突围值得分析的地方。战场上，兵力少并不等于必败，兵力多也不意味着一定能够脱险。命令传递、敌情判断、撤退节奏和指挥员临机决断，往往在关键时刻决定部队能否保住建制。
李长林1917年出生，幼年失去父母，1933年参加红军。此后，他经历土地革命战争、长征、抗日战争和解放战争，在长期作战中逐步成长为一名基层指挥员。他的特点并非只在于敢打敢冲，更在于能在混乱局面中迅速抓住主要矛盾。
抗美援朝期间，李长林先后担任重要指挥职务，参与多次战斗。上甘岭战役中，第12军部队承担了艰苦的阵地防御任务，战斗反复、伤亡严重，基层指挥员必须把作战意图落实到每一条坑道、每一个阵地。李长林在战争中的表现，也由此受到重视。
对于91团来说，那次突围没有传奇色彩的包装，只有一连串冷峻选择：留下还是转移，分兵还是集中，向东还是转向西北。李长林带着部队作出的每一次判断，都直接关系到数千名官兵能否走出包围圈。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
