江西
219年秋，荆州樊城一带连日暴雨，于禁率七军救援曹仁，却被关羽利用汉水暴涨击溃。这个结局很惨，却也恰好提醒后人：评价一名武将，不能只盯着某一场败仗，更不能把《三国志》中传记排列的先后，直接当成战斗能力的排名。
陈寿把张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃合列一传，后世称为“五子良将”。这个次序，更多体现曹魏集团内部的资历、官位和历史地位，并非一张严格的实力榜。若把勇猛、统军、谋略、临阵应变放在一起衡量，结果确实需要重新排一遍。
张辽仍然是第一，而且很难被撼动。
207年白狼山之战，曹操大军尚未完全展开，张辽临时承担前线指挥。他抓住乌桓军阵形未稳的机会发动突击，斩杀蹋顿，迅速扭转战局。215年合肥之战，他面对孙权大军，敢于主动出击，以少量精锐冲击吴军中军，迫使东吴退兵。逍遥津的威名，便由此而来。
张辽的价值不只是敢冲。吕布败亡前，他曾参与对刘备军的作战；归曹后，又能劝降昌豨，处理军中突发叛乱。荆州战事期间，新军夜间出现骚动，他没有贸然扩大恐慌，而是先稳定营伍，再查明首恶。209年讨伐陈兰、梅成时，战事一度复杂，张辽仍亲自率军深入险地，最终攻破天柱山。
勇而有谋，能独当一面，也能安定军心。这样的将领，放在综合实力第一位，实至名归。
第二名，宜给徐晃。
徐晃早年隶属杨奉，后来劝其归顺曹操，至少说明他对局势和用人方向有清醒判断。官渡之战前后，他多次承担突击、断粮和攻营任务。200年，曹军在官渡与袁绍相持，徐晃袭击韩猛运输的粮秣，烧毁辎重，对曹军维持战局帮助很大。
他的真正强项，是临战判断。汉中之战中，刘备军曾试图夺取马鸣阁道，切断曹军退路，徐晃识破部署并予以击退。219年樊城危急，关羽水淹七军后声势极盛，徐晃援军抵达，却没有硬碰硬地消耗兵力，而是采取声东击西的办法，突破包围，缓解曹仁压力。
曹操称徐晃有周亚夫之风，并非只夸他的勇力。徐晃治军严整，进退有度，既能攻坚，也能解围。若论谋略和战场执行力，他甚至是五人中最突出的一位。
张郃可以排在第三。
他在袁绍麾下时，曾对官渡战局提出过有价值的意见，只是没有被采纳。投奔曹操后，张郃长期参加对外征战，真正显示独立统军能力，则是在汉中和陇右一带。
215年巴西之战，张郃率军与张飞相持五十余日，后来被张飞从小路击破。这场失利不能忽略，但也不能因此否定张郃。219年夏侯渊战死定军山后，张郃负责收拢部队、稳定军心，直到曹操赶到。危急时刻没有崩盘，便是能力。
228年诸葛亮第一次北伐，张郃在街亭击败马谡，切断蜀军重要支撑。次年诸葛亮进攻陈仓，张郃根据粮运和军情判断蜀军难以久持，后来蜀军果然撤退。有意思的是，张郃并非单纯猛将，他更像一名善于判断形势的儒将。
于禁若只看前半生，完全有资格进入前三。
197年宛城之战曹军遭到张绣突袭，诸军混乱撤退，只有于禁所部保持队形，并在行军途中处理趁乱作乱的青州兵。曹操称赞他“虽古名将，何以加之”，看中的正是于禁严明的军纪和统率力。
200年官渡之战，于禁据守延津，主动反击袁军，取得斩获，还攻破杜氏津营寨。早期的于禁，能打硬仗，也能统领偏师，属于曹操手下极可靠的方面将领。
遗憾的是，他的后半段明显走低。博望坡失利，讨伐昌豨一度受挫，天柱山战事中也未能完成预定任务。219年率七军援救樊城，遭遇洪水后全军覆没，自己被关羽俘获。于禁的问题不在于没有能力，而在于长期缺乏前线历练，加上关键时刻判断失误，最终留下了“高开低走”的评价。
乐进排在第五，并不是说他不勇猛。
乐进最鲜明的标签是“先登”。攻城陷阵、冲锋夺旗，他往往冲在最前面。官渡、黎阳以及荆州战事中，都能看到他的身影。青泥一战，他曾击退关羽军，说明临阵搏杀绝非等闲。
但综合实力不能只看斩将夺旗。壶关久攻不下时，乐进缺少破局办法；镇守合肥期间，史料记载的突出战绩也明显少于张辽、李典。曹操更习惯让他作为从征猛将使用，而不是频繁交给他独立经营一方的重任。
所以，若只比勇力，乐进未必垫底；若把谋略、统军和长期独立作战能力一并纳入，他确实落在最后。综合排名可以是张辽、徐晃、张郃、于禁、乐进。陈寿的排列是史书体例，后人的排列则是评价角度不同，二者并不矛盾。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
