浙江
2026年9月3日，据美国智库新美国安全中心（CNAS）报告《超级大国与AGI》，综合Military Watch Magazine、中时新闻网、澎湃新闻、环球网等多家媒体报道，一份火药味十足的报告正在华盛顿引发轩然大波。
美国智库新美国安全中心（CNAS）公然提议，美国应考虑对中国数据中心实施军事打击，只为阻止北京率先实现人工通用智能（AGI）。该中心印太安全项目副主任、前奥巴马政府国安幕僚雅各布·斯托克斯在9月3日的线上活动中明确表示，美国国防部与国安局应立即评估需要搜集哪些情报，为后续的“强硬行动”铺路。
斯托克斯在报告中毫不避讳地列出“外交、间谍、网攻与动能打击”等选项，其中“动能打击”指的就是直接动用军事武力。他扬言，华盛顿应考虑在中国AGI系统成熟前，对其训练和运行所依赖的数据中心实施“预防性打击”。他将此举比拟为“冷战时期政策制定者理解核武的方式”，试图以科学进展反推政治军事布局。
报告虽引述Epoch AI数据称美国在先进AI模型竞赛中仍领先中国“数月”，但也承认中国随时可能在机器人或“具身AI”等领域出现“突发性技术突破”。报告认为，AGI系统一旦实现，将极大加速从半导体设计到航空航天工程的研发进程，率先掌握的国家将在军事和民用领域获得全面优势。
这种极端提议在美国国内也遭到强烈质疑。华盛顿非营利组织“政府监督项目”军备分析师威廉·哈通警告，任何针对中国数据中心的军事打击，都将冒着引爆两个拥核大国之间全面热战的极高风险。哈通直言，仅凭对中国数据中心“未来可能如何使用”的假设就发动攻击，是极度鲁莽且不负责任的。斯托克斯本人也坦承，美国情报体系“几十年来都未曾为了透过间谍手段窃取技术机密而进行过相应的组织调整”。
CNAS成立于2007年，长期为美国政府提供防务与对华政策建议，立场向来偏鹰派。尽管智库报告不代表美国政府的最终决策，但将“军事打击中国数据中心”这类极端选项搬上台面公开讨论，本身已严重伤害中美互信氛围。将科技竞争直接推向热战边缘，这种思维的危险性，远比报告本身更值得警惕。#优质图文创作激励#
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
