1962年，印军战斗力怎么样？我军前线的指战员为何有不同评价？

1962年，由于印度方面无视我国的多次警告，一再侵犯我国边境领土，迫于无奈，解放军展开了自卫反击，以迅猛之势迅速解决了犯境之敌。

此战解放军设立了三个指挥部：西藏军区前指、“丁指”、“康指”，共毙伤印军4885人、俘敌3968人，自身则牺牲722人、负伤1697人。

无论从伤亡数据还是战役结果来看，解放军都是大胜。因此现在网上很多人都觉得印军的战斗力极差，难以对我军造成威胁。

但事实真是如此吗？不妨看看一些亲历者的回忆。有趣的是，中基层指战员和高级干部的印象是近乎相反的。

首先看看一线作战人员的观点，最典型的就是庞国兴，那句“敌人非但不投降，还胆敢向我还击”无比霸气，也透露了前线战士的普遍心态。

他们三个人组成战斗小组，与大部队脱节后，独自穿插10余里，打了5仗、攻占2个炮兵阵地、击毙7名敌人，缴获多7火炮和大量装备。

虽然沿途也有其他同志配合过作战，但庞国兴战斗小组一直面对的都是数十倍的敌人。他们能打出这个战绩，自然不太瞧得上印军，也就无怪会喊出那样生猛的口号。

另外还有一位立下一等功的指战员潘安寿对敌人的评价也差不多，潘是藏字419部队154团1营2连2排6班的班长，当时奉命穿插，也是因为追得太快，与主力短暂失联，身边只剩一个三人的尖兵小组。

他们插到了敌人腹地，隔河发现有一队敌人正在撤退，为首之敌的衣服跟旁人不一样，似乎级别比较高。

潘安寿立即决定发起进攻，他们冲过独木桥就开枪，数量众多的敌人四散而去，那名高级军官被击毙，是为此战中印军阵亡的最高级别指挥官：62旅旅长霍希尔·辛格准将。

后来潘安寿回国作报告时说了这样一段话：因为那里树林很密，印度兵又基本是大烟鬼，不经打，虽说比我们人多，我们也不怕。开始我们以为就十多个敌人，打起来才晓得有一百多，很多都在树林里。但我们三个一点都不虚，拿起枪狠打，最后印度兵还被我们打跑了。

这种以少胜多的情况在对印自卫反击战中特别常见，当年我国指战员堪称轻步兵的巅峰，在实战中又是亲眼目睹了敌人的水平，因此一线的战士基本都瞧不上印军。

但是呢，在我军高级干部中，对印度兵的看法却有些不一样，

当初前线级别最高的西藏军区司令员张国华，1963年在全军政工会议上做总结报告时，除了称赞我军一不怕苦二不怕死的精神外，也说了印度兵的情况：

“这次同我们作战的印军，是第二次世界大战时印军的所谓王牌，是不能轻视的。他们的单兵还是比较顽强的，能拼刺刀，也不是不能打冲锋，不完全是豆腐兵，不是一戳就烂的。”

取得54军130师师长董占林也说：“外面盛传印军都是老头兵、胡子兵，不堪一击。的确，印军中确实有些年龄在40多岁的老兵，不过这些人都是参加过二战的老兵，他们都有丰富的作战经验，勇敢顽强，枪打得很准。

说印军都是大胡子，这也是事实，但这是人家的习惯，如锡克男人，成人以后都留大胡子，并不是岁数大。印度军人很顽强，失败后逃到深山老林中，双掌合十，没有长官下令，他们宁可饿死都不出来投降。

印军长期盘踞的瓦弄地区，他们对地形很熟悉，火炮射击坐标定得很准，他们的重迫击炮、山炮打得很准。我390团6连在攻击7号高地时，被印军又准又狠的炮火打得伤亡重大。”

130师就是瓦弄战役的主力，基本歼灭印步兵第11旅，让印度上下为之震动。连这支部队的指挥员都这样说，印军的水平可见一斑。

还有藏字419部队政委阴法唐在回忆克节朗战役时，用了两个“最”来形容：最激烈、最艰苦。他是还给出不低的评价：

“实事求是地说，印军还是很能打的，他们受到宣传的欺骗，认为是我军侵略印度，加上对我军俘虏政策不了解，就死守碉堡顽抗。很多战斗，他们被打死的比被俘虏的还多。”

他用龙卡据点战斗举例，防守的印军有143人，其中92人被击毙，51人被俘，大多数还是因伤力竭被俘。而解放军为了攻克此处，也牺牲21人、负伤29人。战死比被俘多，已足够体现战斗意志。

其实仔细一想也能明白，如果印军真的特别差，那解放军怎么还会付出近两千人的伤亡？过度贬低对手，对自己也是种伤害。

毛主席说过：“战略上藐视敌人，战术上重视敌人”，解放军做到了！前线战士拥有昂扬的斗志，高级指挥员保持清醒的头脑，这才是百战百胜的法宝。

看到这里大家或许会奇怪，既然印军实力不弱，为何双方又会打出这样的战损比呢？难道是统计有误？非也。主要在于，想要获取战争胜利，不是士兵不怕死就可以实现的，需要一整个体系。

纵观上述几位解放军高级干部的评价，多是称赞印军的基层有勇气。而他们同时对印军高层的看法，就没那么好了。

像张国华将军就点明：“印度没有发挥作战能力，没有发挥主观能动。他过去是英国人指挥。在英国殖民地打仗、在北非打仗、在缅甸打仗、在他们本国的东部跟日本人打仗，都是靠英国人指挥，他印度人自己打的仗就没遇到过对等的对手，指挥大仗就是这一回。”

这指的就是印军高层水平极度落后，遇到问题根本想不到解决办法。

关于这方面的问题，丁盛1963年12月去南京军事学院做报告时讲得更详细，他先是概括地说其基层战士还算顽强，但指挥层很差，上下配合存在严重问题，可以用两个字来形容：呆板。

具体来讲就是：“印度人做工事不行，他们不会做工事，他们的工事做这样宽，射孔也做这么大，他们在里面可以睡觉，也可以打枪。顶上呢？他们又不捆好，因为那里树有的是，马马虎虎。有的工事就这么树条子放上就行了。

他们对我们的攻坚战不摸底，我们使的武器他们不熟悉，我们使用的爆破筒，他们根本没有见过。我们战士拿着爆破筒很勇敢、很灵活，前面去不行，绕到后面去、跳上去。因为他们的射孔是向下和半山腰的，后面没有......

敌人也笨，机械执行命令，我们俘虏敌人了嘛，他们才笨呢。这边是一个地堡，那边也是个地堡，我们打这个地堡，按道理讲他们要支援才对呀。他不支援，他也不走，也不打。

我问他为什么不打呢？他说上面没有交待，也没有人叫我打，我说你们不打也得跑呀，他说也不行，因为上面没有叫我们跑。”

综合来看，印军的指挥不会提前做出侦查，战斗过程中也无法及时应对，下面的士兵只机械化听从命令，没有主观能动性。这样的部队，纵使单兵再强，也只有那么高的上限。

总政的萧华上将在看完所有战报后说过：“印军比国民党二流部队还要强点”，这算是比较中肯贴切的答案了。