杜金评泽连斯基民航威胁引发俄网民热议

作者：罗思文（沃德研究院研究员）

乌克兰总统泽连斯基公开发出针对俄罗斯空域民航安全的警告，这番表态在俄罗斯舆论场激起巨大波澜。俄罗斯哲学家杜金就此公开发声，相关观点迅速引爆俄网络社区，网民立场分化，形成几派截然不同的讨论声音。

泽连斯基对俄罗斯民航安全的威胁

泽连斯基公开向全球发出警示，警告所有使用俄罗斯领空的外国航空公司、保险机构，宣称俄罗斯上空会出现大量乌克兰无人机，俄罗斯空域已经变得极度危险。他刻意做了话术区分，声称乌克兰本身并不主动攻击民用客机，但充斥无人机的空域不适合民航飞行。基辅同时向国际民航组织（ICAO）提交文件，提示俄领空存在高风险，试图推动国际社会劝止各国航班飞入俄罗斯。

这番言论被俄方高层定性为“国家恐怖主义宣言”。普京明确表态，俄罗斯不会和恐怖分子谈判，会准备好对应的反制手段。虽然西方航司早已不再飞越俄罗斯，但土耳其航空、卡塔尔航空、阿联酋航空等仍维持往返俄罗斯的航线，泽连斯基此番喊话，意在借无人机威慑，逼迫外国航司主动放弃俄罗斯航线，从外交与航空层面对俄施加压力。

杜金的反应

针对泽连斯基的空域威胁言论，亚历山大·杜金在接受俄媒采访时作出激烈评判。

杜金认为，泽连斯基放出这类威胁属于绝望之下的博弈抬价。“泽连斯基无疑在不断升级局势。他时日无多，乌克兰很快就会垮台，他本人也将落得悲惨下场。正因如此，他才不择手段，不断抬高赌注。”

他提出，莫斯科应当重新审视针对乌克兰军政领导层的安全策略，主动推动乌克兰现政权更迭，扶持更加理性的政治力量上台。“尝试替换现有领导层，换上一批新人——或许他们会更加理性。如果不行，那就继续更换，反复更迭。必须迫使当代乌克兰这一恐怖主义实体遵守既定规则。”

杜金的言论，公开提出更换乌领导层的激进方案，一经发布，立刻在俄罗斯网民中引起热议。

俄罗斯网民形成四大观点阵营

1.支持杜金强硬主张，呼吁采取斩首式强硬手段。代表网民：ВАМ、СергейМитинский。这一派网民高度认同杜金观点。网民ВАAM提出，既然泽连斯基公开发出恐怖主义威胁，就应当对乌高层实施预防性打击。СергейМитinsky表示，可以效仿以色列、摩萨德的做法，利用卫星技术精准清除基辅决策层，不必继续留着制造威胁的对手。他们认为俄方过去过度克制，正是对乌领导层的安全保留，才换来如今针对民航的恐怖威胁，面对这种性质的对手，谈判没有意义，必须物理消除威胁源头。

2.反对杜金激进方案，坚守官方立场，认为需要保留谈判对象。代表网民：БорисСергеев、СабуровАлександр53。该群体援引普京公开表态作为依据。网民БорисСергеев写道，克里姆林宫的立场十分清晰，需要保留乌克兰领导层作为潜在谈判对手，即便对方放出狠话，也不能直接开启刺杀高层的先例。СабуровАлександр53指出，普京曾经在公开场合谈及：“总要留下可以谈判和平的人”，杜金的想法只是知识分子纸上空谈，一旦开启刺杀他国元首的先例，俄罗斯自身高层同样会暴露在对等报复风险之下，会带来难以预估的连锁灾难。他们认为，军事打击乌克兰军事、基础设施即可，不应当把清除他国政治领袖作为公开政策。

3.怀疑杜金的预判，对“乌克兰很快垮台”持冷嘲态度。代表网民：Тарелка、ЭдМак。网民Тарелка吐槽：“从2014年开始，就不断听到‘乌克兰马上就要垮台’的说法，十几年过去预言依旧没有落地。”ЭдМак指出，现实层面乌克兰无人机部队持续扩张，能够对俄罗斯本土实施远程打击，不能简单将泽连斯基所有行动全部归为绝望、垂死。他表示，不能仅仅凭借一段讲话就得出政权即将崩溃的结论，西方持续输血，乌克兰依旧拥有长期消耗的能力，“很快”是一个模糊的政治口号，不能当作现实判断。该派网民提醒舆论不要被宣传叙事裹挟，要正视战争长期化的客观现实。

4.中立现实主义派：言论归言论，行动要看军方与克里姆林宫实际抉择。代表网民：hiller、Fangaro。网民hiller表示，杜金只是社会学者，无论知识分子提出什么样的构想，最终战争走向完全取决于前线官兵和最高统帅部的决策，民间与专家的呐喊很难改变官方大政。Fangaro认为哲学家更多做的是逻辑推演，现实国际政治不能简单照搬理论。一方面泽连斯基的威胁确实触碰红线，另一方面贸然打破领导人不成文安全准则，会把俄罗斯置于国际舆论的不利位置。应当静观：如果乌克兰仅仅停留在口头恐吓，就以外交、防空、报复打击基础设施作为回应；如果真的出现袭击民航的实际行动，再升级反制措施。

怎么看这场舆论风波

第一，这场争论折射出俄罗斯社会内部的情绪撕裂。泽连斯基针对民航的公开威胁，刺激到俄罗斯民众的安全焦虑，民间强硬复仇情绪高涨，杜金的激进主张正是抓住这一部分社会情绪；但是俄罗斯官方依旧保留外交回旋的空间，并不打算采取极端路线，专家舆论与国家实际政策之间存在明显鸿沟。

第二，要区分口头表态和实际行动。泽连斯基的表述玩文字游戏，没有直接宣称主动击落民航，但是制造出客观上空域风险，本质是非对称混合战手段，试图不用直接开战就逼迫国际航司撤离，消耗俄罗斯对外经济联系。

第三，俄网民的分歧核心，是战争手段的边界问题：面对对手的恐怖主义性质言论，到底是恪守现有国际惯例，还是突破旧规则实施对等强硬手段。支持杜金的民众优先考虑本国安全；批评者担忧打破国际惯例会反噬俄罗斯自身；中立派主张以对手的实际行动作为升级反制的开关。

整体来看，杜金的发言更多属于学术界的一种看法，并不代表克里姆林宫政策。但从对杜金言论下俄网民的大量留言可以看出，当下俄社会对泽连斯基民航威胁的关注度极高，对如何应对这一威胁，意见也是分裂的、多元的。