北京
近日，广州知识产权法院审结一起知名吹风机商品装潢不正当竞争纠纷案，明确了外观设计专利到期不意味着商品装潢进入公有领域。
据悉，A公司是国际知名吹风机企业，其独创的T型锤状吹风机造型、结构布局及专属配色方案，经过长期市场运营，形成高辨识度的商品装潢，积累了极高的市场知名度。
B公司生产、C公司线上店铺销售的同款T型吹风机，整体造型、结构组合、配色风格与A公司产品高度趋同，普通消费者难以区分，极易引发市场混淆。A公司以不正当竞争为由提起诉讼，一审法院判令B、C两家公司停止侵权并承担赔偿责任。
B公司不服一审判决提起上诉，主张涉案装潢对应的外观设计专利权已届满，应属于通用设计，可自由使用。
对此，广州知识产权法院作出明确裁判：商品装潢的保护独立于外观设计专利保护。涉案吹风机装潢兼具独特造型结构与专属配色，经过长期使用已具备区分商品来源的核心功能，属于《反不正当竞争法》规定的“有一定影响的商品装潢”，不受专利保护期限约束，B公司的抗辩理由不成立。
同时，法院结合案件实际调整了责任承担主体与方式。涉案销售方C公司在一审判决后已完成注销，无需再判令其停止侵权，但根据法律规定，其股东需承接涉案债务，承担相应赔偿责任，最终法院维持原判核心赔偿责任，仅变更责任承担主体。
本案明晰了知识产权多重保护规则：外观设计专利到期后，具备知名度与识别性的商品装潢，仍可通过反不正当竞争法获得持续保护。
该案有效遏制了市场“搭便车”仿冒行为，维护了企业商誉与公平竞争秩序，实现了专利法与反不正当竞争法的制度互补，同时平等保护中外市场主体知识产权权益，也切实保障了消费者的辨识权益。
▼ 往期热文推荐 ▼
【温馨提示】文中部分图片来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
