古代犯人被判斩首，听到有人喊刀下留人，为何刽子手会马上停手

在当代人的普遍认知里，古代的死刑判决仿佛屡见不鲜。在古装剧的常见场景中，时常会呈现这样一幕：官老爷从笔筒中抽出一支朱签掷出，犯人便被判处“秋后问斩”。

然而，在诸多影视作品与文学作品里，情节往往会出现反转。当犯人被判处斩首之刑并押赴刑场后，时常会有人高呼“刀下留人”。听闻此语，高举屠刀的刽子手会即刻住手。

部分热衷于历史研究的人士会认为这是一个有悖逻辑的漏洞。高呼“刀下留人”者，对于监斩官与行刑人而言，属于无关闲杂人等。在法场肆意咆哮本就有违规矩，可为何刽子手会听从其指令呢？实际上，这与古代死刑制度的发展历程息息相关。

许多人仅知晓古代存在诸多违背人道的酷刑，却未曾了解到我国刑法亦有值得肯定之处，其中便包括自古便存在的“慎刑”观念。不可否认，在古代的乱世以及威权统治时期，死刑的确曾出现过泛滥的状况，草菅人命的事例也屡见不鲜。然而，在古代的盛世与和平年代，对于死刑的执行始终秉持极为审慎的态度。

以唐朝为例，若要判处一名犯人死刑，至少需历经“五关”方可执行。具体流程包括州县初审、大理寺复审、刑部复核、皇帝裁决以及复奏请旨等环节。

最值得一提的是复奏请旨这一环节，在唐朝，关于死刑的复奏往往有三复奏、五复奏，可谓慎之又慎。即便皇帝已经同意了死刑判决，吏部官员还是要反复请皇上三思，一次不够还要三次、五次，直到皇帝多次给出肯定、明确的答案，犯人才会被处决。这个过程当然时间在流逝，但要的就是时间流逝，万一圣心转圜，皇上动了恻隐之心，死刑的“第五关”没过去，犯人还是不必死的。

死刑复核制、“慎刑”观，当然有一个漫长的发展历程，秦朝时“法令诛罚，日益深刻”，需要通过严苛的法律震慑蒙昧的民众。死刑的种类也有很多，如戮、腰斩、车裂、枭首、定杀、抽肋等。

到了汉朝，黄老之说盛行，统治者吸取了秦朝败亡的教训，主张“轻徭薄赋、约法省刑”，甚至对秦朝死刑的残酷性和随意性有了“专任刑罚”、“重刑轻罪”的批判。两晋南北朝时期，死刑复核制度初现端倪，这时期确立了死刑复奏制。一个案子如果判处犯人死刑，必须要上报朝廷，经过朝廷批准后才可以执行。

隋朝时刑罚又变得严酷苛刻起来，这一时期的法制中，死刑复核制并未发挥什么实际作用，虽没有被沿袭但也没有被废止。到了唐朝，经济繁荣社会稳定，如同汉朝吸取秦朝教训一样，唐朝也在吸取隋朝的教训，并提出了“德礼为政教之本，刑罚为政教之用”的治国方针。也就有了我们前面说的三复奏、五复奏。

死刑复核制度发展最为成熟的朝代，是明朝、清朝，这时有了朝审制度和秋审制度。

明朝时，刑部主管死刑的审判、大理寺主管复核。朝审制度是由各部门共同对已判决的在押囚犯进行的审理制度，通常一年一次。朝审时，审判官员根据囚犯的家庭实际情况，改过自新的态度等等来衡量，通常经过朝审的犯人都会获得减刑。

清朝影视作品中，总有这么一句话“秋后问斩”。每到八月，官员们忙的大事之一就是秋审。清朝专门制定了相关条款，作为审判的法律依据。经过复核的秋审案件往往最后的处理为：情实、缓决、可矜、可疑、留养承祀。秋审制度的设立，在我国审判史上起到了非常重要的作用，它体现了国家死刑案件审慎和宽仁的态度。

“刀下留人”的喊声之所以有用，还在于古代的司法实践中，有一些类型的犯人即便杀了人，也可以免于死刑。

首先一点，有点类似今天的未成年犯罪不会判处死刑。以唐朝为例，年八十以上、十岁以下的杀人犯，不会被判处死刑。和现在一样，孕妇、哺乳期妇女也不会被判处死刑，古代更宽仁的一点是，对于残疾人也不判死刑。

前面提到的“留养承祀”，则是处于古代人的孝道观念。古代人注重家族香火的宴席，如果死刑犯是家里唯一的男丁，就有了天生的“免死金牌”，留下这条命，让他赡养父母、祖父母，为家族绵延子嗣。

在古代，还有一类人不会被判处死刑——贵族和高官。古代有“八议”之律，即对八种犯人可以商议是否满处死刑，他们中包括皇室宗亲、前朝皇帝后代、三品以上官员、重大功勋者等，只要不是谋反大罪，他们犯了罪通常不会被判处死刑。

在古代的司法体系中，与受害人有特殊关系的杀人者，居然也可以免死。在明清两朝的法律中，假如一个家中的子孙有辱骂殴打长辈一类的不孝、忤逆行为，长辈将其打死，是不会判处死刑的。假如一个丈夫杀了妻子，只要他能证实他杀妻的原由，例如妻子出轨，或有明确过错，也可以免除死刑。

众所周知，在古代，打死奴婢通常不会被判处死刑。在古代社会，奴婢的地位始终处于低下阶层。唐、宋、元三朝时期，不仅打死自家府中的奴婢不会被处以死刑，即便打死他人府上的奴婢，同样不会遭受死刑判决。

在武侠小说当中，常见“杀父之仇，不共戴天”“君子报仇，十年不晚”之类的话语。在古代律法中，基于特定缘由杀人，存在免死的可能性。例如，良家妇女在反抗强暴的过程中杀死侵犯者，不会被判处死刑，但会被处以五十杖刑。若家庭经济条件允许，还可通过缴纳罚金的方式免除杖刑。

除正当防卫之外，复仇杀人同样存在免死的情况，尤其是子女为父母复仇的情形。此外，还有一个更为人熟知的免死缘由，即大赦天下。当出现诸如皇帝登基、更改年号、册立皇后或太子等情况，甚至在遭遇天灾的年份，统治者往往会颁布大赦令。在此情况下，死刑犯便有机会获得赦免或减刑。

一句“刀下留人”，足以彰显我国古代司法在死刑观念上并不逊色于西方。慎重对待死刑，不仅是对人权的基本保障，更是对生命怀有敬畏之心的体现。