项立刚怒批辽宁中考：减负搞反了！挖空文化根，留着无用英语内卷

一纸中考调整通知，把“减负”这个老话题再次推上了风口。辽宁明确，从2026年秋季进入初二的学生开始，历史、地理、生物不再计入中考总分，改为等级考查，其他中考政策暂不改变。

消息在8月28日公布后，家长群里很快吵开了。有人以为这三门课要取消，教育部门随后解释：课程还要正常开设，学生也必须参加考查，等级不合格，仍可能影响毕业和升学，只是不再参与中考分数竞争。

这番说明没有让争议消失，反而把问题推到了更深一层：不计分，真的等于减负吗？还是会让学校、家长和学生默认这三门课“不重要”？

考研数学名师汤家凤较早发声。他提到，自己见过不少孩子从幼儿园就开始学英语，小学三年级便背单词、刷题到晚上十点，可到了初中，连一封完整家书都写不顺；英语学了十几年，大学毕业后遇到外国游客，依然不敢开口问路。

这种感受并不只是个别人的抱怨。2026年年初发布的一项中小学生学业负担调研显示，初中生每天用于英语学习的时间超过1.5小时，是历史、地理、生物三科总时长的两倍多。可追踪数据显示，毕业生中每月至少使用一次英语的只有7.3%，每周使用一次的不到3%。

投入了几千个小时，最后真正用上的机会却少得可怜。更现实的是，英语培训还成了许多家庭的一项长期支出。初二学生每周上两节一对一网课并不少见，一节课两百多元，一年花掉两万元左右的家庭也不在少数。

通信行业评论人项立刚的批评更加直接。他认为，初中阶段正是一个人形成世界观、民族认知和基本知识框架的时期。历史让孩子知道我们从哪里来，地理帮助孩子理解脚下的土地、不同地区的资源和生活方式，这些并不是考完就扔的知识，而是认识国家和世界的基本坐标。

如果这三门课不再计入总分，学校会不会慢慢给它们“让路”？这样的担心并非凭空出现。此前一些地区试点类似中考调整时，就有学校把历史课排到周五最后一节。学生忙完其他科目的作业，心思早已飘到放学，有的班一学期连抗日战争单元都没讲完。

历史老师最担心的，也不是学生少背几个年份，而是课堂被慢慢架空。有人设想，不计分以后，老师可以少做机械训练，多带学生看纪录片、逛博物馆，把知识讲得更生动。可在现实中，普通工薪家庭很难允许孩子把刷数学题的时间拿去读历史书。

家庭条件更好的孩子，可以利用假期参观纪念馆、去不同城市旅行，靠生活体验补足课堂之外的知识；普通家庭的孩子，连完整读完一本历史读物都要挤时间。课程一旦不再受分数保护，教育差距可能不是缩小，而是换一种方式扩大。

生物和地理同样如此。它们看似离升学很远，却和健康常识、环境意识、科学思维紧密相关。孩子认识家乡的地貌，理解河流、气候和资源分布，知道人体如何运转，这些内容未必马上变成分数，却会在未来的生活里不断派上用场。

问题在于，中考的指挥棒太强。考什么，学校就重点教什么；计多少分，家长就投入多少时间。即便政策写着“等级考查”，一旦等级要求不高，部分学校很可能把它变成走过场的考试。主科老师占课、挤课，过去很多学生都经历过，这种惯性不会因为文件里换了一个说法就自动消失。

辽宁并不是第一个调整相关科目的地方。北京、吉林、湖南，以及陕西咸阳、安徽黄山、江西吉安等地，早已陆续把生物、地理移出中考计分体系。辽宁这次又把历史纳入其中，才让舆论的敏感度明显上升。

支持改革的人也有自己的理由。历史、地理、生物不计入总分，不代表课程取消，学生仍要学习、参加学业水平考查，改革初衷是减少死记硬背和重复刷题。对于不少孩子来说，少一套卷子、少一些排名压力，确实可能带来喘息空间。

英语也不能简单被说成“没用”。理工科文献、国际交流、部分专业升学都离不开英语。假如英语在基础教育中的位置突然被大幅削弱，富裕家庭可以靠课外班补回来，普通家庭却可能失去学校教育这条最稳定的渠道，新的差距反而会出现。

真正让家长不舒服的，是减负的方向似乎没有碰到最重的地方。官方课程设置中，英语必修学分课时占比约7%，但现实里，初中生接近三成的课外学习时间都花在英语上。与此同时，不少乡村小学的英语课还由数学老师兼任，老师上课前要反复听手机发音，生怕教错孩子。

多年间，社会上不断有人建议降低英语在升学中的权重，比如把高考英语从150分降到100分，或者实行更加灵活的考试方式。但英语的主科位置始终没有明显改变，反倒是历史、地理、生物先被移出了中考分数体系。

家长真正担心的，是孩子每天的学习时间并不会因此减少。原本分散在六门科目上的精力，可能全部挤向语文、数学、英语、物理、化学等计分科目。中考竞争不会凭空消失，只会换一个战场，一分之差，依然可能拉开上千人的排名。

减负当然没有错，错的是把“少考一门”直接等同于“负担减轻”。如果只是减少几门课的分值，却没有减少培训、刷题和排名压力，孩子熬夜的时间不会少，真正被挤掉的反而可能是历史常识、家国记忆和理解世界的能力。

孩子需要的不只是更高的分数，也需要知道自己从哪里来、脚下站着怎样的土地。真正的减负，不该削弱文化根基，而应减少无效内卷；考试可以变轻，教育不能变空。