吉林
很多人没事刷地理科普的时候，都会盯着咱们国家的地形图瞎琢磨，看着看着就盯上了四川盆地。
你说巧不巧，四川盆地四周都是高山，中间一块平平整整凹下去，轮廓还挺圆润，看着就跟天上掉下来个大石头砸出来的坑一样，越看越觉得这件事有门道。
这么多年来，这个说法在爱好者圈子里传得挺广，不少人都觉得，说不定老祖宗住的这块地方，真就是几亿年前天外来客撞出来的。
先说说四川盆地到底是怎么来的，根据地质勘探的结果，四川盆地的形成得往前推好几亿年。早在几亿年前的中生代，这一片本来就是古扬子地台的一部分，地壳运动早就给这块地方打下了底子。
大约在1.9亿年之前，印度板块开始往北边挤，推着亚欧板块一步步变形，喜马拉雅运动开始折腾整个西南地区。四周的地壳慢慢抬升隆起，变成了今天我们看到的大巴山巫山龙门山这些高山，原来相对稳定下沉的这块地方，就慢慢变成了被围起来的盆地。
这个过程是板块运动一点点挤出来的，不是一下子撞出来的。咱们国家地质工作者在四川盆地做了几十年的勘探，打了无数钻井，做了大面积的地球物理探测，从来没发现过陨石撞击应该留下的关键证据。
什么是陨石撞击必须有的证据呢，首先就是撞击坑特有的冲击变质构造。比如说冲击产生的高压，会让普通的石英变成柯石英或者斯石英，这两种矿物只有在极高的撞击压力下才能形成，普通地质活动造不出来。
再比如说，撞击的时候会把岩石炸成碎屑熔融物，形成特有的撞击角砾岩，还会在坑壁留下环形的构造断裂。直到现在，四川盆地内部都没有找到这些典型的撞击标志物。
还有人说，四川盆地周边有环形的山，那就是撞击坑的边缘。其实这块地方的山脉走向，完全是板块挤压形成的构造带，每一段山的形成时间都不一样，根本不是同一个撞击事件炸出来的环形边缘。
比如西边的龙门山，是逆冲推覆构造形成的断块山，北边的大巴山是秦岭造山带抬升出来的，东边的巫山是长江切割出来的，各个部分的地质历史都不一样，凑成现在这个轮廓，其实是多次构造运动叠加出来的结果，跟撞击没关系。
还有一个很关键的点，就是撞击坑的年龄对不上。如果真的是小行星撞击形成了四川盆地，那撞击发生的时间，肯定得在盆地形成之前，撞击出来的坑后来变成沉积盆地。
但现在四川盆地最基底的岩层年龄，都比所谓的撞击时间要老，整个盆地沉积层的序列，从几亿年前开始一直连续沉积，没有出现过撞击事件应该有的大规模撞击间断和灾变沉积层。
咱们国家在四川盆地做油气勘探，钻到基底的钻井不下几百口，从来没在基底岩层里找到过冲击变质的痕迹。
甚至有研究团队专门用重力和磁力数据扫过整个四川盆地，也没发现撞击坑应该有的重力异常和磁力异常特征。
真正的大型撞击坑，因为地壳被炸穿，深部物质上涌，都会有明显的重力异常，而四川盆地的重力异常完全符合陆内盆地的特征，跟撞击坑的规律对不上。
可能有人会说，那时间太长了，撞击痕迹被地质活动抹掉了不行吗。实际上四川盆地的基底非常稳定，从形成到现在，没有经历过彻底的构造改造，就算是几亿年前的撞击，至少核心区域的关键痕迹肯定能留下来。
比如咱们国家早就确认的辽宁岫岩陨石坑，几千万年了，核心的冲击矿物和撞击构造都保留得好好的。再比如比四川盆地大得多的西伯利亚通古斯卡撞击，也能找到对应的痕迹。
如果真有能撞出四川盆地这么大一个坑的小行星，那撞击规模绝对是顶级的，全球都会留下对应的灾变地层记录，可现在全球各个时代的地层里，都找不到对应四川盆地年龄的大规模撞击事件记录，这件事根本说不通。
很多人觉得四川盆地像陨石坑，就是看着地形图轮廓像，就先下了结论，没拿实际的地质证据说话。地质学讲究拿证据说话，任何假说都得有实实在在的矿物岩石构造证据支撑，不能光看外形瞎猜。
四川盆地作为咱们国家四大盆地之一，地质学家已经研究得非常透彻了，它的形成演化过程早就有了公认的结论，就是板块构造运动长期作用的结果，跟小行星撞击没有关系。
咱们喜欢看地理猜想没问题，但也得尊重正经的科研结论，别让看着像，变成了真的是，传得多了，反而把正确的知识给盖住了。
现在我们在四川盆地开发油气，开发页岩气，所有的勘探开发成果，都建立在板块构造成因的地质模型上，这么多年从来没出过错，这也从侧面证明了原来的结论是站得住脚的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
