山西
北京中考把历史踢出计分科目这事，我本以为家长圈会一片叫好，结果翻完评论区，全是反对的声音。
很多人一句话戳中要害：连历史都不学，勿忘国耻就是句空话！
一、历史哪是“背知识点”？那是民族的根
有人说历史就是背年份、记事件，退出总分是减负。
可历史从来不是没用的死知识。
鸦片战争的屈辱、抗战十四年的牺牲、抗美援朝的血性、改革开放的逆袭……这些不是考卷上的考点，是我们这个民族怎么走过来的脚印。
忘了为什么挨打，就不知道为什么要自强；忘了先辈流过的血，就不懂今天的日子有多珍贵。
年轻人连自己国家的历史都不清楚，谈什么家国情怀，谈什么民族底气？
把历史踢出中考总分，看似减了几分负担，实则抽掉了人文教育的根。
二、最该减负的英语，却纹丝不动
更讽刺的是，该动的没动，不该动的先砍了。
历史要记、要背，英语就不用吗？
从幼儿园启蒙到高中补课，十几年时间砸进去，几万块学费花出去，90%的人毕业之后，工作生活里一句英语用不上。
我们学的不是英语，是“英语考试”。背单词、抠语法、刷完形填空，全是为了那几分，真正能开口交流的没几个。
更扎心的是，英语早就成了“拼爹学科”。城里孩子有外教、有双语环境，农村孩子连标准发音都难听到，分数差距越拉越大。
AI时代，翻译软件能实时对话、能翻文献，普通人根本没必要花十几年死磕一门用不上的语言。
三、别搞反了：历史不能丢，英语可以降
很多人不是反对减负，是反对减错了地方。
该重视的历史，被降级成考查科目，学校不重视、学生不上心，慢慢就成了可有可无的“水课”。
该瘦身的英语，依然稳稳占据主科地位，分值高、课时多，逼得家长孩子继续内卷。
本末倒置，莫过于此。
我们要的不是“不学历史”，是别把历史教成死记硬背的刷题课；
我们要的不是“取消英语”，是别让英语绑架所有孩子的人生。
把英语从全民必考主科，改成可选选修，想搞科研、做外贸的孩子去深学，普通孩子把时间留给语文、历史、数理化，不好吗？
最后想说一句：
勿忘国耻，从来不是一句口号。它的前提是，得先让孩子知道历史、记住历史。
减负可以，但请别拿历史开刀。
评论区聊聊：你觉得历史和英语，哪个更该退出中考主科？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
