伊朗导弹打击美军航母，未命中却不容小觑，已形成战术级意义

从技术角度来讲一讲，伊朗弹道导弹打美国航母这件事。

可能有些人觉得，导弹打了没命中，那还说个毛线？其实并不是，从技术角度上还有很多可说。打航母首先要解决的是要看到航母在哪里，这事说着容易，实现起来还是很难的，因为航母的活动海域一般来说起码距海岸五六百公里以上，常规的对海警戒手段，比如说雷达，是看不到这么远的。卫星，伊朗没这个能力，更何况卫星不是说你有了，你就能看得到，你就能看得准的。

对伊朗来说，发现目标，确定目标的位置和运动诸元，大概率是用无人机的。以前，伊朗曾经发布过无人机拍下的美国航母的照片，而且在讲，我们随时可以掌握美国航母的动向。但是无人机仅仅看到是不够，还要准确的定位，掌握航母的运动诸元，它的航向、航速，这就有些难度了。

首先，无人机自己的定位都不准，那你发回去的定位怎么能准？第二，无人机到航母的距离、方位，这个也要精准，而且还必须精确的测算美国航母的航向、航速，也就是说你要给自己的弹道导弹发射构成一个有效的发射条件。毕竟弹道导弹飞上个几百上千公里也是需要时间的，这个时间航母是动的。

对于航母来说，1分钟就能跑个几百米。从无人机的信息传回到发射阵地，然后发射，再加上导弹飞行的时间，哪怕只有十几分钟，那么航母就能运动出10公里的距离。所以构成导弹的发射条件，就需要掌握目标的航向、航速，发射的时候给落点取出一个提前量。

从这一次伊朗弹道导弹打美国航母的情况看，美军说成功躲避了伊朗导弹，这说明伊朗的导弹确实是奔着美国航母去了，也就是说，第一步的看见航母，精确测量和随后的构成发射条件，这一块都已经完成了，剩下的就是如何解决末端制导的问题了。

弹道导弹的末制导，这对伊朗来说，技术上恐怕是一个很大的难关。能不能用其他的方式解决？比如说拿导弹做一个运载工具，到达目标海域后释放出弹头，弹头降速，然后再实现末制导，这从技术上就有可能了。这个过程涉及到信息链、指挥链和火力链，三者的精准配合不是一个简单的事情。

伊朗导弹打了，而且让美国航母躲了，这就说明至少前面的几步是完成了，没有命中，恐怕关键的就是最后的制导的问题。而这个问题真的从技术上解决的话，那美国航母对伊朗就没法玩了。

即使导弹没打中，对美军来说恐怕也有几个问题。伊朗的无人机要监视美国的航母，不可能撒出一大批的无人机，在一个广阔的海域进行广泛的搜索。它起码要对美国航母活动的区域有一个粗略的侦测。理论上，这可以用岸基的被动无线电监听站来完成。当然，这种被动的无线电的监测相当的粗略，只能确定在某一个方向和较大的一个范围内，可能有美国的航母在活动，这个时候针对这一海域，你再派出无人机才是有实际的可操作性。

而且要准确的确定看到美国航母，而且还要获取美国航母的运动诸元，无人机离航母也不可能太远，起码要逼近到几十公里。如果伊朗的无人机真的距离美国航母只有几十公里的话，那么美国航母为什么没有发现伊朗的无人机？为什么没有及时的击落伊朗的无人机？这就说明美国航母在波斯湾地区作战的时候，它的对空防御是有漏洞的。

而且无人机是很慢的，如果真是伊朗完成了看见美国航母，并且构成导弹的发射条件，伊朗的无人机在美国航母附近已经活动了一定的时间了，这个过程当中，美军为什么没能击落无人机？导致伊朗构成了导弹发射的条件，这就很有意思了。

最后来讲一讲，没有打中在战术上有没有实际的意义？当然有。如果没有伊朗导弹的打击行动，美国航母在任务海域可以无顾虑的航行，无顾虑的进行各种的操作。但一旦存在这种威胁，那么美国航母就必须把自己的对空防御圈构筑起来。

构筑对空防御圈是要消耗航母的资源的，比如说航母的舰载机就要有一部分执行对空的警戒，留空的待战，这样的一个部署，也就是说要消耗掉航母的相当一部分舰载机的资源。所以说打了，虽然没有打中，只要打得足够近，构成了对航母的威胁，它就存在自己的战术意义。至于说最后的临门一脚，也就是末制导的问题。真要是解决了，那就要出大事，有大戏可看了。

理论上来说，如果伊朗真是用无人机完成对美国航母的发现、监测并构成导弹发射条件，这也是很不容易的。而一旦美国人发现伊朗导弹能够构成发射条件，那么它的作战状态和作战部署就要发生变化。这意味着由以前的无空中顾虑、无空中威胁的状态转化到。一个有空中顾虑，有空中威胁的状态，这就是我说的没打中，只要导弹飞到了航母的头顶上，那它就有实际的意义。

这个意义不仅仅是什么战略的、战役的意义，那是实实在在的战术意义了。接下来美国航母在战区的战术运用是不是也该加以调整了呢？#头条精选-薪火计划#