北京
一条推文在社交平台上火了。有人让GPT-6 Astra在Photoshop里用画笔逐笔绘制《戴珍珠耳环的少女》，结果画出来的效果惨不忍睹——被网友形容为“画成这个鬼样”。这条发布于2026年9月6日的推文，目前已经获得19万次浏览。
这个实验的有趣之处在于，它让AI放弃了最擅长的“直接生成”，转而用人类的方式——一笔一笔地画。结果，AI在PS里展现出的绘画能力，和它直接生成图片的水平形成了巨大反差。
AI画画，为什么“逐笔画”就翻车？
GPT-6 Astra在直接生成图像时，可以轻松产出高精度的画面。但一旦切换到Photoshop里用画笔工具逐笔绘制，情况就完全不同了。从推文配图来看，AI画出的“少女”在轮廓、五官比例和光影处理上都出现了明显偏差，和原作维米尔笔下的经典形象相去甚远。
这背后的原因并不复杂：逐笔画需要AI对每一笔的位置、力度、颜色进行实时决策，这和在内部模型中直接生成像素是两套完全不同的逻辑。前者要求的是对绘画过程的模拟，后者则是模式匹配的结果。
19万人在看什么？
这条推文能获得19万次浏览，说明围观者不只是想看AI翻车。更多人好奇的是：当AI被限制在人类的创作方式里，它到底能做到什么程度？
从评论区反馈来看，不少人对这个结果并不意外。有观点认为，AI在PS里逐笔画本质上是在“模仿人类的笨拙”，而不是在发挥自己的优势。也有网友觉得，虽然画得不好，但这个过程本身就很有实验价值——它展示了AI在工具链中的边界。
这个实验说明了什么？
这次“翻车”其实提供了一个观察窗口：AI的能力高度依赖使用方式。同样是GPT-6 Astra，直接生成和逐笔画，结果天差地别。这提醒我们，在评估AI能力时，不能只看它在某个任务上的表现，还要看它是在什么条件下完成的。
对于设计师和创作者来说，这个案例也有参考意义——AI工具用得好不好，很大程度上取决于你怎么用它。让AI做它擅长的事，效率会很高；非要让它用人类的方式做事，结果可能就像这幅“鬼样”的少女一样，让人哭笑不得。
截至发稿，这条推文的热度还在持续上升。19万浏览之后，还会有多少人点进来看AI画出的“珍珠耳环少女”，目前还不好说。但至少，这个实验给AI绘画的讨论提供了一个新的角度：AI不是画不好，是“逐笔画”这件事本身，就不是它的主场。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
