北京
一场原本以13比12险胜的结局，却因最后时刻的计时争议，成为本赛季大学橄榄球首个焦点话题。排名第16的密歇根大学凭借最后一秒的进球险胜西密歇根大学，但比赛结束后，关于裁判是否应多给一秒的争论持续发酵。
北京时间9月6日，这场充满戏剧性的比赛落下帷幕。西密歇根大学原本有望以12比13爆冷击败强敌，但裁判在回看录像后，将比赛时间回调了1秒，正是这1秒，让密歇根大学完成了绝杀。赛后，十大联盟（Big Ten）和中美联盟（MAC）均就此事公开发声，但西密歇根大学方面明确表示，不会就此提出上诉。
校长表态：未发现不公之处
西密歇根大学校长拉斯·卡瓦胡纳在赛后第二天表示，他并未在十大联盟的回看判罚中“察觉任何不公平或不正当之处”。卡瓦胡纳透露，他在周六晚上与十大联盟官员进行了沟通，包括联盟专员托尼·佩蒂蒂。
“他很慷慨地让我与负责此事的员工进行了交流，”卡瓦胡纳说，“这只是一个差异。公众看到的画面和回看官员看到的画面是不同的，这一点很清楚。”
这一表态，基本排除了西密歇根大学就此事提出正式抗议的可能性。卡瓦胡纳的言论，也间接认可了十大联盟对于此次判罚的解释。
主帅发声：裁判并非失利原因
西密歇根大学主教练兰斯·泰勒也在同日表达了类似观点。他强调，“最终，裁判并没有让布朗克斯队输掉比赛”。泰勒认为，如果球队把失利归咎于裁判，那将是一种“借口”，而这种心态会阻碍球队进步。
“如果我们犯了找借口的错误，那就会让我们心怀怨恨，而不是变得更好，”泰勒说，“这才是我们作为一支橄榄球队想要前进的方向。”
泰勒的言论展现了一名教练的担当，他更愿意将注意力放在球队自身的问题上，而不是纠缠于无法改变的判罚结果。
联盟解释：判罚依据与计时系统
十大联盟自周六晚间起，一直坚持其裁判做出了正确的判罚。联盟在一份声明中详细解释了判罚依据：西密歇根大学防守球员迈卡·戴维斯“从已确立的界外位置起跳”，并在计时器显示还剩1秒时与球发生了接触。因此，根据规则，比赛时间应回调，并给予密歇根大学一次额外的进攻机会。
此外，十大联盟还解释了其计时系统与转播画面存在差异的原因。联盟表示，其转播摄像头（包括对准体育场计时器的那个）在开球前会使用一种“频闪系统”进行校准，该系统可以解释其回放时钟与NBC转播画面之间存在的差距。
联盟专员的声明中，佩蒂蒂表示：“我赞扬西密歇根大学出色的表现和精彩的比赛，并向密歇根大学表示祝贺。”
MAC联盟确认：已获视频音频证据
中美联盟（MAC）专员乔恩·斯坦布雷彻也发布声明，称他在赛后联系了十大联盟办公室，并获得了确认解释的回放视频和音频。
“在西密歇根大学与密歇根大学的比赛结束后，中美联盟和西密歇根大学联系了十大联盟办公室，以寻求关于回看审查和比赛计时器时间回调的澄清，”声明中写道。
“十大联盟解释说，在计时器到达00:00之前，球接触到了一名处于界外的球员，因此判给了一次额外的进攻机会。十大联盟随后向我们提供了回放的视频和音频，这证实了向我们提供的解释。”
斯坦布雷彻同样在声明中表达了对西密歇根大学出色表现的赞赏，并对密歇根大学表示祝贺。
事件影响：争议或成赛季焦点
尽管各方均已表态，但这场比赛的争议性结局，无疑将成为本赛季大学橄榄球早期最受关注的话题之一。西密歇根大学选择放弃上诉，展现了大度与向前看的态度，但关于计时规则和回看系统的讨论，恐怕不会就此平息。对于球迷而言，这场比赛的戏剧性过程，或许比结果本身更值得回味。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
