工信部启动 2026 电力需求侧管理典型案例征集！虚拟电厂、源网荷储、零碳园区均可申报

近日，工业和信息化部办公厅印发《关于集中组织开展2026年典型案例征集工作的通知》。通知面向工业企业（园区），围绕节约用电、需求响应、电能替代、绿色用电、智能用电等领域，征集电力需求侧管理典型案例，申报要求强调案例须符合国家产业政策及相关产业规划，对优化电力资源配置、提高电能利用效率具有引领带动作用。

文件不长。真正的信息量在两份清单上——应用类案例方向14项，技术产品类方向14项。把它们并排看，能读出工信部对"工业用电管理"的最新理解：这件事，早已不止是错峰、避峰、节电那一套。

一、征集分两桌，企业先想清楚坐哪边

应用类案例的主体是工业企业（园区），解决"我怎么把电用好"的问题；技术产品类的主体是设备厂商、技术服务商，回答"我的东西凭什么推广"。两类清单高度对应：应用类有虚拟电厂，产品类就有虚拟电厂技术；应用类有电能质量治理，产品类就有电能质量提升技术。

对应是好事，说明目录按"场景—方案"配对。容易踩的坑是把两者混着报——拿一套自研系统，既报应用案例又报产品案例，材料两头不靠。

申报要求里的两条门槛先过一遍。"符合国家产业政策及相关产业规划"是底线条款，高耗能、淘汰类项目在这一条就会被挡下；"对优化电力资源配置、提高电能利用效率具有引领带动作用"是评价条款，指向的是推广价值，不是规模大小。

两类材料的逻辑完全不同。应用类拿运行数据说话：可调节负荷多少、参与过几轮需求响应、转移了多少电量、节电率多少；产品类拿技术指标和落地案例说话：节电率、响应速度、装了哪些项目、能在哪些行业复制。

二、清单里多出来的条目，才是看点

把这份清单跟工信部早年示范企业（园区）评选时的口径放一起，边界明显外扩。

最直接的变化，是绿电与碳相关条目成体系出现。应用类单列绿色电力交易、碳管理，还给零碳低碳园区留了位置，括注"经有关单位评估或符合相关标准"。这个括注很关键，部里没有另起炉灶再搞一套园区认证，而是承认既有的第三方评估结论和标准体系。已经做过零碳工厂、低碳园区评估的地方和企业，这是一次低成本入库的机会。

需求侧管理向来只管"电"，现在开始管"绿电"和"碳"。逻辑是通的：双碳约束下，考核工业用能的不只是电价电费，还有绿电消费比例和碳排放强度。从"节电"延伸到"用绿电、减碳排"，是同一根指挥棒下的自然结果。

另一处容易被忽略的是氢能。技术产品清单最后一项，氢能综合利用技术。氢在需求侧语境里有两重身份：作用户侧储能，电解水制氢能消纳绿电、错峰用电；作工业原料，又是钢铁、化工深度脱碳的现实路径。把氢写进清单，等于承认需求侧管理的技术边界已从"用电设备"扩到"用能系统"。

三、可调节负荷排第一，不是偶然

应用类14项打头的是电力可调节负荷资源开发及应用，需求响应、虚拟电厂、新型用户侧储能跟在后面。几个词指向同一件事：把用户侧负荷从"被动等调度"变成"主动可调的资源"。

《电力需求侧管理办法（2023年版）》对需求响应能力提了量化目标，执行几年下来，地方对负荷资源的争夺已经白热化。负荷聚合商、虚拟电厂运营商四处签用户，本质上是在圈资源。工信部把可调节负荷资源开发放在征集首位，等于给这条赛道定调：谁能把负荷管起来、调得动，谁进案例库。

落到申报材料上，一句话：把可调节负荷当资源写，别当负担写。调节容量、响应时间、参与过现货市场还是辅助服务、拿没拿过地方需求响应补贴。这些量化指标，比任何定性描述都管用。

四、三类主体，各自怎么动

位置不同，对这份通知的回应也不同。

大型工业企业，尤其是高耗能行业的，优先报应用类，方向可挑源网荷储一体化、能源数字化管理，这类项目底子厚，最贴"引领带动"四个字。园区盯零碳低碳园区一项，先核对自身有没有现成的第三方评估结论，不必急着新做认证。

虚拟电厂运营商、负荷聚合商、储能投资方，是技术产品类的主力。新型储能、虚拟电厂、智能需求响应几个方向，材料突出可复制性。部里征集的是"典型案例"，本质是树全国样板，单一项目再漂亮，讲不清怎么推广，评分吃亏。

节奏也要留意。2026年是"十五五"开局之年，此时建的案例库，大概率要服务接下来五年的政策落地。若后续绿电消费考核、需求响应资金安排与案例库挂钩，先入库的企业占住身位。这个判断成立的前提，是相关政策如期推进。

窗口期不长，材料里每一项数据都要经得起核验。案例征集不是评奖，是入库。

内容来源：网络综合编辑