DeepSeek的“官方外挂”，被一张梁文锋的表情包难倒了

作者｜Chester

原创首发｜蓝字计划

要拿到GitHub上的20万星有多难？曾经大火的OpenClaw小龙虾，用了3个月左右。

而DeepSeek Harness，只用了不到3周。

GitHub上的星相当于收藏或点赞。而这里的“Harness”，指的是一套让大模型调用工具、执行任务的软件框架，负责把读文件、运行代码、保存工作进度等环节组织起来。

简单来说，如果说大模型是“脑子”，决定了一个Agent是否聪明，那Harness就是“四肢”，决定了Agent干起活来的效率和效果。

DeepSeek Harness正是他们推出的首款软件框架，主打“一切皆插件”，里面的模型、工具乃至操作界面，都可以按需要替换和组合。

自8月13日开源以来，短短3周时间里，DeepSeek Harness不仅收获了大量关注，还围绕它出现的各种新玩法。

据量子位8月15日报道，GitHub上带有相关插件标签的公开仓库已经超过700个。

进入9月，DeepSeek又在3日、4日接连发布Harness新版本，继续改善图片处理、文件上传等体验。从社区开发者到商业公司，再到官方更新，这场围绕Harness的折腾还在继续。

那么，被开发者玩出这么多花样的DeepSeek Harness，实际用起来怎么样？

只是让人没想到的是，大名鼎鼎的DeepSeek Harness，被一张表情包给难住了。

看得见，能看懂吗？

在DeepSeek Harness的各种新玩法里，最让我们想试一试的，是接入视觉模型之后，它能做些什么。

Harness开源仅一周多，DeepSeek就紧接着推出了V4-Flash-Vision-Exp，让模型的看图能力与这套干活框架来了个强强联合。官方也着重展示了多模态Agent的应用：制作带配图的旅行PPT、重新设计网页，以及开发带有动态效果的前端页面。

要知道，视觉能力一直都是DeepSeek的短板，现在却成了他们着重宣传的点，这些演示确实让人对这套组合多了些期待。

既然已经能处理图文并茂的任务，那么面对一张图片，它究竟能理解到什么程度？

表情包就是一道合适的考题。认出画面里的人物、衣服和动作，只能解释图片画了什么；要读懂其中的调侃，还得把画面和人物身份、网络流行语联系起来。有些图，人看一眼就能会意，逐项描述得再准确，也未必说得清它的笑点。

于是，我们把这张“滑动变祖器”交给了DeepSeek视觉模型与Harness的组合：

为了看看它到底是真懂，还是在“看图说话”，第一轮测试时，我什么背景都没告诉它。

不告诉它这个人是谁，更不告诉它这是一张梗图。

DeepSeek Harness很快就把图片的视觉变化抓出来了。它准确识别出这是6个横向拼接的画面，每一格都有一个黑色短发、戴细框眼镜的男性；前3格是深色西装，4、5格变成深色高领服装，第6格则变成红金色华丽长袍，还有明显的冠饰。

更重要的是，它不仅“看见”了这些东西，还理解了这组图片的视觉叙事：从现代商务人士，到传统服饰，再到帝王式造型；从普通，到庄严，再到威严。最后，它总结成了一句话：这个人正在被逐步升格、神化成至尊人物。

｜但它是否知道图里的人是谁、网友又在调侃什么，还得继续问下去。

这次我告诉它：这个梗叫“滑动变祖器”，而且给了它5个称号：小难梁→牢梁→梁子→梁圣→梁祖，对应这张组图里任务的不同状态。没错，我故意拿掉了中间的“梁神”。

模型很快发现了问题：6张图，为什么只有5个称号？随后，它开始自己补答案，给出了“梁圣·升格”，甚至还有“梁煞”。真正缺失的称号却是“梁神”。继续追问后，它也承认，这些答案是为了“凑6个”而补出来的。

这也是这次测试最有意思的地方。因为它并不是完全胡说。它是看到了“圣”和“祖”之间存在一个等级缺口，然后根据已有的称号、神格递进和语言模式，生成了一个听起来非常像真的答案。

如果提问者也不知道原梗，这种解释反而容易让人信以为真。

而且，它连人物都猜错了。看到“梁”这个字之后，它猜人物可能是梁启超。但实际上，大家都知道，这个人是梁文锋。

｜不过，接下来的一轮追问，又让它找回了一点分数。

我给它塞了一组真假混杂的背景信息：这是中文互联网梗图，主角是一位中国古代历史人物，因为历史功绩被神化，“圣”和“祖”是图中的等级……

这一次，它没有因为这些话是用户告诉它的，就全部照单全收。

它指出，图片能够支持“人物逐渐升格”的判断；至于是不是中文互联网梗、人物是否来自古代、有没有历史功绩，以及“圣”和“祖”是否属于图中的等级，都无法仅凭图片得到证明。

对于这些说法，它选择暂时保留怀疑。

这几轮测试下来，模型看懂了服装和人物形象如何逐步变化，也理解了整张图在表现“把一个人神化”。但到了具体人物和网络梗，它的回答就开始失准。

实际上，AI理解梗图的能力拆成了五层：

第一层，是看见人物、服装、背景这些视觉事实；

第二层，是理解“现代人→传统→帝王”这种视觉叙事；

第三层，才是理解“滑动变祖器”背后的中文文化和网络语义；

第四层，是把图片中的“梁”对应到现实世界里的梁文锋；

第五层，则是理解DeepSeek爆火、梁文锋在互联网语境下的梗文化。

前后两轮表现尤其耐人寻味：面对我塞进去的假背景，它知道证据不足；轮到自己补全称号时，却又把猜测填进了答案。

同样是图片里找不到的信息，它对用户的说法保持了怀疑，对自己编出的答案，却没有同样谨慎。

AI自由度很高，然后呢？

看到这里，很容易产生一个疑问：既然DeepSeek Harness可以调用工具，遇到不认识的人物和称号，为什么不先查一查？

查阅官方文档后，我们发现，DeepSeek Harness本身已经提供了网页搜索和网页抓取工具。当前默认组合中的搜索服务使用DeepSeek API凭证，也可以通过配置更换搜索提供方。

如果只是“上网搜索”的话，甚至不需要额外安装第三方搜索工具。

但有工具可用，和回答之前确实用工具核实过，是两回事。

这次测试里，模型补出了“梁煞”，也猜错了人物身份。仅凭这些回答，还无法判断它当时有没有可用的搜索服务、是否调用过，以及调用后拿到了什么资料。

不过，它至少暴露了这套组合在实际使用中的一个缺点：图片里找不到的答案，最终被模型用猜测补上了。

如果只是辨认服装、描述画面，视觉模型可以直接完成不少工作。但涉及人物身份、网络流行语和具体事件，就可能需要额外查资料。即使找到了相关网页，还得判断说的是不是同一个人、同一个梗，来源是否可信。

这些步骤，需要模型、工具和任务要求共同配合。

DeepSeek Harness已经提供了搭建这类流程的条件。除了搜索和文件操作，它还支持Skills、子Agent和工作流。开发者可以为某类任务写明处理要求，也可以安排不同Agent分别检索、检查，最后再汇总结果。

比如，围绕看图识梗，可以先让模型描述画面中能够确认的内容，再根据文字和人物线索搜索出处，把有来源支持的解释与暂时无法确认的推测分开。

只是，只从这次的测试看来，如果只靠DeepSeek Harness原生自带的这些工具，效果显然还远程不是“优秀”。

这也解释了为什么开发者会围绕DeepSeek Harness做出那么多插件。有人需要记住长期项目的背景，有人需要接入特定资料库，有人希望增加复核步骤。

不同类型工作的要求，不太可能靠一套默认配置就全部满足。

对愿意动手的开发者来说，这是发挥空间；对期待装好就能用的普通用户来说，也意味着需要承担一部分配置和调试工作。

更换模型、接入资料、编写Skill，也是一个大工程。

所以， 20万Star证明了DeepSeek Harness这套框架吸引了大量关注，而我们的测试提醒了另一件事：能够自由搭配，并不意味着随手搭出的一套就足够可靠。

DeepSeek把很大的选择空间交给了用户，怎样把这些选择变成省心的使用体验，仍是它需要继续完成的工作。