老板高调站AI，战锤新作却一点不沾：玩家白担心了

Saber Interactive 的 CEO Matthew Karch 最近在 AI 这事上态度挺高调，一副要把生成式 AI 塞进自家开发管线的架势。结果转头一看，玩家最关心的《Space Marine 3》居然一点 genAI 都没用。这反差来得有点突然，我第一反应是：那之前大家吵半天是吵了个寂寞？

事情得从《Rideshare Simulator》那场 AI 争议说起。这个项目的首席编剧 Stella Sacco 说自己是在参与过程中被 AI 替换掉的，社区一听就炸了。Saber 的 CEO Matt Karch 没惯着，直接说这是场 publicity stunt，还补了一句，Stella 三年前就已经不在这个项目里了。后来他又表态，说自己很乐意认真聊聊 AI 该怎么帮玩家改善体验。

但玩家显然没被完全说服。尤其是《战锤 40K》那批人，马上开始担心还没出的《Space Marine 3》会不会也被 AI 掺一脚。毕竟 Saber 老板自己都站 AI 了，底下项目还能干净？当时社区里大多数人的判断是：应该不会。现在看，这帮老哥还真猜对了。

Saber CCO 亲口确认：Space Marine 3 不碰 genAI

Saber 的 CCO Tim Willits 在 IGN 的采访里把这事说得很清楚。到目前为止，《Rideshare Simulator》是他们唯一一个拿 AI 做试验的项目，目的就是看看这条路到底走不走得通。至于玩家最期待的那几款——《Hellraiser》《Jurassic Park》《Space Marine 3》这些——都不会被 genAI 碰。

他原话列了一串名字：“《Space Marine 3》《Hellraiser》《Stuntman》《Turok》《Jurassic Park》《Wick》里绝对没有生成式 AI。”然后话锋一转，说他们确实打算拿《Rideshare》试试水，看看玩家买不买账。要是大家不喜欢，那就“行吧”。

这话说得挺实在，没有硬吹 AI 多神，也没把玩家当傻子。按 Willits 的解释，《Rideshare Simulator》就是他们觉得“适合”做这种实验的那类游戏。换句话说，大项目先稳住，小项目当试验田。

开发者自己也没想明白 AI 该怎么用

Willits 还说了个挺有意思的点：现在整个行业都没人真正把 AI 这事整明白，Saber 也不例外。大家都在试，想看看 genAI 到底能把游戏带到哪去。玩家那边也一样，不知道该怎么面对这东西。

他预测以后肯定会有某个人——他也不知道是谁——做出一个“酷到离谱”的游戏，一下把所有人的看法都扭过来。到那时候大家才会觉得：“哦，原来是这样。”然后整个行业才会慢慢稳定下来。

这个判断我听着挺真实。现在 AI 在游戏圈的处境就是这样：厂商在试，玩家在观望，两边都没底。谁先做出那个让人闭嘴的作品，谁就能定义下一阶段。

战锤 IP 背后还有一道硬门槛

《Space Marine 3》能保持“干净”，除了 Saber 自己的项目安排，还有一层原因不能忽略。《战锤 40K》这些年攒下了一大批死忠粉，前作《Warhammer 40,000: Space Marine 2》卖得又猛，续作要是乱来，玩家肯定不答应。

更关键的是，原版战锤游戏的开发商兼 IP 持有方 Games Workshop Group PLC 内部有一条很严的反 genAI 政策。这条政策不只管游戏产品本身，连广告宣传都覆盖在内。也就是说，哪怕 Saber 老板 Matt Karch 再怎么看 AI 顺眼，到了《Space Marine 3》这个项目上，也得按 Games Workshop 的规矩来。

所以现在的局面就很有意思：CEO 在台前讲 AI 怎么改变游戏体验，CCO 在采访里给大项目打包票说“绝对没有 genAI”，而《Rideshare Simulator》成了唯一一个被推出来试水的。大项目不碰，小项目试错，玩家盯着看反应。

《Warhammer 40,000: Space Marine 3》目前还在开发中。至于《Rideshare Simulator》那个 AI 实验最后能不能让玩家点头，现在没人能打包票。Willits 自己都把话撂那儿了：行就行，不行就拉倒。

说真的，这波操作我反而觉得比一边倒吹 AI 或者一边倒抵制 AI 都正常。大 IP 求稳，小项目试水，玩家用脚投票。最后能不能跑通，还是得看东西做出来到底好不好玩。