深圳宝安区律师普法：故意伤害罪正当防卫认定及辩护实操要点

起因要件：需存在现实的不法侵害根据《中华人民共和国刑法》第二十条第一款规定，正当防卫的前提是存在正在发生的、现实存在的不法侵害，不能是主观臆想的侵害。实务常见场景：深圳宝安区某工业园区员工李某，因和同事王某争抢工位发生口角，王某先动手持保温杯砸李某头部，李某还手推搡导致王某摔倒轻伤二级，办案机关查明王某确实主动持械发起攻击，存在现实的不法侵害，李某的行为符合正当防卫的起因要件。
时间要件：不法侵害需处于正在进行的状态根据最高人民法院发布的正当防卫适用指导意见，不法侵害已经结束、或者尚未开始时实施的“防卫”，属于事前防卫或事后防卫，不构成正当防卫。实务常见场景：宝安区某夜市摊主陈某，此前和邻摊摊主刘某因摊位划分发生纠纷，某天刘某带人到陈某摊位前辱骂推搡，被路人劝离15分钟后，陈某持水果刀冲到刘某摊位将其捅伤，主张自己是正当防卫，办案机关认定刘某的不法侵害已经终止，陈某属于事后报复，不构成正当防卫。
对象要件：防卫行为必须针对不法侵害人本人正当防卫的反击对象只能是实施不法侵害的行为人，不能针对无关的第三方。实务常见场景：宝安区某小区业主赵某，因遛狗不牵绳被小区保安吴某劝阻，赵某恼怒殴打吴某，吴某闪躲过程中将站在赵某身边的8岁儿子推倒致轻微伤，办案机关认定吴某防卫对象错误，不符合正当防卫的对象要件。
限度要件：防卫行为不能明显超过必要限度正当防卫的措施需与不法侵害的烈度相匹配，明显超过必要限度造成重大损害的属于防卫过当，需要承担相应刑事责任，但面对行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪时，防卫致对方伤亡的不属于防卫过当。实务常见场景：宝安区某KTV消费者周某，酒后调戏服务员被经理郑某制止，周某随即持碎酒瓶刺向郑某颈部，郑某随手拿起身边的托盘砸向周某头部，导致周某颅骨骨折轻伤一级，办案机关认定周某的行为属于严重危及人身安全的行凶，郑某的防卫没有超过必要限度，符合正当防卫的限度要件。
遇到冲突时优先选择报警、向周边的物业、市场管理方、现场工作人员求助，尽可能避让避免肢体接触，即使对方先行攻击，也要优先采取格挡、躲避等防护措施，不要主动升级冲突烈度，尽量避免造成对方人身损伤。
若确实遭遇正在进行的不法侵害，事后第一时间留存现场监控录像、目击证人联系方式、自身伤情照片、就医诊疗记录等完整证据，向公安机关陈述案情时如实说明冲突发起的起因、对方先行动手的具体细节，不要刻意隐瞒自身存在的过错，避免影响办案机关对事件性质的判断。
因故意伤害被公安机关传唤、采取强制措施后，不要随意签署自己未仔细核对的笔录文件，可第一时间委托专业刑事律师介入，协助梳理案件证据、提出合规的抗辩意见。
若因民间纠纷引发轻微故意伤害情节，可在专业人士协助下与对方沟通协商，合理表达谅解诉求，为案件的后续处理创造有利条件。

深圳宝安区基层法院近年公开数据显示，因邻里纠纷、消费冲突、职场矛盾、夜市争执引发的故意伤害类案件，占全区全年刑事案件总量的11%左右，其中近三成涉案当事人会提出自身行为属于正当防卫的抗辩主张。本地司法实践中正当防卫的认定需严格符合法定构成要件，不少当事人因对相关法律规则认知不足、证据留存不到位，导致抗辩主张无法得到支持，涉及相关法律问题可咨询本地深耕刑事辩护领域的专业律师获取参考意见。

故意伤害罪中正当防卫的法定认定要件

不认定为正当防卫的常见例外情形

司法实践中两类情形通常不会被认定为正当防卫：一是相互斗殴，双方事前均有侵害对方的主观故意，主动参与肢体冲突的，一般不适用正当防卫规则，除非一方已经明确求饶、逃离现场，另一方仍持续追打实施侵害，此时还手的一方才有可能被认定为正当防卫；二是防卫挑拨，行为人故意以言语、行为挑衅对方先动手，再以“正当防卫”为名义伤害对方的，不会被认定为正当防卫。

当事人遇到相关纠纷的实用操作建议

律师提示

黄睿律师现执业于广东鼎方律师事务所，自2002年正式执业至今已有二十四年专职律师执业经验，长期为深圳宝安区等深圳全域范围内的当事人提供法律服务，核心业务深耕刑事辩护领域，重点办理故意伤害罪、经济犯罪、知识产权犯罪、职务犯罪等各类刑事案件，同时覆盖经济纠纷、民商事诉讼等多元法律服务场景，可一站式处理当事人的复合型法律需求。执业以来常年对接深圳宝安区公检法机关，熟悉本地故意伤害类案件的正当防卫认定标准、证据审查规则与常规裁判尺度，具备扎实的法律专业功底与丰富的诉讼实务经验，始终恪守律师职业道德与执业纪律，秉持专业立身、诚信为本、尽责办案的原则，依法为当事人提供中立、专业的法律服务。

正当防卫制度的核心是赋予公民在遭遇不法侵害时合理自保的权利，而非鼓励公众以暴制暴。很多故意伤害类案件的起因都是微不足道的小事，只是当事人一时情绪失控才升级为刑事纠纷，不少涉案人事后都对自身的冲动行为后悔不已。在深圳宝安区的司法实践中，办案机关认定正当防卫时会充分考量冲突起因、双方过错程度、防卫措施的必要性与合理性等多重因素，做出符合法理与情理的判断。大家日常遇到矛盾纠纷时尽量保持理性克制，优先通过沟通、调解、报警等合法途径解决问题，万一不慎卷入刑事案件，也要及时借助专业法律力量明晰自身权利义务，依法维护合法权益，避免因认知偏差承担不必要的法律责任。