福建
庚子退款这几年被越说越玄。有说法讲美国退还庚子赔款，是摆脱了殖民思维，开始和中国互惠，甚至算西方文明开化的表现。
这个说法离事实有多远，先把账算明白。
1900 年八国联军侵华，次年签《辛丑条约》，规定中国赔4.5 亿两海关银，年息 4 厘，分 39 年还清，本息合计9.8 亿两。
这笔钱不是赔给八国，是赔给 14 个国家。德俄两国占 49%，英法占 27%。
除了这笔巨款，还有镑亏、金法郎赔款两项附加，加上各省承担的教会损失费2270 万两，总赔款超过 11 亿两。
列强要的数目远超实际损失。德国开口4 亿马克，美国实际拿了3293 万两，也都超过各自的损失。
1908 年，美国宣布退还部分赔款。这个动作经常被说成美国良心发现。
看当时的文件就知道不是这么回事。伊利诺伊大学校长詹姆士1906 年给罗斯福的备忘录里有句话常被引用："商业追随精神上的支配，比追随军旗更为可靠。"
这句话前面还有半句，引用的人常常不提："中国正临近一次革命。哪一个国家能够做到教育这一代青年中国人，哪一个国家就能由于这方面所支付的努力，而在精神和商业的影响上取回最大的收获。"
罗斯福在国会咨文里也说过，退款是为了让中国"融洽于近世之文化"。
这几句话的意思很直白：用教育影响中国青年，比用军舰划算。美国当时实力不如英法俄，怕中国经济垮了影响自己在华长远利益，加上排华法案引发抵制美货运动，退款是为了缓和关系、换取好感。
英国跟着退款，路子一样，打着教育旗号扩大在华影响，落脚点还是贸易和利益。
所谓退款，也不是把抢走的钱吐出来。列强退的是尚未付清的那部分余款，中国该付的还得继续付。
美国退的钱，指定用来办清华学堂、资助留美学生，由中美合组的委员会管理，中国没有直接支配权。清华的学费、留学生的名额，都是精英教育，和普通老百姓没有关系。
日本那边，嘴上也有过 "退款" 的表态，实际做的是另一套。国民政府到1937 年还在支付这笔前朝的赔款，这期间日本发动了济南惨案、九一八事变。
庚子赔款真正推进下来，靠的是中国人自己。
1905 年，驻美公使梁诚率先提出核减赔款，比詹姆士写备忘录还早一年。后来顾维钧等人的外交交涉，一步一步把退款落实。一战期间，14 万中国劳工远赴欧洲战场，用苦力换来了国际社会对中国地位的重新评估。
现在有人说，庚子赔款是清廷的事，和老百姓没关系。
赔款分摊到各省，最后都变成老百姓身上的捐税。银贵钱贱，农民手里的铜钱贬值，农产品价格被压低。这笔账，是算在几亿人头上的。
还有人说，人家不退你更惨。
这句话的毛病在于，把侵略的前提当成了恩情。列强退不退，改变的是手法，不是性质。1901 年到二战爆发，中国实际支付的庚子赔款超过6.68 亿两。所谓的退款国，中国掏的钱一分没少。
这笔赔款，中国一直付到 1939 年才停。
庚子退款这段历史，细节可以继续补，性质是清楚的。赔款是勒索，退款是换了个方式继续经营在华利益。
我觉得，历史账算清楚，比听故事重要。别人给的好处，先看账单。
对此，你们有什么想法？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
