指控4岁男童摸臀？缺个让人极度舒适的反杀

摘要：正如此前的长沙占车位、扶老人赔1.9万，舆论倒逼的裁决下，是非能赢得胜利，但这种“简单常识判断不断消耗公众舆论”的过程，带来的不是正义完胜感，而是一种拉低正义信仰的舆论消耗战。是非裁决缺席，有多少舆论耐得住这种阴间新闻的消耗？这件事不需要口水争论，缺的是一个“我听警察”“我听法律”式能带来清晰是非感、引起公众极度舒适的反杀式裁决。

吐槽青年出品

这事看着真让人堵，4岁男童跑动时骚扰成年女性？怎么可能呢，视频如此清晰，是非如此明白，却缠闹到如今的荒诞地步，让如此多的人、如此多的媒体、如此大的流量热度被一个无理取闹的人牵着鼻子走。是非分明，却没有一种是非决断终止闹剧，舆论在如此low的议题上长时缠绕，真是法律正义之耻。正义不要来得太迟，缺一个能引起公众极度舒适的“反杀”。

事情并不复杂。8月26日，长沙某餐厅内，女孩小熊怒称被4岁男孩“摸了屁股”。但是，监控画面显示，一名幼童在餐厅跑动过程中，经过女生身边时，因为路窄（过道两边都有人），身体失衡，手部触碰到了女生身上。而且，事后男童父母向对方作出道歉，并且赔付了相关医药费用，但女生仍然要求对方要么书面道歉，要么一家三口拍视频道歉。男孩父母称，小熊对男童有勒脖子的动作，并且孩子脖颈处有勒痕。

事件发生之后，有关部门先后组织三次调解，仍没能达成和解，当事女子坚持要走诉讼途径，将4岁幼童置于“被告席”上。——看到这里，你肯定已经忍不住拍案而起了，请做个正常人吧，这还有天理吗，闹到现在还不够丢人？我看不断有媒体采访这位女士，听她提那些无理要求，报道她的各种言论。是的，新闻报道需要客观、平衡与兼听，倾听各方声音，但在如此清晰的事实与是非面前，面对明显胡闹的言论与诉求，我们的媒体，真有必要以“有闻必录”的直播式跟进去配合她的表演吗？

这不仅是纠缠式维权，更有可能是起号式维权。已有媒体起底其视频账号，靠这种行为博取流量，好像不是第一次，其账号最高点赞就是跟人发生争执。平台已冻结其“继续关注”功能，切断其借缠闹起号之路。

媒体报道需要平衡，给双方平等的说话机会，但什么叫平等和平衡？给了这方10分钟的说话机会，也要给另一方10分钟？这种观点的采访了10个代表，相反观点的也要采访10个专家，才叫平等？比尔•科瓦奇在《新闻业的十大基本原则》中反对这种平衡观，他是这么说的：平衡可能导致歪曲。如果压倒性的科学家相信全球变暖是一个科学事实，或者相信某些治疗方式明显是安全的，但记者制造的印象却是科学家们分成势均力敌的两派，这对市民和真相来说，就是一种武断。不幸的是，通常新闻平衡都被错误地理解为类似数学上的平等，谎言、谬论和胡闹常常以“另一种事实”对真相与是非形成消解。

围绕一件复杂的事务形成公共讨论，探讨权利的边界，在交锋中提升观念的水位，那是一种进步，而面对一种明显的胡闹，缺乏是非决断机制及时终结闹剧，舆论被其拖入闹剧的泥淖，在一个非常low的层次上报道、批判、争论，耗费公共资源，浪费道德口水，拉低公共舆论议题水位，这是退步。这么多人被一种病态行为牵引，一本正经地跟她论是非，观念水位完全被拉低了。

这又是一起“有关部门先后组织三次调解”的事件，真“心疼”这些调解的人，竟然有耐心倾听如此无理的诉求，并忍住不发飙。最近好几个事件，都是在调解后溢出舆论，在舆论场形成爆炸级的议题。先是长沙体育局干部占车位事件，然后是“扶老人赔1.9万”事件。这几个事件有一个共同点——从公众角度看，事实和是非非常清晰，并没有复杂的争议空间，靠常人的常情常理常识感就能作出明晰的是非判断。占了人家的车位，侵犯别人的产权，没有任何理由，就是没有道理，这个基本的是非不能有含糊。老人进店休息突发疾病晕倒，店主第一时间帮扶、拨打120，老人抢救无效离世，家属竟然索赔，这个是非一样清晰，天理、法理、道理、情理，不管什么理都不能让救人的店主赔钱。

让人遗憾的是，这三件是非界限无比清晰的事，经由多次调解都没有形成清晰的是非判断，不平则鸣，最后都溢出了调解程序而走向舆论，诉诸于舆论的裁决。是的，正如此前的长沙占车位、扶老人赔1.9万，舆论倒逼的裁决下，是非能赢得胜利，但这种“简单常识判断不断消耗公众舆论”的过程，带来的不是正义完胜感，而是一种拉低正义信仰的舆论消耗战。是非裁决缺席，这种事都要闹到舆论，借助舆论机制去裁决，有多少舆论耐得住这种阴间新闻的消耗。

想起今年一个引起公众极度舒适的裁决，一个借助法律捍卫了正当权利的成功“反杀”，【#我听交警的事件涉事女子被行拘#】江苏苏州一小伙骑车与逆行女子剐蹭，女子拿出手机边拍摄边不停质问小伙，小伙全程教科书式回答“我听交警的”。后来，当事小伙透露：涉事女子已被行拘，考虑启动民事诉讼程序进一步追责。2026年8月10日法院一审判决，涉事女子向男子道歉并赔偿。

我听交警的，我听法律的，交警和法律都给了积极反馈，没有辜负那种信任。如今这件是非清晰的破事儿，不要再占用公共资源，媒体和调解不要被一个人牵着鼻子走了，这件事不需要口水争论，缺的是一个“我听警察”“我听法律”式能带来清晰是非感、引起公众极度舒适的裁决。

我的新书《时评中国6：用思辨力打破丝滑与冻结》来了，一种推动形成思辨习惯的写作实践。哪有那么多理所当然，哪有那么多天经地义，只是缺乏深度思辨罢了，用你的思辨分析去贡献“高水位的理所当然”。当当网刚上架我的亲签版，欢迎加入我的思辨写作共同体！