安徽
9月9日，武汉市东西湖区柏泉街道居民张沙通过网络平台，公开了自身与当地农场的百亩土地纠纷全过程。该起征地引发的土地权属争议，因涉案关键合同姓名不符、核心证据存疑、征地赔偿标准悬殊等多重问题，引发社会广泛关注。
据张沙介绍，其父亲为柏泉街道当地农场职工，早年合法承包经营农场190余亩土地，后续将该片土地交由张沙接手经营，多年来土地经营使用状态稳定。直至当地启动铁路建设征地工作，这片长期经营的土地突然卷入权属纠纷，农场方面就此发起诉讼，要求张沙全额退还涉案土地。
庭审过程中，农场方给出了自身的权属主张。农场当庭表示，张沙父亲在退休时已按要求腾退全部承包土地，后续农场与张沙重新建立土地承租关系，双方属于租赁合作，并非原始承包关系，因此征地之时有权收回土地。为佐证这一说法，农场当庭提交了土地租赁合同等相关书面材料作为依据。
针对农场的说法与证据，张沙当庭予以全盘否认。她明确表示，自始至终从未与农场签订过任何土地租赁协议，从未认可所谓承租关系。而案件的核心争议疑点，聚焦于农场提交的这份关键租赁合同：合同签署方姓名标注为“张莎”，与当事人法定姓名“张沙”用字不符、存在明显错误。面对姓名错写、当事人否认签约的事实，农场方最终当庭承认，这份涉案合同并非张沙本人亲笔签署，但始终未对合同的实际签署人、合同来源、签署流程等关键问题作出合理解释，相关疑点至今悬而未决。
除虚假合同争议外，农场主张的“退休腾地”说法同样缺乏完整有效证据支撑。庭审中，农场仅提供了一份快递单号，声称已向张沙父亲送达退休腾退土地的通知，却无法出示送达回执、当事人签字确认记录、书面签收凭证等能够证明通知有效送达、腾地事实成立的核心证据，无法证实其腾地主张的真实性。
尽管案件关键证据存在重大瑕疵、多处事实疑点未厘清，当地法院最终仍支持了农场的诉讼请求，判决张沙退还涉案土地。
据张沙姐姐透露，纠纷调解阶段，农场曾提出解决方案，拟以每亩5000元的价格回收涉案土地。但据了解，该片区同期同类土地征地赔偿标准可达每亩数万元，农场给出的回收价格与正常征地补偿标准差距悬殊，严重失衡，这也是双方始终未能达成和解的重要原因。
值得关注的是，此次张沙遭遇的土地纠纷并非个例。据知情人士透露，柏泉街道涉事农场存在批量将原有职工承包合同变更为承租合同的情况，多名农场职工及土地经营者均遭遇同类问题，土地权益均受到不同程度影响。
目前，该土地纠纷事件涉及的合同造假嫌疑、证据瑕疵、补偿标准不公、批量合同变更等诸多问题仍待进一步核查，当事人也将持续跟进事件进展。后续，我们将持续关注该事件的调查结果与后续处置情况。（图/刘忠南 文/杨雨萧）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
