浙江
一个大概率连自己屁股都擦不利索的4岁男童，被人指控“摸屁股”、“性骚扰”。
究竟是道德的沦丧，还是人性的扭曲，亦或者两者都有？
监控视频多数人都看过了，长沙一商场餐厅里，一个4岁男童在狭窄的过道奔跑而过，刚好一个女子转身，男童下意识伸手挡在身前，擦身而过时手碰到了女子的屁股。
只要是个正常人，一看是个小屁孩，大都会当作无意为之，顶多抱怨两句事情就过去了，毕竟谁也不会觉得这么小的孩子能有什么坏心思。
可这个女子不干，追上去抓住男孩衣领不让走，时长约1分50秒，给男童造成不小的心理阴影，男童脖子上都出现了明显淤痕。
男童父母到场后，女子不依不饶要求小男孩道歉，男孩父亲觉得女方无理取闹，随后男童父母同女子发生激烈争吵，女方报警，事情闹到了派出所。
派出所组织双方进行了三次调解，都以女方拒不接受失败。期间女方还称自己2次因呼吸性碱中毒被送医抢救，出现失眠、焦虑，要求男童父母赔偿精神损失费。
结果是，男童家长向女方道歉，并赔付了70块医药费，女方仍不肯罢休，坚持要男童父母书面道歉，或者是拍视频道歉，否则就走诉讼程序。一退再退的男童父母，没有再妥协退让。
一起稀松经常的小摩擦，愣是上升到了无法无天的高度，一个成年女子要状告4岁男童，指控对方“猥亵”、“性骚扰”她......
事情走到这一步，已经彻底失控。
1、往小了说，这个女子就是个典型的“巨婴”。
什么事情都是自己是老大，对周围的一切都无比敏感，什么事不管自己有理没理，自己不舒服了就是天塌下来也不管不顾。
在他们的认知里，哪怕是襁褓里的婴儿碰到了它们，也算“猥亵她”，就是在“性骚扰她”，不书面道歉就要让你坐牢。
2、往大了说，这个女子就是躲在人群中随时爆炸的“隐形炸弹”。
这个女子大概率没有结婚生子，不然不可能不知道，4岁孩子连性别意识都还没建立，走在路上碰到他人，孩子自己可能都没意识到，说4岁孩子占她便宜，属于无理取闹故意找茬的那极少一拨人。
网络上有一个词专门形容这类人：隐形炸弹。说的就是不能跟这类人有任何摩擦或纠纷，甚至都不能有丝毫身体接触，哪怕你真是无意的，她们也可能一点就炸，直接告你性骚扰。武大图书馆事件、成都地铁偷拍事件、杭州电梯诬告事件，就是这类人犯案的典型例子。
3、国家和社会舆论对女权保护的法律倾斜，相关权利早已到了被滥用的失控边缘。
长久以来，我国的法律都给与女性特定的人身保护，比如猥亵、性骚扰、强奸等刑事罪名和相关治安处罚条例，大多时候都是在针对女性的保护，天然设定她们属于弱势群体。
可近几年来，很多女性故意将一般纠纷混淆，一旦自己的要求得不到满足，动不动就把事情上升到猥亵和性骚扰的高度，在网络舆论上煽风点火，动辄以报警、立案相威胁，显然已经把救济权利当作施压和逼迫对方就范的工具。
这起“摸臀事件”中，当事女子把这一套手法又玩出了新花样，一而再再而三的纠缠不放。大概率是看到男童父母情绪比较稳定，没有跟他计较男童受伤的情况，继而胆子越来越大。
而她这么干的另一层私心，就是给自己攫取泼天的流量，她的网络账号自出事后涨粉超过5000，被质疑借此无端炒作蹭流量，女子还大言不惭称，当然希望流量，但不会颠倒黑白。
由此可见，这个女子不光心理可怕，还很会表演。
事情闹到这一步，很多人都看不下去，有行业律师给男童父母建议，既然躲不过，完全可以走法律途径解决问题，4岁男童属于无行为能力人，缺乏控制和辨认能力，不具备性意图和性意识，其行为难以满足性骚扰的故意要件。
反倒是女子有意卡住男童脖子，时间接近2分钟，多次沟通才停止伤害，造成男童明显受伤，不是正当防卫，属于明显的故意加害行为。男童父母起诉女子的话，大概率胜诉。
女子想把事情搞大，更多人也倾向于支持男童父母反告女子。既然好好讲道理都讲不通，那就只有法律判决才可能让人真正清醒。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
