伊建根因文获罪：刘莹书记为什么如此牛？

明天，是尹建根二审开庭的日子。

尹建根案为何如此引人关注，是因为他因文获罪，为百姓呼，尖利了批评了安微省和县历阳镇党委书记刘莹。

尹建根是湖南自媒体人，引来祸根的是他于2025年8月11日发布的《和县历阳镇党委书记刘莹恣意妄为导致政府“信赖违约”》此文，文章讲述了一个叫陈德珍的农家妇女，为了讨回自己剩余的10万元砖款，被当地政府逼到“艰难苦恨繁霜鬓”的故事。

巧哥长期关注三农，发表过3000多篇三农评论和杂文，也被官方媒体称之为“三农评论杂文第一人”。但如今为农民写、为农民呼的人越来越少，所以巧哥对尹建根这种为农民呐喊的人尤其敬佩。

是的，尹建根的笔锋犀利，他对事发地和县历阳镇党委书记刘莹，毫不留情地进行了口诛笔伐。文章称——

刘莹骑在老百姓身上作威作福，在“拦访截访”中独断专行耍“两面派”。

刘莹以一己之私拿公权耍威风玩炙手可热的权力膨胀之“把戏”，导致党群关系紧张、恶化。

这种批评虽然很刺耳，很让人坐不住，但古之早就说过：“忠言逆耳利于病”。

令人敬佩的是，当地有关人员打电话给尹建根，要求他删除此文，但他严词拒绝。他的理由也是充分的，舆论监督是宪法赋予公民的合法权利。

没想到尹建根的不听话，当地却直接出动警力，将他抓进了看守所，罪名是寻衅滋事。

巧哥想不通的是，伊建根在自媒体发表文章，到哪里寻衅滋事了？

监督公权力，是每个公民的合法权利。我们批评社会，是为了促进社会的进步；我们批评政府，是为了促进政府的工作。

不能把善意的批评，尖利的声音说成是寻衅滋事。

尹建根不删文，这是一种风骨，用巧哥的话说，多了一点文人的酸臭味，如果没有这种文人的酸臭味，或许他就没有这种牢狱之灾。

那个叫“兵叔聊事”的说：他在文章中，没有骂“草包书记”，没有骂“土匪”，更没有骂“操他妈”......

尹建根骂的，是“骑在老百姓身上作威作福”，是“权力任性”，是“当官不为民作主不如回家卖红薯”云云。

尹建根认为，这是言论自由，这是舆论监督。

尹建根在一审陈述中称，众多访民问题常年得不到解决，自己出于公义发声，所写内容均有证据支撑......

如果伊建根只是写了“骑在老百姓身上作威作福”，是“权力任性”，是“当官不为民作主不如回家卖红薯”，这些有错吗？

当年巧哥在官方的媒体发表的评论中无数次用过这些词语，没有人说用得不好，用错了。

还记得重庆的“彭水诗案”吗？让我们重新回顾一下。

2006年9月，重庆市彭水县教委借调干部秦中飞，因一则针砭时弊的短信诗词而涉嫌诽谤被刑拘，继而被逮捕，引发舆论关注。

2006年8月15日，秦中飞写了一则针砭时弊的诗词《沁园春·彭水》:

马儿跑远，伟哥滋阴，华仔脓胞。

看今日彭水，满目瘴气；

官民冲突，不可开交。

城建打人，公安辱尸，竟向百姓放空炮。

这是一首讽刺性打油诗，大意解读是，马平（原书记）跑远了，周伟（县长，谐音伟哥）在滋补，蓝庆华（书记，谐音华仔）是个脓包。看今天的彭水县，到处都是乌烟瘴气；官员与民众的冲突激烈，无法调和。城市建设中殴打民众，公安机关侮辱尸体，竟然对百姓空喊口号而不做实事。

秦中飞写的这打油诗，比尹建根写的更尖利、更直扎人心——把时任县委书记马平、县长周伟、县委书记蓝庆华的名字直接嵌进去讽刺。

结果呢？该案被认定为错案，秦中飞无罪释放，并获得国家赔偿。

当时媒体报道，参加两会的一些全国人大代表和全国政协委员说，发生在重庆市的“彭水诗案”堪称现代版的“文字狱”，是民主法治时代粗暴压制言论自由的行为，令司法公正蒙羞。

全国人大代表、西南政法大学法学院院长陈忠林说：“因为一首针砭时弊的短信诗词而遭到刑事拘留，这简直是现代版的‘文字狱’。” 他说：“‘彭水诗案’是民主法治时代粗暴压制言论自由的行为，让法制社会和司法公正蒙羞。”

重庆市调查组认定，秦中飞的短信诗词中除个别句子与县领导姓氏相同外，其他内容基本属实。

全国政协委员陈万志说：“为什么这些人如此喜欢‘对号入座’？关键是他们的屁股不干净，怕群众意见影响了乌纱帽。”

还记得辽宁西丰的赵俊萍的“短信诽谤”案吗？这是2008年轰动一时的“辽宁西丰警方进京抓记者”事件的导火索。

她因不满加油站拆迁补偿，编写了一条针对县委书记张志国的打油诗短信并发给当地干部，随即被以“涉嫌诽谤罪”立案抓捕，最终获刑。

商人赵俊萍在西丰县有加油站被列入拆迁范围，因补偿价格谈不拢，加油站被强制拆除，她本人还曾被以偷税为名通缉。走投无路之下，她编写了“辽宁西丰有大案，案主姓张是正县，独霸西丰整六年，贪赃枉法罪无限”的短信，发给了县里部分领导。

‌经短信发出当天，西丰县公安局就“根据县领导指示”抓人，赵俊萍和参与转发的二姐等人被刑拘。 最终法院以诽谤罪、偷税罪判处赵俊萍有期徒刑三年六个月，并处罚金。

‌记者朱文娜将此事写成报道《辽宁西丰：一场官商较量》发表在《法人》杂志上，西丰县公安局随即以“涉嫌诽谤罪”进京拘传她，引发全国舆论哗然，最终西丰县撤销立案并道歉，县委书记张志国引咎辞职。

巧哥撰文道，胆敢在“天子脚下”抓记者，在我看来，不是法治意识淡薄，而是为所欲为惯了。

但是这两个案件都涉及到县委书记，有专家说：“除了外交、军事、国防这些内容没有，(县委书记)拥有的权力几乎跟中央没有区别”。

由于县级与中央隔着省级、市级，大多处于“山高皇帝远”的政治地理边缘，确实存在着“上级监督太远、同级监督太弱、下级监督太难”，加上权力过于集中，监督严重失控，监督几乎呈现一片真空地带，从而造就了他们“我的地盘我做主”。

但刘莹不是县委书记，她只是一个乡镇党委书记。

为了给尹建根定罪，有关方面把他自2019年以来发表的450余篇文章全部翻出来核查。那些对官员进行尖锐批评的笔墨，都成了“罪证”。

公诉书指控称，尹建根在2019至2025年间，针对湖南、湖北等五省十余个市的行政机关及干部实施“随意辱骂、诋毁形象”的行为。法院最终认定其中75篇文章有大量“不实”之处。

14个小时的庭审中，尹建根如数家珍地讲述着一个个访民的故事，讲着讲着，眼泪就掉了下来。他在庭后写道：“他们可以抓走一个笔耕，但遮不住笔耕下的阳光。那束光，已经照进了无数人的心里。”

一审判决后，尹建根的代理律师张庭源指出：“一审认定的九起利用网络信息对相关公职人员等进行辱骂，混淆批评与人身攻击的区别，将公民的尖锐批评等同为辱骂，不符党的政策要求，严重缺乏应有胸襟。”

巧哥想说的是，如果尹建根的文章真的存在“不实”，那应该走民事诽谤的途径，由被批评者去起诉。怎么能用刑法来对付一个写文章的人？怎么能用一个口袋罪来装一切看不顺眼的言论？

一个乡镇党委书记，能让警方跨省抓人？这背后到底是什么在起作用？这才是巧哥说刘莹书记“牛”的重要之因。

巧哥期待正义的到来，不是某个人的正义，而是所有为农民写、为百姓呼的人的正义。

一个写了几篇批评文章的人，为什么会被关进监狱？

正如有人所说：如果当为弱者发声的人都可能成为罪人，当群众的合理诉求表达将面临刑事风险，那我们失去的不仅是一个写作者，更是社会自我纠错的宝贵力量。

尹建根案，不仅是一个自媒体人的命运沉浮，更是对舆论监督边界、公民表达权利与司法认定标准的一次深刻叩问。