湖北
极目新闻评论员 屈旌
一间餐厅里4岁幼儿的无意触碰，因一方纠缠不休、大吵大闹式“维权”演变成全网围观的公共事件。
9月8日晚，“被指摸臀”事件中，4岁男童的父亲发文称，事发后第一时间口头表达了歉意，解释了孩子是无心之举。但对方要求出具书面道歉并承诺“严加管教”，自己无法接受。他表示如果对方起诉，会尊重法律、配合应诉，相信法律会给出公正的判断，也相信监控视频比情绪更有说服力。（据9月8日潇湘晨报）
现场监控截图 来源：网络
事情的来龙去脉很清楚，监控也很清晰，4岁男童在狭窄过道跑动时身体失衡、手不小心碰到涉事女子小熊的身体，一看就是无心之失，根本不存在什么“猥亵”“性骚扰”之说。非要说男孩父母有“错”，也无非是一时监管不力、放任孩子在公共场所跑动。这个“错”，他们已当场口头道歉、甚至还支付了医药费，该做的都做了。该女子则当众抓住孩子，导致孩子身体受到损伤，却拒不认错甚至倒打一耙，如此蛮横的“双标”已然引发众怒。
在涉事女子不依不饶不讲理的反复炒作中，事件的走向早已偏离了是非本身，将4岁幼童推向舆论的风口浪尖，也让很多为人父母者内心惶然：万一我家孩子也在公共场所不小心碰到别人怎么办？会不会也被贴上“恶心”的标签、被送上热搜供人围观审视，甚至惹上官司？
涉事女子账号已被禁止关注
当严肃的性侵、性骚扰议题被随意套用在4岁孩子的无心之失上，这不但无法维护女性权益，反而稀释了这类恶性事件的严肃性，让真正的受害者遭遇更高的信任壁垒。当事人煽动性别对立、撕裂公共讨论空间，也在持续制造社会戾气。
一件小事之所以闹到如此炸裂，核心症结就是维权诉求与流量冲动的深度捆绑催生了畸形的“炒作式维权”。身为自媒体从业者，涉事女子小熊直言自己“当然需要流量”，其账号过往内容多为和他人吵架冲突的内容，显然，她早已形成“制造冲突、博取关注、收割流量”的固定模式。
此次事件中，她置孩子的年龄和客观事实于不顾，反复使用“摸臀”“猥亵”等极具侮辱性的标签发布视频、博取流量，甚至还趁机打起广告。这种断章取义贴标签、煽动对立博眼球的做法早已超出合理维权范畴，不仅是借个人纠纷透支公共善意、消耗公共资源，更对未成年人的权益造成了严重侵害。
虽然孩子父亲称，如果对方起诉就会应诉，但只因孩子的无心之举，这家人就遭遇了三次调解不成，道歉了还不行，最后还要打官司的局面，大量时间、金钱与精力的耗费，也是对这个家庭反复的消耗与折磨。纵容这种“炒作式”维权只会助长“谁闹谁有理”的歪风邪气，让基层调解陷入“和稀泥”式的空转消耗，让无辜的孩子继续背负莫须有的负面指责，给其身心成长带来更严重的伤害。
法律的底色是维护公平正义，匡扶世道人心，不该成为“炒作式”维权、流量牟利的工具，更不该让无辜者承受无妄消耗。当地警方应主动作为，依法终结无谓的调解消耗，对当事女子给未成年人贴“性骚扰”标签、客观上引发舆论网暴男童及其家人的行为是否涉嫌寻衅滋事，要进行认真研判，必要时要果断依法处置。
如果走到诉讼那一步，法律更要成为未成年人保护的坚实屏障，在立案时就应发挥过滤作用，对明显不成立的诉求果断驳回，或适用简易程序快审快结，避免让一个家庭为“无妄之灾”过度消耗。男童父母应诉后亦可反诉名誉侵权，勇敢地拿起法律武器，保护孩子、守护家庭，让借维权欺负幼童、炒作牟利的人付出代价。
维权应有边界，言论要有分寸，治理更要有力度。流量裹挟下的炒作式维权、纠缠式控诉模糊是非边界、激化社会矛盾、挤占稀缺的公共资源，人人都应抵制，法律更要长出牙齿。毕竟，网络争论终会落幕，但孩子的童年仅有一次，警方、司法机构都应该拿出行动。以法治正本清源，扫除乌烟瘴气，还孩子一个安宁，还家庭一个公道，更还社会以充盈正气。
（来源：极目新闻）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
