中国外交部发表声明，9月8日，中国外交部说：《联合国宪章》中的“敌国条款”是针对二战战败国的特殊制度安排，至今仍然有效！

中国外交部发表声明，9月8日，针对俄罗斯竖立纪念战胜日本军国主义的雕像，引发日本抗议，中国外交部说：《联合国宪章》中的“敌国条款”是针对二战战败国的特殊制度安排，至今仍然有效！

2026年9月4日，俄罗斯哈巴罗夫斯克。

当天，一个身着红军制服、手持步枪的士兵雕像在城市广场揭幕。

雕像下方，精心雕刻的界碑上赫然出现大日本帝国与一个菊花纹章。红军战士脚下重重踩下，枪托"掼碎"界碑。

从这一刻，历史与现实迎面撞击，外交口水战悄然升温。

这座雕像表面上是纪念二战胜利，实则再次触碰了日本最敏感的神经。

9月3日，日本驻哈巴罗夫斯克总领馆立刻要求雕像去除菊花徽章。

紧接着9月5日，日本首相高市早苗用日俄双语发文，称雕像设计伤害日本国民情感，要求俄罗斯拆除，并直接点明菊花象征着日本国家。

旋即，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃回应，措辞极为强硬讽刺，称日本的要求"无异于要求风停止吹，太阳停止照耀"一样荒谬，并直言"日本方面无视本国历史，别把这种'病'传染给其他国家"。

可剧情的发展并未止步在俄日的争声音量上，矛头很快对准了更大的历史节点。

9月8日，北京，外交部例行记者会上，媒体提问直指日本要求俄罗斯移除雕像和对敌国条款的最新态度。

发言人毛宁明确回应，敌国条款本质是对二战战败国作出的特殊安排，至今依然有效。

她强调，日本当年是在承认军国主义罪行、接受《联合国宪章》全部内容的前提下加入联合国的，日方多次声称条款"已过时、形同虚设"，但从法理逻辑上看，条款的修订需通过联合国宪章法定程序方能实现，单靠个别国家的主张无法使其自动失效。

这一回应把战后秩序的主线再次拉回国际舆论中心。

中国的发声让外界清楚感受到，历史遗留与法律现实没有绕开与粉饰的空间。

雕像风波下的外交口水，实际上又回到了对二战历史定性与国际法规权威的碰撞上。

把镜头倒回到打雕像这场争议的起点，本是一幕雕塑揭幕的城市文化事件，却因菊花纹章和界碑碎裂的强烈象征意义不断发酵。

日本政府不单在俄远东抗议，近年来更频繁在国际场合促请各方承认其"正常国家"身份，同时主张联合国应"与时俱进"修正敌国条款。

日本想挣脱战败国烙印，摆脱宪章条文束缚。但规则的调整要靠全体成员国家的合意修订，这层法理现实如同一把锁。

只要没有走完程序，条款就无从消失。

中国此次表态分量十足，毕竟东方主战场的巨大牺牲和地位摆在那儿，日本想从"受约束"转身，绕不开这道关。

日本之所以如此在意国际象征和法律标签，与国内外的多重压力密切相关。

菊花是日本皇室的象征物，每当军事历史、二战责任、战后地位等符号重新被摆到聚光灯下，官方态度立即收紧。

短短几日里，日政府多线抗议，先是降温民间情绪、再紧盯俄方动作，继而在多个场合反复声称敌国条款"已经过时、形同虚设"，试图在国际舆论上推动条款被边缘化。

其实每一个争议的爆发点，归根结底还是围绕日本自身想跨越战败国的身份障碍。

只要战争记忆还在，过去的法律标签和现实身份就始终是块绊脚石。

外部有强势的制度锁链，内部也有舆论和历史压力，想完全摆脱过去的桎梏并不容易。

再看俄方，立雕像的目的明显带有宣示意味。

在哈巴罗夫斯克这块历史纵深拉满的土地上，纪念碑气氛本身就是高调告知外人，这场胜利属于红军，更属于二战反法西斯同盟。

对俄罗斯而言，雕像和菊花纹章指向是用视觉符号提醒世人历史定性不可随意篡改。

日本无论是在俄远东叫板，还是在国际法层面希望洗脱战败国身份，都遇上了两难。

雕像上的界碑碎得明明白白，条款"还在生效"的话简简单单，背后绷紧的弦却越拉越紧。

2026年这个秋天，通过雕像事件重燃舆论焦点，中俄双重表态勾勒出并不宽松的变革空间。

俄方用雕塑锚定记忆底线，中国用外交语言确定法理坐标。

日本一边试图突破历史阴影，在国际制度溯源中打擦边球；一边低头应对法律未变、身份未正的现实，压力大到溢出。

敌国条款这把剑仍悬头顶，并未失效。

从哈巴罗夫斯克的红军雕像，到北京一锤定音的记者会，整个过程照见二战遗产与国际规则并未远去。

规则依然坚挺，历史还在被反复提起，未来走向系在各方博弈和态度里。

雕塑是象征，条款是锁链，各国言辞虽然犀利，归根结底都在提醒一件事：定性不能随意漂移，法律和历史的分界线还画在那儿。

参考来源：外交部：日本应当以史为鉴，同军国主义彻底切割 —— 2026-09-08 中国新闻网