年接诊超1450万人次，美国最大医生集团入局长寿：花500美元参会，就能定义行业规则？

谁有资格发学分，就能定义长寿医学这门学科的入门标准，现实真是这样吗？

全文共3931字，大约需要10分钟阅读

在美国，想成为一名心内科或肿瘤科医生，道路已经非常明确：经过官方认证的专科培训，执业时要遵循行业公认的临床指南。这些制度确保了专业水准和患者安全。

但长寿医学，至今仍在这套成熟体系之外。如果一名医生想给自己挂上“长寿医学”的牌子，眼下能拿到的凭证只有一种：花钱去上课，换来对应课程的学分

这意味着，长寿医学在没有被官方承认为一个独立的专科的当下，没有官方认可的“长寿专家”、标准化的培训项目，医生的知识和技能主要来自商业课程，水平参差不齐。在“什么疗法有效、什么操作安全”这些核心问题上，行业并无共识

但学术界并非没有努力。2022年成立的国际学会HLMS，其核心使命之一就是“制定推荐意见与指南”。但四年过去，这份行业急需的指南仍未问世，从零建立共识，并不轻松。

HLMS 官网写着四条使命，第二条是“制定并推广专业标准，包括医生指南”；愿景是让长寿医学成为“受尊重的、独立的医学专科”

就在本月第一天，Vituity，一个由医生合伙、全美同类机构中规模最大并自我持有并管理的多专科医疗集团，正式宣布，将于9月22日至23日在加州科罗纳多的一家海边度假村，举办首届MVMNT长寿医学峰会

这次会议只邀请300人，且只对执业医生和高级执业人员开放门票定价500美元，还附带最多12个继续教育学分

按Vituity官方消息，目前组织拥有9000多名医生和临床人员、900多个执业点，每年接诊患者超过1450万，美国最大的医生集团要正式进军长寿医学了。

| 学分，是这门生意的支点

在美国，医生的执照需要定期更新，而更新的前提，就是修满规定时长的“继续教育”课程并拿到学分

这些学分不是谁都能发，一个机构有没有资格发放学分，需要得到专门认证体系的批准。也就是说，学分对医生是刚需，对发放方有门槛——而跨过门槛之后管理就会松散很多。

对于长寿医学这样的“真空领域”，医生想入门只找得到证书课程，而课程的分量由学分背书；于是谁能合法地发学分，谁就在事实上定义了这个领域的入门标准。

MVMNT拿到的认证，不只是一张普通的办会资质，其覆盖范围本身就值得留意。

这张联合认证一次性打通了九个职业的学分体系，除了医生，还包括护士、医师助理、药师、牙医、社工、营养师、运动防护师。这意味着，几乎整个临床团队里的专业人士，都能在这里拿到自己执照所必需的学分

MVMNT 官网 CME 页的联合认证声明：九个学分体系逐项列出，底下是 Pinnacle 与 Joint Accreditation 两个标识

为会议提供学分认证的，表面上看是两家机构：一家是第三方认证机构Pinnacle Conference, LLC，另一家是联合策划方MedAmerica Consulting Employees, Inc.。

但MedAmerica这个名字有来历：2018年合并成Vituity品牌的三家公司，其中一家就叫这个名字。这场峰会的“联合策划方”，看上去不是一个独立的外部伙伴，更多信息主办方也并未披露。

这不是长寿医学独有的景象。在功能医学领域，A4M（美国抗衰老医学学会）便已经形成了自己开课、发学分、卖展位的多条路径，至今已经二十多年。

其实，医生教育上的这个缺口，五年前就被指出过。2021年，《柳叶刀·健康长寿》刊出一篇评论，把长寿医学的瓶颈直接指认为医生教育缺位：没有针对特定受众、经过教学设计的结构化教育资源，并指出首个面向医生的长寿医学课程直到2020年才出现。

《柳叶刀·健康长寿》2021 年那篇评论，标题是“长寿医学：给明天的医生补课”

| 300人的房间，卖的是什么？

既然手里有九千名医生，为什么只请300个人？

相比，美国抗衰老医学科学院（A4M）的LongevityFest年会，每年参会人数超过8000人、200多场议程，票价按天数与档位从一千余美元到两千余美元不等。

这次MVMNT会议，规模约在300人左右，统一500美元，折下来一个学分四十来美元。

两家会的规模、票价与准入对照

但两个会议的目标却有差异。A4M用数千人的规模吸引赞助商，参会者是庞大的潜在客户群。MVMNT则强调，这300人是真正能开处方、定方案的一线临床医生。对赞助商而言，这意味着能直接影响具体诊疗和采购决策，转化率远比泛泛的曝光更重要

赞助分四档，最便宜的展位档已经售罄。数据来自 MVMNT 峰会官网赞助页

而峰会对自己的定位，是“每一场议程按临床成熟度打分，新不新颖不在评分项里”：医生离场时应当知道，哪些方案这个季度就能用，哪些还得再等一轮试验，哪些还不能用在患者身上。

| 裁判席上，坐着自家人

当把这份名单与Vituity旗下消费级长寿诊所MOOV的医生名册逐个比对，几乎完全匹配。按Vituity自己的说法，这次会议是“我们旗下医生主导的长寿与性能医学实践”。

十二位分会场主持人里，八位与 MOOV 医生名册逐字同名，两位是昵称与全名之别

它的“Live Longer”服务线在售的项目包括：NAD+输注、臭氧疗法、再生骨科，以及生物年龄检测。这些项目对功效一律使用“支持”“识别”之类的软性动词，没有附任何研究引用

这些项目，恰恰是峰会宣称要做“证据分级”的对象。议程里有静脉输注大师班，有肽类工作坊，有PRF与外泌体工作坊。

其中几项，FDA和已发表的试验已经给过结论。

臭氧写在FDA的器械标签法规里，条文原话是：有毒气体，在特异性、辅助性或预防性治疗中没有已知的有用医学用途。

21 CFR 801.415 的条文原文：臭氧是一种有毒气体，在特异性、辅助性或预防性治疗中没有已知的有用医学用途

外泌体在2019年被FDA发过一次公众安全通告，起因是内布拉斯加州多名患者用了未获批产品后出现严重不良事件；通告里那句话是“目前没有任何获FDA批准的外泌体产品”。

FDA 那份公众安全通告：内布拉斯加州患者出现严重不良事件，且目前没有任何获 FDA 批准的外泌体产品

MOOV的服务线里有再生骨科，名册上负责这一项的那位医生，个人简介里写着他用PRP。

2021年，顶级医学期刊《美国医学会杂志》（JAMA）登过一项针对PRP的试验，设计极为严格：288名患者，注射者、患者和评估者三方都不知道谁打的是PRP、谁打的是生理盐水，随访一年。

结果显示，在缓解疼痛和保住软骨体积这两个最核心的目标上，PRP没有跑赢生理盐水；31个次要观察指标里，29个在两组之间看不出差别。

RESTORE 试验的题录：JAMA 2021 年，比较关节腔内注射富血小板血浆与安慰剂对膝骨关节炎疼痛和内侧胫骨软骨体积的影响

| 举证门槛抬高了，责任落在谁身上

峰会的主旨演讲题目叫《卓越衰老的科学：提高举证门槛》，讲者是Jessica Shepherd，Hims & Hers旗下Hers品牌的首席医疗官。

议程里还安排了肽类法律与临床的专场，FDA药物复配咨询委员会的现任委员在讲者之列。

在美国，药房想要合法地为患者临时配药（即药物复配），使用的原料必须在FDA一份名为“503A”的清单上。而峰会上讨论的这些肽类，目前还未被加入这份清单，药房也就没有合法的途径把它们配出来。

也就是说，峰会框架把某个疗法划进“今天可以用”那一档，改变不了规则未定的事实。承担全部法律责任的，只有开处方的那位医生和诊所经营者。办会的、授课的、等规则落定的公司，都不在这份责任单上

| 为什么是它，为什么是现在

Vituity反复强调自己的所有制：100%医生持股，没有外部投资人，没有长期债务。这句价值观宣言，放进行业背景里有具体所指。

对照组叫Envision Healthcare，同样是给医院供应急诊、麻醉、放射科医生的大型医生集团，靠一路并购做起来。

2018年，私募巨头KKR通过高杠杆交易将它私有化，集团从此背上了沉重的债务。它的扩张严重依赖一种备受争议的盈利模式：利用其在保险公司网络外的定价权，向患者开出高价账单，并向他们追讨保险未覆盖的差额。

2022年《无意外账单法案》生效，余额账单被禁，叠加疫情后急诊就诊量下滑和利率抬升，公司利润两年塌掉四分之三，2023年5月申请破产，所有权转交债权人。

Vituity那句宣言里的每一项，没有外部投资人、没有长期债务，正对着Envision倒下的地方。

为什么是它、为什么是现在，也落在人上。Vituity五十年积累的核心人力资产是急诊医生，MOOV名册上的十三位医生里，十位的主专业是急诊医学。

急诊是美国医院里倦怠率居前、无偿照护占比高的科室，长寿诊所则是现金支付、没有保险报销纠纷的业务。人力从最耗损的科室走向增量业务线，在组织内部是一条顺理成章的通道。

学术界那边在做的，是把自己和商业诊所分开。老年医学界对商业长寿诊所的批评相当直接：缺乏随机对照试验证据、门槛过高、系统性的过度检测。

监管停在规则制定的起点；学术界在批评，但批评不等于交出一份可以照着做的标准；长寿医学的独立专科，四年过去在美国仍然没有。没有第三方来定标准，定标准的就成了参与者自己办的这场峰会。

而总得有人先把标准定下来。按这个领域眼下的推进速度，等官方把长寿医学承认成一个新专科，不知道要等到哪一年；而患者今天就在诊室里问能不能减缓衰老。

与其让入门标准由卖补剂的网红和只讲课、不看病的培训机构来定义，倒不如由一家真在一线行医、五十年没拿过外部投资的医生合伙制来定义。裁判自己下场是缺陷，但在没有第三方裁判的领域里，有资格的参与者下场，仍然好过无人下场。

声明：本文为行业信息梳理，不构成任何投资或医疗建议

编辑：长寿科技情报站

责任编辑：姜茶

运营：绒青

参考资料：

[1] 长寿医学培训体系检索汇总：无ABMS专科、无ACGME认证fellowship，现有课程供给方均为商业机构或院校课程模块

[2] Vituity官方通稿（Newswire，2026-09-01）及MVMNT峰会官网首页、FAQ

[3] Vituity官网：CEP更名说明（2018-02-05整合CEP America、MedAmerica、MedAmerica Billing Services）

[4] MVMNT官网CME页：Pinnacle Conference, LLC与MedAmerica Consulting Employees, Inc.联合认证声明，九个学分体系，最多12学时

[5] Bischof E, Scheibye-Knudsen M, Siow R, Moskalev A. Longevity medicine: upskilling the physicians of tomorrow. The Lancet Healthy Longevity, 2021, 2(4): e187-e188

[6] Healthy Longevity Medicine Society（HLMS）官网

[7] A4M官网：LongevityFest 2026（2026-12-11/13，拉斯维加斯）参会规模与票价

[8] MVMNT官网赞助页（Partner Tiers）

[9] MOOV Health & Wellness官网：Who We Are页医生名册

[10] MVMNT官网议程页主持人名单；与MOOV医生名册的同名比对

[11] MOOV官网：Live Longer服务页

[12] Inflect Health官网：投资组合

[13] Vituity官网：所有制模式专页

[14] Hospitalogy, 2023-05-11：Envision Healthcare破产复盘

[15] STAT, 2023-05-15：Envision申请Chapter 11

[16] geroscience与longevity术语切割及对商业生物年龄检测的批评（学术界公开表态检索汇总）

[17] 21 CFR 801.415 Maximum acceptable level of ozone（联邦法规第21编，FDA 医疗器械标签部分）

[18] FDA/CBER：Public Safety Notification on Exosome Products，2019-12-06

[19] Bennell KL, et al. Effect of Intra-articular Platelet-Rich Plasma vs Placebo Injection on Pain and Medial Tibial Cartilage Volume in Patients With Knee Osteoarthritis: The RESTORE Randomized Clinical Trial. JAMA, 2021, 326(20): 2021-2030. PMID 34812863

这里是只做最硬核续命学研究的TIMEPIE，专注“长寿科技”科普。日以继夜翻阅文献撰稿只为给你带来最新、最全前沿长寿资讯，欢迎评论区留下你的观点和疑惑；日更动力源自你的关注与分享，长寿路上与你并肩同行！