中国确认“敌国条款”有效，日本急眼叫嚣动武，这回强硬派先急了

前言

2026年9月，全球外交舞台掀起一场极具张力的战略博弈。

一边是日本首相高市早苗高调向俄罗斯施压，要求立即拆除位于哈巴罗夫斯克市中心新落成的“纪念战胜军国主义日本”纪念碑，并以“严重刺痛日本民众历史情感”为由反复强调其正当性。

另一边，日本外务省却在主流社交平台发布声明，称《联合国宪章》中涉及二战战败国的“敌国条款”已“失去现实意义、实质失效”。

这套组合操作用通俗语言解读就是：请各国停止反复提及二战旧账，那段历史早已翻篇，我们拒绝继续背负“战败国”的政治身份烙印。

然而，中俄两国的同步回应，令东京措手不及、哑口无言。

俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃针锋相对指出：要求俄方拆除该纪念碑，“无异于命令潮水逆流、令星辰熄灭——既违背常理，更毫无逻辑可言”。

中国外交部反应更为果决有力。

9月8日举行的例行新闻发布会上，发言人毛宁面向全球媒体郑重宣告：《联合国宪章》第53条、第77条与第107条所构成的“敌国条款”，法律效力完整存续，至今依然具备强制约束力。

什么是“敌国条款”？

不少读者对这一术语尚感陌生。简而言之，“敌国条款”并非单一法条，而是《联合国宪章》中三项关键条款的统称——即第53条、第77条及第107条。

这三条共同构筑了怎样的国际法机制？

明确授权中国、美国、俄罗斯、英国、法国五大创始会员国，在德国、意大利、日本等二战轴心国再度显露侵略性扩张倾向时，无需提交安理会审议或表决程序，即可依法采取包括军事手段在内的集体安全行动。

请注意——这不是模糊倡议，而是具有直接执行力的法定权限，无需任何第三方授权批准。

它本质上是国际秩序预留的一道“法治保险闸”，专为防范法西斯势力死灰复燃而设；换言之，只要这柄达摩克利斯之剑仍悬于日本头顶，其谋求战略翻盘的空间便始终受限。

日本近年来为何不遗余力推动删除相关条款？答案清晰可见。

日本的小算盘：单方面宣称“过时”，真能改写现实吗？

日本方面自然不甘示弱，惯常援引1995年联合国大会第50/52号决议作为依据——当时联大曾表达“敌国条款已不合时宜”的看法；2005年联合国首脑会议成果文件亦提及“考虑删去有关表述”的共识意向。

但必须厘清一个根本事实：“被认定过时”绝不等于“已被正式废止”。

《联合国宪章》修订程序极为严苛：须获三分之二以上会员国赞成通过，并经三分之二以上会员国依本国宪法完成批准程序，且五常国家必须全部一致同意。

这意味着，只要中、美、俄、英、法任一国投下反对票，该条款就永不可能从宪章中抹除。

于是日本策略悄然转向——不再公开发起修宪提案，转而借助舆论场持续营造“条款早已名存实亡”的认知幻象：一面高喊“我们要废除它”，一面又反复暗示“它早就不存在了”。

自相矛盾到如此地步，足见其立场之脆弱与逻辑之断裂。

更具讽刺意味的是，日本于1956年加入联合国时，曾以正式文书形式承认自身军国主义侵略罪责，并全盘接受《联合国宪章》全部条款，字字落于纸端、盖有国印。

如今试图推翻既有承诺？绝无可能。

中俄联手，彻底揭穿日本战略伪装

日本为何在此时骤然加码施压？根源在于近一个月来中俄连续释放清晰信号，直击其战略软肋。

8月17日，俄罗斯外长拉夫罗夫在莫斯科公开敦促日本政界人士重读《联合国宪章》，尤其应认真研习第107条原文内容。

8月19日，中国外交部发言人林剑明确表态支持，并特别强调“敌国条款”对遏制当代军国主义思潮回潮仍具不可替代的现实价值。

9月2日，正值日本签署投降书81周年纪念日，中国外交部发言人郭嘉昆逐条援引第53条、第77条、第107条核心表述，语气坚定：“上述条款法律效力未作任何变更。”

9月8日，毛宁再度确认：“敌国条款”现行有效，不容曲解。

短短26天内，中俄外交系统高频次、多层级、全口径发声，向国际社会传递同一信息：日本的二战战败国地位，不是靠几句轻飘飘的“时代变迁论”就能一笔勾销的。

尤为值得玩味的是时间节点选择——今年恰逢远东国际军事法庭开庭审理日本战犯案80周年。

80年前，东京审判以铁证如山裁定日本军国主义战争罪行；80年后，中方在此刻重申宪章条款，其象征意义与警示意味不言而喻。

日本政府之所以陷入焦虑失序状态，本质源于其内心难以回避的历史负罪感。

近年其军事动作持续升级：防卫预算已连续11年递增，2023财年总额升至约6.8万亿日元；计划将防卫开支占GDP比重提升至2%红线；批量引进美制“战斧”巡航导弹；加速研发国产远程打击武器系统；对“出云级”直升机驱逐舰实施航母化改造并部署F-35B隐形战机。

2026财年防卫力量建设专项预算更飙升至8.809万亿日元，创历史新高。

与此同时，日本国内右翼势力频繁参拜靖国神社，系统性篡改教科书内容，公然鼓吹修改和平宪法第九条，企图解除“专守防卫”原则束缚。

外交部发言人郭嘉昆一语中的：日本正在孕育一种新型军国主义形态，这头名为“灰犀牛”的风险巨兽正加速奔向亚太地区，对区域和平稳定构成实质性威胁。

在此背景下，全面恪守《联合国宪章》精神、坚定维护“敌国条款”权威性，不仅是法理必然，更是现实所需——你若执意走上扩军备战之路，就无法回避国际社会依据宪章条款所行使的正当监督与警示权。

连日本本土学者都公开质疑：强硬路线实为重大战略误判

耐人寻味的是，就在这一敏感时刻，日本学界内部也爆发出尖锐批评声音。

东京外国语大学国际关系学教授篠田英朗，长期致力于战后和平机制建构研究，直言当前日本政坛部分势力鼓噪对华动武言论属“严重失策之举”，将极大损害日本长远国家利益。

连本国权威学者都给出如此定性，所谓“强硬派”的政策正当性何在？颜面何存？

台湾资深国际事务评论员赖岳谦亦指出：俄罗斯设立二战胜利纪念碑，本意正是对日本军国主义幽灵的终极历史清算；高市早苗的抗议行为，非但无法动摇事实根基，反而暴露其政治短视。

归根结底，“敌国条款”之所以历久弥坚，并非中俄刻意针对日本，而是日本自身一系列言行不断为其提供存在必要性的现实注脚。

你一面在靖国神社供奉甲级战犯牌位，一面宣称“条款早已失效”；你一面突破和平宪法框架疯狂武装，一面要求世界遗忘你的战败国身份；你一面强调“尊重日本国民情感”，一面刻意淡化甚至否认曾给亚洲各国人民带来的深重苦难。

这种言行割裂，难道不是最典型的双重标准？

《人民日报》海外版发布一组深度视觉长图，完整呈现《联合国宪章》第53条与第107条原始文本，配文仅一行黑体大字： “宪章原文未改一字，所谓‘过时’纯属妄言。”

结语

日本若真心渴望摆脱“战败国”的历史标签，唯一可行路径只有一条——以最大诚意正视侵略历史，真正践行以史为鉴，从制度、思想、行动三个层面彻底斩断与军国主义的历史脐带，而非一边高呼“条款失效”，一边加速推进军事松绑进程。

因为历史这本厚重典籍，从来不会因某国单方面宣布“翻页”而自动更新章节。

信息来源：